Page 34 - 《广西植物》2025年第8期

１ ４ ０ ０ 广 西 植 物 ４５ 卷
地形和土壤因子的影响的研究结果是一致的ꎮ 云
南松种子较小且有翅ꎬ成树释放的球果主要借助
风力传播ꎬ易于扩散到样地低洼或平缓处 (如样地
西北角有一条小沟穿过) 堆积ꎬ导致中树呈聚集分

布模式 ( 王瑞红等ꎬ２０１３)ꎮ 这与何斌等 (２０２１)
对黔西北地区天然云南松林空间分布的研究结果
(幼龄期和中龄期因扩散限制、群体效应而容易表
现为聚集分布)保持一致ꎮ 本研究发现ꎬ云南松成
树之所以呈聚集分布是因为它们可能由生境过滤
所致ꎮ 群落正处于火后演替初期ꎬ云南松个体年
龄偏小且林分郁闭度不高ꎬ而云南松是强阳性树
种ꎬ只有在光资源可获得性高的生境中才可以良
好 地 发 育ꎮ 这 与 Ｅｒｆａｎｉｆａｒｄ 和 Ｓｈｅｉｋｈｏｌｅｓｌａｍｉ
(２０１７)的研究结果(随着龄级的增大ꎬ受密度制约
和限制性资源的影响ꎬ空间分布格局趋向于均匀
分布或随机分布) 不同ꎮ 各发育阶段聚集分布模
式有利于增加种群在群落中的竞争能力及对环境
的适应 (Ｋａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ２００７)ꎮ 随着演替的进行ꎬ云
南松的种群密度会不断累积ꎬ种内竞争加剧ꎬ个体
被专一性病原菌和植食性昆虫攻击的概率变大ꎮ
成树从聚集转变为随机分布ꎬ甚至有向均匀分布
转变的趋势ꎬ这说明密度制约效应的自疏现象具
有累积效应 (Ｊａｎｚｅｎꎬ１９７０ꎻＣｏｎｎｅｌｌꎬ１９７１)ꎮ
本研究发现ꎬ云南松种群不同发育阶段的空
间关联性以正相关和不相关为主ꎬ说明该区域云
南松种内关系良好或生态位重叠较少ꎬ没有发生
明显的竞争ꎮ 幼树与中树在中小尺度空间上的正
相关反映了这两个发育阶段个体对环境资源的选
择具有一致性ꎬ形成了相互依存的生态关系 (宋思
倩等ꎬ２０２３)ꎮ 幼树和成树表现出显著的正相关ꎬ
这与以往研究发现的成树通过密度制约或不对称

竞争对幼树产生负关联的研究结果 ( 朱文婷等ꎬ
２０２２)不一致ꎮ 可能是因为森林火灾干扰后ꎬ成树
和幼树之间可能并不存在母代和子代的关系ꎮ 因
此ꎬ成树所携带的专一病原菌等并不能直接作用
ａ. 幼树和中树ꎻ ｂ. 幼树和成树ꎻ ｃ. 中树和成树ꎮ
于幼树ꎮ 中树和成树之间在所有尺度上的几乎都
ａ. Ｓａｐｌｉｎｇ ａｎｄ ｊｕｖｅｎｉｌｅꎻ ｂ. Ｓａｐｌｉｎｇ ａｎｄ ａｄｕｌｔꎻ ｃ. Ｊｕｖｅｎｉｌｅ ａｎｄ
表现为不相关可能是因为火后演替初期资源充
ａｄｕｌｔ.
足ꎬ有足够的生态位空间满足中树和成树的生长
图 ５ 云南鸡足山云南松林 １ ｈｍ 动态监测样地内 发育ꎻ也可能是因为样地内成树个体相对较少、相
２
云南松种群不同径级的空间关联性
互间的距离较大、与中树不存在竞争关系 ( 高郯
Ｆｉｇ. ５ Ｓｐａｔｉａｌ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
等ꎬ２０１８)ꎮ 这与袁凤军等 (２０１３) 对滇中云南松
２
ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｃｌａｓｓｅｓ ｉｎ ｔｈｅ １ ｈｍ ｄｙｎａｍｉｃ
ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｐｌｏｔ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ 天然林研究发现的不同径级间竞争激烈的结果相
ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｊｉｚｕ Ｍｏｕｎｔａｉｎꎬ Ｙｕｎｎａｎ 反ꎮ 这说明不同演替阶段维持云南松群落构建的