Page 29 - 《广西植物》2025年第8期

８ 期 李金婕等: 云南鸡足山火干扰 ４０ 年形成的云南松林空间分布格局及关联性 １ ３ ９ ５

等为代表树种 (张楚然等ꎬ２０２４)ꎮ 目前ꎬ该样地火 进一步划分为 １６ 个 ５ ｍ × ５ ｍ 的小样方作为基本
干扰后形成了以云南松为优势种的次生林ꎮ 以西 调查单元ꎬ对小样方内所有 ＤＢＨ≥１ ｃｍ 的木本植物
南角为样地原点ꎬ用全站仪先将样地划分为 ２５ 个 个体进行刷漆标记、挂牌编号ꎬ并进行物种鉴定ꎬ记
２０ ｍ × ２０ ｍ 的样方ꎬ再将每个 ２０ ｍ × ２０ ｍ 的样方 录其种名、坐标和胸径等信息ꎮ

２
图 １ 云南鸡足山云南松林 １ ｈｍ 动态监测样地地形图
２
Ｆｉｇ. １ Ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ ｍａｐ ｏｆ ｔｈｅ １ ｈｍ ｄｙｎａｍｉｃ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｐｌｏｔ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｊｉｚｕ Ｍｏｕｎｔａｉｎꎬ Ｙｕｎｎａｎ

２.２ 径级划分 随机分布ꎮ 利用双变量成对相关函数 ｇ (ｒ)ꎬ分析
１２
本研究样地内木本植物 独 立 木 个 体 数 量 较 云南松 ３ 个发育阶段间及其与群落内其他常绿型
多ꎬ基于前人的研究ꎬ本研究采用了以个体外部形 植物和落叶型植物间的空间关联性 ( 张金屯和孟
态特征 (如树高或苗高、胸径或地径) 代替年龄结 东平ꎬ２００４)ꎬ同样获得 ９９％置信水平的上下包迹
构的方法 ( 高贤明等ꎬ２００１)ꎮ 因此ꎬ径级代替龄 线ꎮ 其中ꎬｇ ( ｒ) 值在 包 迹 线 之 间ꎬ两 者 呈 不 相
１２
级的方式被用于分析样地内所有木本植物、云南 关ꎻｇ (ｒ) 值在包迹线下面ꎬ两者呈负相关ꎻｇ ( ｒ)
１２
１２
松及常绿和落叶植物优势树种的径级结构ꎮ 值在包迹线上面ꎬ两者呈正相关ꎮ
２.３ 空间点格局分析
根据云南松的生活史特征及样地的实际情况 ３ 结果与分析

(黄小波等ꎬ２０１８)ꎬ本研究把云南松种群划分为 ３
个发育阶段ꎬ即幼树 (１ ｃｍ<ＤＢＨ≤７.５ ｃｍ)、中树 ３.１ 群落物种组成

２
(７.５ ｃｍ < ＤＢＨ ≤２２. ５ ｃｍ) 和 成 树 ( ＤＢＨ > ２２. ５ 云南鸡足山云南松林 １ ｈｍ 动态监测样地内
ｃｍ)ꎬ进行空间格局的分析ꎮ 共记录到木本植物独立个体 ３ ０８８ 株、分支 ９５３
本研究采用 Ｒｉｐｌｅｙ(１９９７) 提出的 ｇ( ｒ) 函数 株ꎬ隶属 １４ 科 ２１ 属 ３０ 种ꎮ 其中ꎬ常绿型植物 ２３
分析 空 间 分 布 格 局 的 方 法ꎬ 以 完 全 空 间 随 机 种、落叶型植物 ７ 种 ( 表 １)ꎮ 常绿型植物 ( 除云
(ｃｏｍｐｌｅｔｅ ｓｐａｔｉａｌ ｒａｎｄｏｍｎｅｓｓꎬ ＣＳＲ) 为零模型来分 南松外) 记录到独立个体 １ ３１６ 株、落叶型植物独
析云南松 ３ 个发育阶段的空间分布格局 ( 张金屯 立个体 ４３ 株ꎮ 从群落物种重要值的角度看ꎬ重要
和孟东平ꎬ２００４)ꎮ 使用 Ｍｏｎｔｅ￣Ｃａｒｌｏ 拟合检验计算 值最大的为云南松ꎬ约占 ５１％ꎬ是群落内的绝对优
置信区间ꎬ获取 ９９％ 置信水平的上下包迹线ꎮ 其 势物种ꎮ 常绿型植物重要值较大的物种分别是水
中ꎬｇ(ｒ) 高于上包迹线ꎬ为聚集分布ꎻｇ(ｒ) 低于下 红 木 ( Ｖｉｂｕｒｎｕｍ ｃｙｌｉｎｄｒｉｃｕｍ )、 华 山 松 ( Ｐｉｎｕｓ
包迹线ꎬ为均匀分布ꎻｇ( ｒ) 在上下包迹线之间ꎬ为 ａｒｍａｎｄｉ) 和美丽马醉木 ( Ｐｉｅｒｉｓ ｆｏｒｍｏｓａ)ꎬ落叶型