Page 31 - 《广西植物》2025年第8期
P. 31
８ 期 李金婕等: 云南鸡足山火干扰 ４０ 年形成的云南松林空间分布格局及关联性 １ ３ ９ ７
图 ２ 云南鸡足山云南松林 １ ｈｍ 动态监测样地内木本植物的径级结构
２
２
Ｆｉｇ. ２ Ｄｉａｍｅｔｅｒ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｆｏｒ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ １ ｈｍ ｄｙｎａｍｉｃ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｐｌｏｔ ｏｆ
Ｐｉｎｕｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｊｉｚｕ Ｍｏｕｎｔａｉｎꎬ Ｙｕｎｎａｎ
(图 ２:ａ)ꎮ 群落整体表现为小径级数量多、大径级 木 (图 ４:ｃ) 及 １ 种落叶型植物响叶杨 ( 图 ４:ｄ)
个体数量少ꎬ其中 ＤＢＨ≤１０ ｃｍ 的独立个体共有 的种群整体上都表现为聚集分布ꎬ这说明演替早
２ ０９３株ꎬ占全部个体的 ６８％ꎮ 云南松种群的径级 期云南松林的物种分布以聚集为主ꎮ
分布呈偏态型ꎬ总体上以 ＤＢＨ ＝ １１ ｃｍ 为峰值向两 ３.４ 云南松种内和种间的关联性
边递减ꎬ８１％ 的云南松个体集中在 ７≤ＤＢＨ≤２２ 云南松幼树和中树在 ０ ~ ８ ｍ 尺度上呈正相
ｃｍꎬ共有 １ ４０５ 株ꎬ其中幼 树 ２２８ 株、中 树 １ ３７３ 关ꎬ其余尺度内表现为不相关和微弱的正相关交
株、成树 １２８ 株 ( 图 ２:ｂ)ꎻ常绿型植物水红木、华 替出现 (图 ５:ａ)ꎻ幼树和成树几乎在所有尺度上
山松和美丽马醉木的径级结构均呈倒“ Ｊ” 型ꎬ具有 都呈正相关 ( 图 ５:ｂ)ꎻ中树和成树在整个尺度范
小径级个体数量多、成树数量少的特点 ( 图 ２:ｃꎬ 围内几乎均呈不相关 (图 ５:ｃ)ꎮ
ｄꎬｅ)ꎻ落叶型植物响叶杨的个体数量相对较少且 云南松与群落内其他常绿型和落叶型植物的
缺少 ＤＢＨ>６ ｃｍ 的个体ꎬ径级结构总体呈偏态分 种间关联以负相关和不相关为主 ( 图 ６)ꎮ 例如ꎬ
布 (图 ２:ｆ)ꎮ 云南松与水红木、华山松在所有尺度范围内呈负
３.３ 空间分布格局 相关 (图 ６:ａꎬ ｂ)ꎻ云南松与美丽马醉木和响叶杨
经过完全随机模型分析发现ꎬ云南松种群在 ３ 整体表现为不相关 (图 ６:ｃꎬ ｄ)ꎮ
个发育阶段整体上呈聚集分布模式ꎮ 随着空间尺
度的增加ꎬ幼树的聚集程度降低 ( 图 ３:ａ)ꎻ中树的 ４ 讨论与结论
聚集程度在 ０ ~ １１ ｍ 尺度上逐渐降低ꎬ随后在大尺
度上逐渐转变为随机分布 ( 图 ３:ｂ)ꎻ成树在大部 ４.１ 云南松群落物种组成和径级结构
分尺度上都是聚集分布ꎬ但在 ２２ ~ ２５ ｍ 尺度上表 本研究对云南鸡足山云南松林 １ ｈｍ 动态监
２
现为随机分布 (图 ３:ｃ)ꎮ 如图 ４ 所示ꎬ３ 种常绿型 测样地的研究结果ꎬ揭示了该地区云南松林的物
植物水红木 (图 ４:ａ)、华山松 (图 ４:ｂ)、美丽马醉 种组成和生态特性ꎮ 样地内共记录到 ３０ 个物种ꎬ
