Page 94 - 《广西植物》2025年第8期
P. 94

1 4 6 0                                广  西  植  物                                         45 卷
                                        表 2  不同枯落物处理下土壤化学性质的变化
                             Table 2  Changes of soil chemical properties under different litter treatments
                                       有机碳         全氮          全磷          全钾
                      处理                                                                           碳氮比
                                        SOC         TN          TP          TK          pH
                     Treatment                                                                      C / N
                                                                               ̄1
                                                       ̄1
                                           ̄1
                                                                   ̄1
                                      (gkg )   (gkg )    (gkg )    (gkg )
                     对照 CK           18.52±0.29b  1.87±0.02a  2.00±0.11a  17.32±0.36a  4.34±0.06d  17.51±1.90ab
                   去除根系 NR          14.52±0.18cd  1.46±0.03d  1.30±0.08c  7.79±0.18c  4.81±0.05a  18.80±0.39a
                  去除枯落物 NL           18.97±0.87b  1.78±0.07b  1.69±0.09b  10.18±0.87b  4.49±0.02c  19.28±1.26a
                  双倍枯落物 DL           21.28±1.85a  1.61±0.04c  2.02±0.07a  17.33±0.60a  4.33±0.01d  18.52±1.54a
                    无输入 NI           15.64±0.60c  1.62±0.04c  1.27±0.11c  8.17±0.33c  4.79±0.02a  16.05±0.38b
                去除有机层和 A 层 OA        13.82±0.03d  1.58±0.06c  1.29±0.04c  9.51±0.54b  4.64±0.01b  17.02±1.18ab
              注: 同一列中的不同小写字母表明不同处理之间存在显著差异(P<0.05)ꎮ
              Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant differences between different treatments (P<0.05).



























                               图 6  土壤细菌(A)和真菌(B)的群落与土壤化学性质的冗余分析
                  Fig. 6  Redundancy analysis of soil bacterial (A) and fungal (B) communities and soil chemical properties


            会改变土壤养分状况( Zhao et al.ꎬ 2013)ꎬ以及破                  菌根真菌丰度显著增加ꎬ这与担子菌门相对丰度
            坏真菌与植物根系之间的共生关系( 如菌根)ꎬ优                            的增加有关ꎬ因为担子菌门能与植物根系形成外
            先抑制了真菌的多样性ꎮ PCoA 分析结果显示ꎬ细                          生菌根ꎬ协助植物在碳限制条件下获取矿质养分
            菌群落在不同枯落物处理间聚类紧密ꎬ而真菌群                              (Harley & Smithꎬ 2008)ꎮ 相反ꎬ内生 - 凋落物腐
            落则呈现显著分离ꎬ进一步证实了真菌群落对枯                              生-土壤腐生-未定义腐生菌丰度在减少枯落物输
            落物输入变化的响应更为敏感ꎬ这可能与真菌群                              入(NR、NL、NI、OA)处理中显著减少ꎬ这是由于枯
            落对有机碳、总氮和 pH 等环境因子的高度敏感性                           落物输入减少降低了土壤有机质的输入量ꎬ进而

            有关(王蓥燕等ꎬ2019)ꎮ                                     影响了腐生真菌的生长( 朱海强ꎬ2021)ꎮ 此外ꎬ与
            3.2 枯落物输入变化对土壤微生物功能的影响                             对照相比ꎬ去除有机层和 A 层处理的杜鹃花类菌
                 土壤微生物功能群能反映环境变化ꎬ为探究                           根真菌丰度显著增加ꎮ 这可能是因为杜鹃花类菌

            微生物介导的土壤养分循环奠定了基础( Chen et                         根真菌对宿主植物在营养吸收、忍耐贫瘠环境和
            al.ꎬ 2020)ꎮ 本研究发现ꎬ不同枯落物处理对细菌                       促进必要营养素的快速释放等方面有积极的促进
            功能无显著影响ꎬ而对真菌功能群的影响显著ꎮ                              作用( Cairney & Mehargꎬ 2003ꎻ张艳华和孙立夫ꎬ
            与对照相比ꎬ去除枯落物和去除根系处理的外生                              2021)ꎬ在去除有机层和 A 层后ꎬ土壤环境变得更
   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99