Page 186 - 《广西植物》2026年第1期
P. 186

1 8 2                                  广  西  植  物                                         46 卷
                                            表 2  珙桐微生物共现网络拓扑参数
                      Table 2  Topological parameters of the microbial co ̄occurrence network of Davidia involucrata

                                                              平均聚类 平均路径
                       样品                      正相关
             微生物类型             节点数      边数             平均度     系数      长度     网络直径 网络密度       模块数
                       类型                      Positive                                               模块化
              Type of           Node    Edge           Average  Average  Average  Network  Network  Module
                       Type of                correlation                                            Modularity
            microorganism      number  number          degree  clustering  path  diameter  density  number
                       sample                  (%)
                                                              coefficient  length
               细菌      根际       177    2 073   53.57   23.424  0.566   2.544     9     0.133    13     0.513
              Bacteria  Rhizosphere
                       根内       157     346    53.18   4.325   0.363   5.115    15     0.028    23     0.728
                    Within the root
               真菌      根际       137     395     71.9   5.766   0.481   4.269    12     0.042    17     0.653
               Fungi  Rhizosphere
                       根内       82      137    75.18   3.341   0.439   3.973    11     0.041    15     0.758
                    Within the root


























             A. 细菌功能预测 L1 功能层ꎻ B. 细菌功能预测 L2 功能层ꎮ
             A. L1 functional layer for predicted bacterial functionꎻ B. L2 functional layer for predicted bacterial function.
                                            图 7  细菌群落基于 KEGG 功能预测
                                 Fig. 7  Functional prediction of bacterial communities based on KEGG


            正相关比率低于真菌群落ꎬ这表明细菌群落之间                              和根内微生物群落之间 α 多样性差异不显著ꎬ但 β
            的相互作用更为复杂且存在更多的资源竞争与拮                              多样性存在显著性差异ꎮ 在门分类水平上微生物
            抗作用ꎬ这与其在功能预测中呈现多种代谢功能                              组成呈现保守性(细菌优势类群为变形菌门、放线
            结果相符ꎻ而真菌群落的保守性则更高ꎬ可能反映                             菌门、酸杆菌门ꎻ真菌优势类群为子囊菌门和担子
            了其在分解复杂有机物、共生或腐生营养策略上                              菌门)ꎬ属分类水平则表现出特异性富集特征ꎮ 共

            相对稳定的生态功能(Feng et al.ꎬ 2017)ꎮ                      现网络分析表明ꎬ根际和根内细菌群落间相互作
                                                               用明显强于真菌ꎬ真菌群落则表现出更高的保守
            4  结论                                              性ꎮ LEfSe 分析表明ꎬ共存在 39 个细菌分类单元

                                                               和 30 个真菌分类单元且种源间具有显著性差异ꎮ
                 本研究系统解析了不同种源珙桐根际与根内                           (2)功能预测发现ꎬ根际和根内优势细菌主要参与

            微生物群落的组成及功能特征ꎬ主要结论如下:                              新陈代谢等功能ꎬ真菌则以腐生营养型为主ꎮ 微
            (1)种源特性显著影响了珙桐根际与根内特定微                             生物群落组成不同导致其功能强度呈现一定差
            生物类群ꎮ 微生物多样性分析显示ꎬ两种源根际                             异ꎬ根际细菌群落在次生代谢物的合成、转录及折
   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191