Page 107 - 《广西植物》2026年第2期
P. 107

2 期                 和顺顺等: 大吊竹和流苏梨藤竹分子辅助鉴定及形态补充描述                                            3 0 1

                 大吊竹(M. scandens Hsueh & C. M. Hui) 和流         明ꎬ质体基因组在辅助竹类植物物种鉴定中具有
            苏梨藤竹是分布于云南的 2 个特有种ꎬ最初发表                            重要作用ꎮ
            时ꎬ由于未采集到花序ꎬ仅基于营养体形态特征进                                 本研究以云南特有种大吊竹和流苏梨藤竹为
            行了描述( 辉朝茂和薛纪如ꎬ1992)ꎮ 之后郭振华                         研究对象ꎬ采用野外居群调查、形态学比较以及超
            和李德铢(2001)对梨藤竹属进行分类修订时ꎬ依                           级条形码分析方法ꎬ整合分子证据与形态特征ꎬ拟
            据采自 勐 海 县 的 1 份 流 苏 梨 藤 竹 标 本 ( 采 集 号              探讨以下问题:(1) 质体基因组和 nrDNA 数据能

            86060ꎬSWFC)ꎬ首次补充描述了该种的花部特征ꎮ                        否有效确定采集标本的身份ꎻ(2) 大吊竹繁殖器官
            然而ꎬ大吊竹自发表以来一直未有花序标本的采                              的主要形态特征ꎻ(3)2 个竹种的营养器官形态补
            集记 录ꎬ 其 繁 殖 器 官 特 征 长 期 缺 失ꎮ 2023 年 和              充描述ꎮ 本研究结果对梨藤竹属的形态学研究具
            2024 年ꎬ笔者在普洱江城开展梨藤竹属资源调查                           有重要意义ꎬ为竹亚科植物利用超级条形码进行
            时ꎬ发现了开花的梨藤竹属竹丛ꎬ通过营养器官形                             辅助鉴定提供了依据ꎮ
            态比对和文献考证ꎬ初步确定为大吊竹ꎬ但在详细
            比对标本并观察形态特征后ꎬ发现其营养体性状                              1  材料与方法
            与该种的原始描述存在一定差异ꎮ 另外ꎬ在流苏
            梨藤竹的模式标本产地ꎬ云南省澜沧拉祜族自治                              1.1 材料
            县糯福至孟连一带ꎬ我们采集了该种的标本ꎮ 经                                 2023—2024 年在 云 南 省 普 洱、 西 双 版 纳、 德
            形态学比较ꎬ其基本特征与原始模式标本描述基                              宏、临沧等地采集大吊竹、流苏梨藤竹、澜沧梨藤
            本一致ꎬ但仍存在一定的形态差异ꎮ                                   竹、高肩梨藤竹等标本和实验材料ꎬ凭证标本保存
                 DNA 条形码是一种基于分子数据辅助物种鉴                         于中国科学院昆明植物研究所标本馆( KUN)ꎮ 选
            定与发现的技术工具( Antil et al.ꎬ 2023)ꎮ 2013               取新鲜幼嫩的健康叶片放入变色硅胶中迅速干
            年在昆明召开的“第五届国际生命条形码大会” 明                            燥ꎬ用于后续 DNA 提取ꎮ 从 NCBI 获取流苏梨藤
            确提 出 探 讨 植 物 DNA 条 形 码 2. 0 ( plant DNA            竹 YXY149( MK679793.1) 的质体基因组数据ꎬ中
            barcode 2. 0) 的 必 要 性ꎮ 基 于 浅 层 基 因 组 测 序           国科 学 院 昆 明 植 物 研 究 所 刘 泾 霞 博 士 提 供 了
            (genome skimming) 获取超级条形码( 质体基因组                   Xuzc2023041、Liujx16005 的质体基因组和 nrDNAꎬ
            和 nrDNA)来进行物种鉴定的方法ꎬ已在不同的植                          以及 YXY149 的 nrDNA( 附表 1)ꎮ 使用白毛巨竹
            物 类 群 中 得 到 广 泛 应 用ꎬ 如 杜 鹃 花 属                     ( Gigantochloa albociliata  XTBG024 ) 和 黄 竹
            (Rhododendron) ( Fu et al.ꎬ 2022)、 柳 属 ( Salix)    (Dendrocalamus membranaceus XTBG044) 作为质体
            ( Lu et al.ꎬ 2023)、香根草(Chrysopogon zizanioides)    基因组和 nrDNA 系统发育树的外类群ꎮ
            (Sigmon et al.ꎬ 2017)、 三 尖 杉 属 ( Cephalotaxus)         基 于 标 本 HZL019、 JC046、 JC047、 JC048、
            (Wang et al.ꎬ 2022)ꎮ 同样地ꎬ在系统发育和鉴定                  JC042、JC041ꎬ观察和描述大吊竹繁殖器官和营养
            困难的类群人参属( Panax) 中使用质体基因组和                         器 官ꎬ 基 于 标 本 JC022、 JC027、 ZC003、 ZC004、
            nrDNA 序列数据集ꎬ提高了人参属的系统发育分                           ZC033、ZC034ꎬ观察和描述流苏梨藤竹的营养器官
            辨率和物种鉴别的水平( Ji et al.ꎬ 2019)ꎬ同时超                   (附表 1)ꎮ 此外ꎬ我们对大吊竹和流苏梨藤竹的
            级条形码还能发现隐存种( Ji et al.ꎬ 2020)ꎮ 上述                  模式标本进行了观察ꎬ大吊竹(88027) 和流苏梨藤
            研究揭示ꎬ超级条形码相较于标准条形码ꎬ在系统                             竹(85246)模式标本保存于西南林业大学植物标

            发育分析及物种鉴定中展现出较为显著的优势ꎮ                              本室(SWFC)ꎮ
            近期ꎬLv 等(2023) 以箭竹属( Fargesia) 为代表类                 1.2 DNA 提取、组装、注释及比对
            群系统比较了标准条形码和超级条形码的鉴定                                   总 DNA 提取、建库和高通量测序( Illumina 高

            率ꎬ结果表明叶绿体 DNA 序列 matK + rbcL + trnH ̄               通量测序平台 NovaSeq 6000) 委托北京诺禾致源
            psbA 的鉴定率最低ꎬnrNDA 序列的鉴定率最高ꎮ                        科技有限公司和上海派森诺生物科技股份有限公
            此外ꎬ基于 3 套亚基因组水平共线性核基因并结                            司完成ꎬ最后获得 2 G 浅层测序数据和 30 G 全基
            合去 除 IR 区 的 质 体 基 因 组 分 析ꎬ Chen M 等                因组重测序数据ꎮ 使用软件 fastp v 0.20.0( Chenꎬ
            (2025)鉴定出梨藤竹属的 2 个新种ꎮ 上述研究表                        2023)对原始数据进行过滤以获得 clean readsꎬ利
   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112