Page 106 - 《广西植物》2026年第4期
P. 106

6 6 4                                  广  西  植  物                                         46 卷
            ZC ̄5) 和 嗜 根 寡 养 单 胞 菌 ( Stenotrophomonas           关的条件下ꎬ所有噬菌体均保持了良好的活性ꎮ
            rhizophila ZC ̄6)3 种细菌分别进行单独发酵ꎬ将发                   从上述实例可见ꎬ在同一研究中ꎬ复配菌株的防治
            酵菌液等体积混合后施用ꎮ 离体共培养结果表                              效果显著优于单一菌株ꎬ其复配理论指导基础如
            明ꎬ该复配菌对 KBC 的抑制率达 100%ꎻ活体试验                        下:(1)生防机制差异显著ꎬ功能互补性更强ꎮ 复
            结果显示ꎬ由这 3 株菌联合构建的生防菌群防治                            配后能通过多靶点、多机制协同作用防控病害ꎮ
            效果最佳ꎬ为 56.00%ꎬ经其处理的猕猴桃植株不                          (2)生态位互补ꎬ定殖范围更广ꎮ 不同属微生物在
            仅叶片病斑数量少、面积小ꎬ而且植株长势与健康                             植株根表、叶表及体内的定殖部位与偏好存在差
            状况未受影响ꎮ 吴倩桦(2023) 将发酵后的内生泛                         异ꎬ能够全方位占据生态位ꎬ减少内部竞争ꎬ提高
            菌(Pantoea endophytical ZK4) 分别与沙福芽孢杆               整体定殖稳定性ꎮ (3)环境适应范围更广ꎬ田间稳
            菌 ( Bacillus safensis ZK1 ) 和 枯 草 芽 孢 杆 菌 ( B.     定性更高ꎮ 不同属菌株对温度、湿度、土壤及 pH
            subtilis ZK3)按照 3 ∶ 1 体积比混合ꎬ所制备的复配                 值的耐受范围差异较大ꎬ复配后整体抗逆性得以

            菌剂可同时通过“ 短距离” 接触杀菌和“ 长距离”                          提升ꎬ在复杂田间环境中防效更稳定ꎮ (4) 复配菌
            分泌扩散性抑菌物质两种方式ꎬ抑制 KBC 病原菌ꎮ                          株可互相促进生长、互相保护ꎬ进而形成稳定的功
            4.2.2.2 混合生防菌群  细菌和真菌组合形成的混                        能微生物群落ꎮ 复配的优势并非一定优于最强单
            合菌群在 KBC 的生物防治中也有少量的相关报                            株ꎬ而是通过生态位互补、机制协同、环境适应性ꎬ
            道ꎮ 马 群 飞 ( 2021 ) 将 1 mL 解 淀 粉 芽 孢 杆 菌             提升 生 防 效 果 的 稳 定 性 和 持 久 性 ( 王 卫 雄 等ꎬ
            (B. amyloliquefaciens)细菌悬液和 1 mL 长枝木霉              2020)ꎮ
            (Trichoderma longibrachiatum) 真菌孢子悬液 发 酵
            共培养后ꎬ采用 200 倍和 100 倍稀释的混合发酵                        5  总结与展望
            液进行整株喷施和灌根联合处理ꎮ 结果显示ꎬ第
            一年 和 第 二 年 的 防 治 效 果 分 别 为 36.99% 和                5.1 总结
            69.52%ꎮ Cong(2019) 将解淀粉芽孢杆菌( Bacillus                  本文围绕 KBC 的微生物生防展开综述ꎬ系统
            amyloliquefaciens)、拟康氏木霉( Rhizopus nigricans)      梳理了生防菌的种类、作用机制以及其在该病生
            和真菌黑根霉( Trichoderma pseudokoningii) 进行复            物防治中的应用现状ꎮ 与传统化学防治相比ꎬ采
            配ꎬ所得混合菌剂不仅直接抑制病原菌ꎬ还通过改                             用微生物生防策略不仅环境友好ꎬ而且还能有效
            善土壤微生态增强植株抗病性ꎻ田间试验结果显                              延缓病原菌抗药性的产生与发展ꎬ提升果实品质ꎬ
            示ꎬ该 复 配 菌 剂 使 KBC 的 病 害 发 生 率 降 低 了                契合猕猴桃产业绿色可持续发展的需求ꎮ 众多生
            50.00%以上ꎮ                                          防微生物的发掘与深入研究ꎬ不仅为 KBC 生防菌
            4.2.2.3 噬菌体鸡尾酒  以噬菌体混合制成的“ 鸡                       剂的研发提供了安全高效的菌株资源及配套应用
            尾酒”制剂ꎬ在 KBC 的生物防治中同样取得了一                           技术ꎬ而且还为猕猴桃产业的健康可持续发展提
            定成效ꎮ Bai 等(2022) 和 Hu 等(2025) 从猕猴桃                 供了坚实支撑ꎮ 基于对现有研究结果和理论知识
            生长 环 境 中 分 离 得 到 长 尾 病 毒 科 成 员 PKb2b、              的理解与分析ꎬ今后 KBC 的微生物防治研究与应
            PHB10b 以及囊状病毒科成员 PKb5a、PHR10aꎬ体                    用需重点关注以下几点ꎮ
            外试验显示ꎬ这 4 株噬菌体混合物对 Psa BJ530 的                     5.1.1 加快筛选高效防控 Psa 的生防菌资源  综合
            失活率为 73. 3% 且噬菌体颗粒浓度随之显著升                          数据可见ꎬ兼具优良田间防效与强环境适应性的
            高ꎻ体内试验表明ꎬ该噬菌体混合物可有效抑制                              Psa 生防菌资源仍相对匮乏ꎮ 真正应用于田间试
            Psa 的增长ꎮ 此外ꎬ这 4 株噬菌体在溃疡病发病期                        验且防效在 85%以上的生防菌株仅有少数ꎬ例如
            的自然温度、pH 值及 UV ̄B 条件下ꎬ其活性总体保                        芽孢杆菌(Bacillus B56 ̄3)、蜡样芽孢杆菌( Bacillus
            持稳定ꎮ Flores 等(2020) 从猕猴桃果园的土壤样                     cereus B2 )、 多 粘 类 芽 孢 杆 菌 ( Paenibacillus
            品中筛 选 出 4 株 噬 菌 体 CHF1、 CHF7、 CHF19 和              polymyxa YLC1 ) 和 肉 桂 链 霉 菌 ( Streptomyces
            CHF21ꎬ其混合制剂在使用 3 h 内可显著降低 Psa                      cinnamonensis M109)(盛存波等ꎬ2006ꎻ邵宝林等ꎬ
            菌量ꎬ使病害损伤指数降低超 50%ꎬ且对非靶标微                           2015ꎻ 朱海云等ꎬ2016ꎻWang H et al.ꎬ 2023)ꎮ 贝
            生物无显著影响ꎮ 将噬菌体置于与猕猴桃生产相                             莱斯芽孢杆菌(Bacillus velezensis JIN4) 和食苯假单
   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111