Page 103 - 《广西植物》2026年第4期

４ 期 杜春梅等: 微生物防治猕猴桃细菌性溃疡病的研究进展 ６ ６ １

涂抹法的防效(７８.２％)显著优于喷雾法(６６.０％)ꎮ ４.２.１ 生防微生物的复配方式 为了开发防效高、
涂抹法可以使菌剂直接接触病灶ꎬ局部浓度高ꎬ定 稳定性好的复合菌剂ꎬ深入研究生防菌的作用机
殖快ꎬ既能快速抑制病情的发展ꎬ又可有效避免外 制至关重要ꎮ 复配前ꎬ首先考量菌株间的互作关
界气候条件的干扰ꎮ 朱海云等(２０１６) 通过田间试 系ꎬ筛选相容性良好且能产生协同增效作用的菌
验对比了喷雾法和注干法两种施药方式ꎬ结果显 株开展复配ꎻ其次应结合菌株的生物学特性、生长

示注干法的防效( ８４.６％) 优于喷雾法( ７２.１％)ꎮ 速度及作用机制ꎬ依据最终应用目标进行科学配
嗜根假单胞菌( Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ｒｈｉｚｏｐｈｉｌａ) 注干法防 制ꎬ从而获得高效的复配组合ꎮ
效达 ９８.８９％(Ｔｉａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２５ｂ)ꎮ 注干法使生防 生防菌的复配方式可分为复配主体和施用方
菌可以直达维管束、阻断 Ｐｓａ 在木质部传导ꎬ持效 式两类ꎮ 复配主体根据菌群的组成成分可划分为
期长ꎮ 采 用 喷 雾 法 时ꎬ 蜡 样 芽 孢 杆 菌 ( Ｂａｃｉｌｌｕｓ 五类ꎬ即细菌生防菌群、放线菌生防菌群、真菌生

ｃｅｒｅｕｓ Ｂ２) 发 酵 原 液 的 防 效 超 ９０％ ( 邵 宝 林 等ꎬ 防菌群、混合生防菌群( 如细菌和放线菌的复配、
２０１５)ꎮ 采 用 灌 根 方 式 施 用 Ｂ. ａｍｙｌｏｌｉｑｕｅｆａｃｉｅｎｓ 细菌和真菌的复配或者放线菌和真菌复配等) 以
ｓｕｂｓｐ. ｐｌａｎｔａｒｕｍ Ｄ７４７ 菌株ꎬ能有效降低 Ｐｓａ 在中 及噬菌体鸡尾酒( 王卫雄等ꎬ２０２０)ꎮ 根据菌群数
华猕猴桃上诱发的叶斑病严重程度( Ｂｉｏｎｄｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ 量ꎬ可将菌株进行两两复配ꎬ也可进行多株菌复
２０２２)ꎮ 灌根施用 Ｆｌａｖｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ Ｆ５５ꎬ可抑制‘ 红 配ꎮ 其施用方式主要分为两种:一种是各菌株单
阳’ 猕 猴 桃 地 上 部 分 Ｐｓａ 的 繁 殖 ( Ｚｈｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ 独发酵后再混合施用ꎬ另一种是将菌株混合发酵
２０２４)ꎮ 灌根法能使菌株在猕猴桃根际定殖ꎬ进而 后直接施用(付博等ꎬ２０２０)(表 ３)ꎮ
诱导植株产生系统抗性ꎬ实现跨生态位对地上部 ４.２.２ 复配微生物生防菌在 ＫＢＣ 防治中的应用
分的保护ꎮ ４.２.２.１ 细菌生防菌群 属内菌株复配与属间菌株
(４)ＫＢＣ 的发病程度ꎮ ＫＢＣ 的田间发病情况 复配是微生物协同防治植物病害的两种重要策
是影响生防菌应用效果的关键因子ꎮ 当病情指数 略ꎬ二者在亲缘关系、生理特性以及生防效果上各
低、病原菌基数小、树体健康度高时ꎬ生防菌能借 具优势ꎮ 在实际的生防应用研究中ꎬ由同属或不
助生态位竞争、拮抗作用及诱导宿主抗病性等机 同属的两种或多种细菌构建的细菌生防菌群ꎬ在
制ꎬ实现对病害的高效防控ꎻ而当病情严重、病灶 ＫＢＣ 的防治领域应用较为广泛ꎮ
深入木质部、树体免疫系统受损时ꎬ生防菌则难以 (１)属内两株细菌复配
定殖 并 发 挥 作 用ꎮ 在 猕 猴 桃 开 花 初 期 施 用 李娟(２０１０)对芽孢杆菌属内的枯草芽孢杆菌
Ｆｌａｖｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ Ｆ５５ 菌株ꎬ其对 ＫＢＣ 的防治效果可 ( Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｓｕｂｔｉｌｉｓ ＺＭ１２ ) 和 巨 大 芽 孢 杆 菌 ( Ｂ.
达 ８４.４％ꎬ显著优于化学药剂春雷霉素 ６９.０％的防 ｍｅｇａｔｅｒｉｕｍ ＳＦ６)两种细菌ꎬ采用等体积的接种方
效(Ｚｈｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４)ꎮ 离体枝条有伤接种池生 式进行发酵培养后施用ꎮ 盆栽试验结果表明ꎬ该
戴尔福特菌( Ｄｅｌｆｔｉａ ｌａｃｕｓｔｒｉｓ ＺＷＰ１５) 和食苯假单 混合发酵液对 ＫＢＣ 的防治效果高达 ９２.４％ꎬ优于
胞菌(Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ｂｅｎｚｅｎｉｖｏｒａｎｓ ＣＸＧ２￣５)对 Ｐｓａ 的 ＺＭ１２(８７.３％) 与 ＳＳＦ６(８０.４％) 的单菌处理效果ꎻ
预防效果分别为 ７０.１７％和 ７４.２２％ꎬ治疗效果分别 田间试验结果表明ꎬ复合拮抗菌剂原液、５０ 倍和
为 ２１.９３％和 ４８.８９％( 杨若兰ꎬ２０２２)ꎮ 从实例中 １００ 倍 稀 释 发 酵 液 对 ＫＢＣ 的 防 治 效 果 分 别 为
可以看出ꎬ生防菌的防效与 ＫＢＣ 的发病程度呈显 ８９.８％、８５.６％和 ８３.７％ꎮ 由于属内菌株生理代谢

著负相关ꎮ 特征与生态位较为相似ꎬ菌株间不易产生拮抗ꎻ不
４.２ 复配微生物生防菌在 ＫＢＣ 防治中的应用 同芽孢杆菌可在产酶、解磷、固氮、促生、抗病、抗
大多数生物防治研究主要围绕单一菌株的分 逆等方面形成功能互补与效果叠加ꎬ进而增强环
离、筛选与应用展开ꎬ但在大田生产实践中ꎬ单一 境耐受能力与定殖能力ꎬ使复配体系稳定性更高ꎬ
成分的生防菌剂常面临防效不稳定、抑菌谱较窄 最终对 ＫＢＣ 的抑制效果更为显著ꎮ
等问题(Ｍａｓｓａｒｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５)ꎮ 多株生防菌经科学 (２)属间两株细菌复配
复配后ꎬ可通过多种生防机制协同作用ꎬ更高效地 黄丽丽等(２０２５)对不同属的池生戴尔福特菌
实现病害防控ꎬ同时还能促进植物产量与品质的 ( Ｄｅｌｆｔｉａ ｌａｃｕｓｔｒｉｓ ＺＷＰ１５ ) 和 解 蛋 白 芽 孢 杆 菌
提升ꎬ降低成本、提高效益ꎮ (Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｐｒｏｔｅｏｌｙｔｉｃｕｓ Ｈｈｂ.０１９) 两种细菌分别进行