Page 169 - 《广西植物》2026年第6期

１ ０ ８ ４ 广 西 植 物 ４６ 卷
的生境异质与群落结构差异ꎮ 本研究中ꎬ常绿阔 速率逐渐降低并趋于稳定ꎮ 值得注意的是ꎬ本研
叶林分布于低海拔区ꎬ林分密度高、物种多样性丰 究中凋落物失水过程较持水过程更为缓慢ꎬ达到
富、初级生产力强ꎬ保证了充足的凋落物输入ꎬ而 水分稳定状态所需时间更长ꎬ表明凋落物层在雨
随着海拔升高ꎬ针阔混交林与山顶矮林面临温度 后能持 续 为 土 壤 供 水ꎬ 展 现 出 优 异 的 水 分 调 节
降低、风速增大、土壤贫瘠等环境胁迫ꎬ林木生长 能力ꎮ
受限ꎬ导致凋落物产量递减ꎮ 这是因为海拔与纬 ３.３ 不同森林类型凋落物持水、保水能力比较
度通过重新分配区域水热条件形成生境差异ꎬ进 凋落物持水与保水能力是评价其水文功能的
而影响凋落物产量( 张新平等ꎬ２００８)ꎮ 尽管伍倩 核心指标ꎮ 综合来看ꎬ常绿阔叶林表现出最优的
等(２０１５)曾报道亚热带针阔混交林现存量高于常 持水与保水能力ꎮ 在持水能力方面ꎬ常绿阔叶林
绿阔叶林ꎬ但本研究结果与其存在出入ꎬ这可能与 的最大持水率、最大持水量、有效拦蓄率和有效拦

研究区特定的垂直带谱及群落演替阶段有关ꎮ 蓄量均显著高于其他林型ꎬ与农海勤等(２０２５)、丁
本研究还发现ꎬ３ 种森林类型凋落物半分解层 咸庆等(２０２１)的研究结果一致ꎮ 这主要归因于阔
现存量均高于未分解层ꎬ与汤隆兴等(２０２４)、何琴 叶树种凋落物较大的比表面积和疏松的堆积结构
飞等(２０１７)的研究结论一致ꎬ这反映了凋落物输 (张卫强等ꎬ２０１０ꎻ谢建文等ꎬ２０２４)ꎬ使其单位质量
入与分解的动态平衡ꎮ 随着分解进程推进ꎬ易降 和单位面积的持水潜力均占优ꎮ 针阔混交林虽在
解组分被优先消耗ꎬ木质素、纤维素等难分解物质 半分解层表现出较高的持水率ꎬ但受限于现存量ꎬ
相对富集ꎬ导致微生物代谢效率下降、分解速率减 其总持水能力仍低于常绿阔叶林ꎮ 山顶矮林因凋
缓(Ｓａｎａｕｌｌａｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０ꎻＫｌｏｔｚｂüｃｈｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１ꎻ 落物产量低且针叶特性亲水性差ꎬ各项持水指标
段文标等ꎬ２０２５)ꎬ从而使半分解层物质大量积累ꎬ 均为最低ꎮ
表现出典型的成熟群落物质循环特征ꎮ 在保水能力方面ꎬ常绿阔叶林同样表现优异ꎮ
３.２ 不同森林类型凋落物持水与失水的动态规律 失水过程数据显示ꎬ常绿阔叶林在不同时段的失
凋落物的持水与失水过程决定了其对降雨的 水量和失水速率均明显低于针阔混交林与山顶矮
吸持与释放节奏ꎮ 本研究中ꎬ３ 种森林类型凋落物 林ꎬ表明其吸持的水分释放更为缓慢ꎬ能更持久地
的持水过程呈现高度一致的规律ꎬ即在浸水初期 为土壤补充水分ꎮ 这与彭邦晓等(２０２２) 在滇中高
吸水速率较高ꎬ随后逐渐下降ꎬ直至接近饱和时趋 原的研究结论一致ꎬ即常绿阔叶林失水速率最小、
近于 ０ꎮ 该变化过程可用幂函数进行描述ꎬ与刘一 保水能力最好ꎮ 针阔混交林半分解层虽持水率
霖等(２０１９)、宋贤冲等(２０１９) 的研究结果一致ꎮ 高ꎬ但其失水速率和失水量也最大ꎬ表明其“ 吸得
这是因为凋落物在浸水初期处于极度干燥状态ꎬ 快、放得也快”ꎬ保水持久性相对较差ꎮ 这种“ 持
细胞内外水势差较大ꎬ水分可通过毛细作用与表 水－释水”的协调性差异ꎬ使得常绿阔叶林的水文
面吸附作用快速进入凋落物内部ꎻ随着浸泡时间 调节功能更具可持续性ꎮ
延长ꎬ内部水分逐渐充盈ꎬ水势差不断缩小ꎬ吸水 综上ꎬ广西大瑶山国家级自然保护区 ３ 种典型
速率趋于平缓ꎬ最终达到饱和( 杜晨曦等ꎬ２０２１)ꎮ 森林类型凋落物不同分解层的持水、保水能力存
凋落物在浸水初期的快速吸水特性对亚热带山区 在显著性差异ꎬ其中常绿阔叶林凋落物层的能力

具有重要生态意义ꎬ尤其在雨季可快速截留雨水ꎬ 显著优于针阔混交林和山顶矮林ꎮ 因此ꎬ在保护
延缓短历时高强度降雨形成的地表径流ꎬ减少水 区植被恢复、林分结构优化及关键生态区域保护

土流失风险ꎮ 策略制定中ꎬ应优先保护并促进常绿阔叶林及其
与持水过程相对应ꎬ失水过程也呈现显著的 建群树种的恢复与发展ꎬ最大化提升凋落物水源
规律性ꎬ３ 种森林类型凋落物的失水量与风干时间 涵养效能ꎮ 同时ꎬ在评估森林水源涵养与土壤保
呈显著对数函数关系ꎬ失水速率与风干时间呈显 持功能时ꎬ须将森林类型与凋落物分解状态纳入
著幂 函 数 关 系ꎬ 与 周 烨 等 ( ２０１８ )、 王 炳 翰 等 统一分析框架ꎬ避免因忽略结构性差异而导致功
(２０２２)的研究结果一致ꎮ 在风干初期ꎬ凋落物内 能评价系统性偏差ꎬ为该区域森林生态系统的科
部水分以自由水为主ꎬ重力大于吸水力ꎬ导致失水 学保护、精准管理及生态服务价值量化评估提供
量较大ꎬ失水速率高ꎻ随着可释放水量减少ꎬ失水 坚实可靠的理论依据与技术支撑ꎮ