Page 166 - 《广西植物》2026年第6期
P. 166
６ 期 覃志伟等: 广西大瑶山保护区不同森林类型凋落物的持水与失水特性 １ ０ ８ １
图 ２ 不同森林类型凋落物的持水过程
Ｆｉｇ. ２ Ｗａｔｅｒ￣ｈｏｌｄｉｎｇ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ
２.３ 凋落物持水能力 山顶矮林ꎬ与半分解层最大持水率的变化规律基
由图 ３:Ａ 可知ꎬ不同森林类型凋落物各分解 本一致ꎮ
层最大持水率情况不同ꎮ 在相同浸水时长条件 从凋落物总有效拦蓄量来看ꎬ３ 种森林类型的
下ꎬ未 分 解 层 凋 落 物 最 大 持 水 率 变 化 范 围 为 排序依次为常绿阔叶林> 针阔混交林> 山顶矮林
９４.９５％ ~ １５９.９２％ꎬ其中常绿阔叶林、针阔混交林 且三者间差异达到显著水平(Ｐ<０.０５ꎻ图 ４:Ｂ)ꎬ这
未分解 层 最 大 持 水 率 显 著 高 于 山 顶 矮 林 ( Ｐ < 一结果与总最大持水量的排序完全一致ꎮ 未分解
０.０５)ꎬ而常绿阔叶林与针阔混交林间未达到显著 层有效拦蓄量变化范围为 ０.４１ ~ １.８７ ｔｈｍ ꎬ半
￣２
差异水平ꎻ半分解层凋落物最大持水率变化范围 分解层为 ０.９５ ~ ３.０９ ｔｈｍ ꎬ并且两层的林型间
￣２
为 １２０.５９％ ~ １８１.９９％ꎬ整体表现为针阔混交林最 排序均与总有效拦蓄量一致ꎮ 综合来看ꎬ常绿阔
高ꎬ其次为常绿阔叶林ꎬ山顶矮林最低且 ３ 种森林 叶林凋落物凭借较高的有效拦蓄率和拦蓄量ꎬ在
类型之间差异均达显著水平(Ｐ<０.０５)ꎮ 水源涵养、生态防洪及流域水环境维持等方面的
不同森林类型凋落物总最大持水量存在显著 生态服务价值更高ꎮ
性差异(Ｐ<０.０５ꎻ图 ３:Ｂ)ꎬ其中常绿阔叶林总最大 ２.５ 凋落物风干过程
￣２
持水量最高ꎬ达 ７.６２ ｔｈｍ ꎬ其次是针阔混交林 ２.５.１ 凋落物失水速率的动态变化 由图 ５ 可知ꎬ
(６.３４ ｔｈｍ )ꎬ山顶矮林最低(２.４４ ｔｈｍ )ꎮ 常 各森林类型凋落物分解层的失水速率动态总体呈
￣２
￣２
绿阔叶林总持水量分别为针阔混交林和山顶矮林 现一致规律ꎮ 具体而言ꎬ在 ０ ~ ２ ｈ 时段急剧下降ꎬ
的 １.２０ 倍和 ３.１２ 倍ꎬ表明常绿阔叶林凋落物的整 ２ ~ １２ ｈ 期间降幅趋缓ꎬ１２ ｈ 后趋于稳定ꎮ 在未分
体持水潜力显著优于其他两种林型ꎮ 未分解层与 解层中ꎬ在 ０ ~ １２ ｈ 内山顶矮林凋落物的失水速率
半分解层凋落物持水量的林型间排序与总持水量 最高ꎬ其 次 是 针 阔 混 交 林ꎬ 常 绿 阔 叶 林 最 低ꎬ 在
完全一致ꎬ均 为 常 绿 阔 叶 林 > 针 阔 混 交 林 > 山 顶 １２ ~ ２４ ｈ 内 ３ 种森林类型凋落物失水速率无明显
矮林ꎮ 差异ꎻ半分解层中ꎬ在 ０ ~ １２ ｈ 内针阔混交林和山
２.４ 凋落物拦蓄能力 顶矮林较高ꎬ显著高于常绿阔叶林ꎬ在 １２ ~ ２４ ｈ 内
不同森林类型未分解层凋落物有效拦蓄率变 ３ 种森林类型凋落物失水速率无明显差异ꎮ
化范围为 ４９.４６％ ~ １０４.５３％ꎬ其中常绿阔叶林有 通过回归分析发现ꎬ３ 种森林类型各分解层凋
效拦蓄率最高ꎬ其次是针阔混交林ꎬ二者均显著高 落物失水速率( Ｖ ) 与风干时间( ｔ) 均呈显著的幂
ｊ
于山顶矮林( Ｐ<０.０５ꎻ图 ４:Ａ)ꎮ 在半分解层凋落 函数关系(表 ４)ꎮ
物中ꎬ不同森林类型间有效拦蓄率差异均达到显 ２.５.２ 凋落物失水量的动态变化 由图 ６ 可知ꎬ不
著 水 平 ( Ｐ < ０. ０５ )ꎬ 其 变 化 范 围 为 ６６. ８４％ ~ 同森林类型凋落物各分解层失水量变化趋势基本
１１６.１３％ꎬ具体表现为针阔混交林>常绿阔叶林 > 一致ꎬ呈现明显的变化特征:０.５ ~ ２ ｈ 内快速增加ꎬ
