Page 164 - 《广西植物》2026年第6期
P. 164
６ 期 覃志伟等: 广西大瑶山保护区不同森林类型凋落物的持水与失水特性 １ ０ ７ ９
表 １ 样地基本特征
Ｔａｂｌｅ １ Ｂａｓｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｉｔｅ
森林因子 常绿阔叶林 针阔混交林 山顶矮林
Ｆｏｒｅｓｔ ｆａｃｔｏｒ ＥＢＦ ＭＣＢＦ ＭＥＦ
坡向 Ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ 东北 ＮＥ 东北 ＮＥ 东北 ＮＥ
海拔 Ａｌｔｉｔｕｄｅ (ｍ) １ ０００ ~ １ ２００ １ ３００ ~ １ ４００ １ ６００ ~ １ ７００
林分密度
２ ４４１±９２.９７ １ ８８５±２４３.９３ １ ６７５±１５６.１２
￣２
Ｓｔａｎｄ ｄｅｎｓｉｔｙ (ｓｔｅｍｈｍ )
平均胸径
１１.３５±４.８３ １４.００±５.３６ １５.３４±５.６３
Ｍｅａｎ ＤＢＨ (ｃｍ)
平均树高
８.６０±２.２３ ９.９７±２.２２ ７.３２±１.２０
Ａｖｅｒａｇｅ ｈｅｉｇｈｔ (ｍ)
大叶青冈(Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ 长苞铁杉(Ｎｏｔｈｏｔｓｕｇａ
ｊｅｎｓｅｎｉａｎａ)、鹿角锥(Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｌｏｎｇｉｂｒａｃｔｅａｔａ)、金毛柯 福建柏(Ｃｈａｍａｅｃｙｐａｒｉｓ ｈｏｄｇｉｎｓｉｉ)、
建群种 短叶罗汉松(Ｐｏｄｏｃａｒｐｕｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ)、
ｌａｍｏｎｔｉｉ)、少叶黄杞(Ｅｎｇｅｌｈａｒｄｉａ (Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ ｃｈｒｙｓｏｃｏｍｕｓ)、华南五
Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ 光枝杜鹃(Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｈａｏｆｕｌ)、
ｒｏｘｂｕｒｇｈｉａｎａ)、大果马蹄荷 针松(Ｐｉｎｕｓ ｋｗａｎｇｔｕｎｇｅｎｓｉｓ)、甜槠
变色杜鹃(Ｒ. ｓｉｍｉａｒｕｍ)
(Ｅｘｂｕｃｋｌａｎｄｉａ ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｉｓ) (Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｅｙｒｅｉ)
注: 表中数据为均值±标准误ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ａｒｅ ｘ±ｓ ｘ .
延长ꎬ凋落物吸水速率逐渐降低ꎬ其中吸水速率在
２ 结果与分析 ０~２ ｈ 内达到最大值ꎬ２~１０ ｈ 之间吸水速率逐渐减
缓ꎬ２４ ｈ 基本趋于饱和ꎮ 凋落物的持水率动态变化
２.１ 凋落物现存量及厚度 受分解程度影响显著ꎮ 对于同一森林类型ꎬ半分解
由表 ２ 可知ꎬ不同森林类型凋落物总储量变动 层的持水率通常高于未分解层ꎮ 然而ꎬ在同一分解
￣２
范围为 ２.２８ ~ ５.３３ ｔｈｍ ꎬ其大小排序为常绿阔 层上ꎬ不同森林类型的吸水速率存在差异:未分解
叶林>针阔混交林>山顶矮林且 ３ 种森林类型间凋 层表现为常绿阔叶林>针阔混交林>山顶矮林ꎻ半分
落物总现存量存在显著性差异(Ｐ<０.０５)ꎮ 不同分 解层则为针阔混交林>常绿阔叶林>山顶矮林ꎮ
解层中ꎬ３ 种森林类型间未分解层凋落物现存量和 经方程拟合发现ꎬ３ 种森林类型各分解层凋落
半分解层凋落物现存量均存在显著性差异( Ｐ < 物吸水速率( Ｖ) 与浸水时间( ｔ) 均符合幂函数关
０.０５)ꎬ两层的排序均与总现存量一致ꎬ表现为常 系ꎮ 如表 ３ 所示ꎬ各分解层相关系数( Ｒ ) 均高于
２
绿阔叶林> 针阔混交林> 山顶矮林ꎮ ０.９ꎬ表明各层凋落物的吸水速率与浸水时间存在
不同森林类型间凋落物层总厚度亦存在显著 显著相关性(Ｐ<０.０５)ꎮ
性差异(Ｐ<０.０５)ꎬ具体表现为常绿阔叶林[(６.７３± ２.２.２ 凋落物持水量的动态变化 由图 ２ 可知ꎬ３
０.４４) ｃｍ]> 针阔混交林[(５.２９±０.１５) ｃｍ]>山顶矮 种森林类型凋落物持水量的变化特征基本一致ꎬ
林[(３.４８±０.１２) ｃｍ]ꎮ 在未分解层中ꎬ常绿阔叶林 均呈现“ 快速增长－缓慢上升－趋于稳定” 的阶段
厚度最高ꎬ其次为针阔混交林ꎬ山顶矮林最小ꎬ三者 性变化规律ꎮ 凋落物的持水量动态变化与其分解
间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎻ而在半分解层中ꎬ常绿阔叶 程度密切相关ꎬ同一森林类型中半分解层持水量
林和针阔混交林厚度显著高于山顶矮林(Ｐ<０.０５)ꎬ 均大于未分解层ꎮ 在同一分解层中ꎬ不同森林类
常绿阔叶林与针阔混交林间则无显著性差异ꎮ 这 型间存在差异ꎬ未分解层中持水量的排序为常绿
可能与不同森林类型的凋落物分解速率、微环境条 阔叶林>针阔混交林>山顶矮林ꎬ而半分解层则呈
件及分解者群落结构差异相关ꎮ 现针阔混交林>常绿阔叶林>山顶矮林ꎮ
２.２ 凋落物持水过程 ３ 种森林类型凋落物持水量( Ｑ) 与浸水时间
２.２.１ 凋落物吸水速率 由图 １ 可知ꎬ３ 种不同森林 (ｔ)经方程拟合发现ꎬ二者符合对数函数关系且各
类型的凋落物吸水速率呈现出一致的初期快速下 分解层回归模型的决定系数( Ｒ ) 均高于 ０.９５ꎬ拟
２
降、后期趋于平缓的变化规律ꎬ即随着浸水时间的 合效果好(表 ３)ꎮ
