Page 40 - 《广西植物》2026年第9期
P. 40

１ ４ ７ ６                                广  西  植  物                                         ４６ 卷
            近圆形ꎬ 两 侧 略 压 扁ꎬ 亮 黑 色ꎬ 光 滑ꎬ 直 径 约 １. ５
            ｍｍꎻ油质体长约为种子的一半ꎮ                                    ３  讨论与结论
                 物候期:花果期 ４—５ 月ꎮ
                 生境:生于海拔 ２ ２８６ ~ ２ ６２５ ｍ 的林下ꎮ                      镰花黄堇的标本采集记录极为稀少ꎬ迄今共
                 凭证标本:中国( Ｃｈｉｎａ)ꎬ西藏自治区( Ｘｉｚａｎｇ                 有两 号 历 史 标 本 可 查 ( ＧＢＩＦꎬ ｈｔｔｐｓ: / / ｗｗｗ. ｇｂｉｆ.
            Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ)ꎬ山南市( Ｓｈａｎｎａｎ Ｃｉｔｙ)ꎬ错那           ｏｒｇ)ꎮ 其中ꎬ一份为模式标本ꎬ于 １９３６ 年采自我国

            市(Ｃｕｏｎａ Ｃｉｔｙ)ꎬ勒门巴民族乡( Ｌｅ Ｍｅｎｂａ Ｅｔｈｎｉｃ              西藏错那市勒布沟ꎬ距今已 ９０ 年ꎻ另一份标本采
            Ｔｏｗｎｓｈｉｐ)ꎬ２０２４ 年 ４ 月 ２９ 日ꎬ 肖 金 妃 和 高 鹏 炜           自不丹ꎬ距今亦有 ７０ 年( Ｌｏｎｇꎬ １９８４)ꎮ 相对于紫
            ＢＪＸＣＬ３９３(ＫＵＮ)ꎻ２０２５ 年 ６ 月 １６ 日ꎬ肖金妃和钱                堇属大多数物种ꎬ镰花黄堇标本记录如此匮乏ꎬ可

            美琳 ＸＪＦ４３０(ＫＵＮ)ꎮ                                    能主要与以下因素有关ꎮ 第一ꎬ镰花黄堇在我国
                 分布:中国(Ｃｈｉｎａ)ꎬ西藏东南部ꎻ不丹ꎮ                        的分布范围极为狭窄ꎬ目前仅在错那市勒布沟地
                 备注: 镰 花 黄 堇 在 形 态 上 与 假 全 冠 黄 堇               区发现其野生居群ꎮ 第二ꎬ其分布区域位于边境
            ( Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｐｓｅｕｄｏｔｏｎｇｏｌｅｎｓｉｓ Ｌｉｄéｎ ) 及 展 枝 黄 堇    山区ꎬ地理位置偏远ꎬ交通条件较差ꎬ导致历史上
            (Ｃ. ｄｉｆｆｕｓａ Ｌｉｄéｎ)较为相似ꎬ但可通过以下特征加                   野外考察覆盖不足、研究程度有限ꎮ 第三ꎬ镰花黄
            以区分:与假全冠黄堇相比ꎬ镰花黄堇的蒴果为倒                             堇的花期集中于 ４—５ 月ꎬ开花结果后地上部分迅
            卵形(而非线状长圆形)ꎻ与展枝黄堇相比ꎬ其内花                            速枯萎倒伏ꎬ容易被林下茂密的植被掩盖ꎮ 由于
            瓣先端为淡黄色( 而非紫黑色)ꎬ末回裂片为披针                            该物候特征明显不同于西藏高海拔地区多数紫堇
            形(而非倒卵形)ꎬ并且果期苞片通常长于果梗( 而                           属植物夏季开花的习性ꎬ而既往野外科学考察多
            非短于果梗)ꎮ                                            集中于夏季开展ꎬ因此较易错过其最佳观察期与
            ２.２ 叶绿体基因组组装和矩阵特征                                  采集期ꎬ从而进一步增加了该种在野外被发现和
                 本研究对包括镰花黄堇在内的 ２７ 份样品进行                        采集的难度ꎮ
            了叶绿体基因组从头组装ꎬ其中 １４ 份样品仅获得                               本研究首次对镰花黄堇开展了分子系统学研
            Ｓｃａｆｆｏｌｄ 水平的组装结果ꎮ 尽管部分样品未获得完                       究ꎬ确认其隶属于皱波黄堇组ꎬ并进一步明确了其
            整的叶绿体基因组序列ꎬ但仍可从 Ｓｃａｆｆｏｌｄ 序列中                       在该组中的系统发育位置ꎮ 分子系统学结果支持
            提取大部分叶绿体编码区域ꎬ最终筛选获得 ６４ 个                           镰花黄堇与展枝黄堇互为姐妹群ꎬ这一关系亦得
            叶绿体编码序列用于系统发育重建ꎮ 构建的串联                             到形态特征和地理分布证据的支持ꎮ 两者地理分
            矩阵总长度为 ５４ ７２６ ｂｐꎬ其中变异位点 ６ ８４８ ｂｐ                   布区域相近ꎬ均见于错那市ꎻ在形态上ꎬ两者的蒴
            (占总长度的 １２.５％)ꎬ简约信息位点 ４ １０４ ｂｐ( 占                   果均不 为 线 状 长 圆 形ꎬ 而 为 倒 卵 形 或 狭 倒 卵 形
            总长度的 ７.５％)ꎮ                                        ( Ｌｏｎｇꎬ １９８４ꎻ Ｌｉｄéｎꎬ １９９５ꎻ Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８)ꎮ
            ２.３ 镰花黄堇的系统发育位置                                    与此同时ꎬ本研究涵盖了皱波黄堇组 ７ 个物种中
                 系统发育分析结果显示ꎬ皱波黄堇组的 ６ 个物                        的 ６ 个ꎬ 相 较 此 前 涉 及 该 组 的 研 究 ( Ｘｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ
            种共 １３ 个 样 品 形 成 支 持 率 极 高 的 单 系 ( 图 ３ꎻ             ２０２２ꎻＣｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３ꎻＬｉｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４ꎻ Ｐｅｎｇ ｅｔ
            Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ 值为 １００％ꎬ即 ＢＳ ＝ １００％)ꎬ该分支与须               ａｌ.ꎬ ２０２５)ꎬ进一步解析了其内部的系统发育关
            弥黄堇组分支( ＢＳ ＝ １００％) 互为姐妹群ꎬ随后依                       系ꎮ 然 而ꎬ 同 样 分 布 于 西 藏 的 聂 拉 木 黄 堇

            次与( 糙 果 紫 堇 组 ＋ 卡 惹 拉 黄 堇 组) 分 支 ( ＢＳ ＝            (Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｃａｖｅｉ Ｄ. Ｇ. Ｌｏｎｇ)未被包括在本研究中ꎮ
            １００％)、( 类 烟 堇 组 ＋ 米 林 紫 堇 组) 分 支 ( ＢＳ ＝            因此ꎬ要全面厘清皱波黄堇组内部的系统发育关
            １００％)和南黄堇组分支( ＢＳ ＝ １００％) 聚在一起ꎮ                     系ꎬ仍需在未来研究中扩大取样范围ꎬ并结合更多
            在皱波黄堇组内部ꎬ除镰花黄堇和展枝黄堇仅包                              核基因位点开展综合分析ꎮ
            括 １ 个个体以外ꎬ具有 ２ 个及以上样品的假全冠黄                             镰花黄堇具有较为明确的形态分类特征ꎬ可
            堇、皱波黄堇、匙苞黄堇和甲格黄堇均分别形成高                             通过内花瓣先端浅黄色、叶片末回裂片披针形及
            支持率的单系分支(ＢＳ ＝ １００％)ꎮ 镰花黄堇与展                        果期苞片通常长于果梗等特征ꎬ与其近缘种展枝
            枝黄堇互为姐妹群(ＢＳ ＝ １００％)ꎬ再依次与假全冠                        黄堇稳定区分ꎮ 尽管两者均分布于错那市ꎬ但其
            黄堇、皱波黄堇、匙苞黄堇和甲格黄堇聚在一起ꎮ                             分布海拔存在明显差异(Ｌｏｎｇꎬ １９８４ꎻＬｉｄéｎꎬ １９９５ꎻ
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45