Page 36 - 《广西植物》2026年第9期

１ ４ ７ ２ 广 西 植 物 ４６ 卷
Ｃｈｉｎａ ａｆｔｅｒ ｎｅａｒｌｙ ９０ ｙｅａｒｓ ｃｏｎｆｉｒｍｓ ｉｔｓ ｎａｔｕｒａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｒｙ. (２) Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｕｐｐｏｒｔｓ ｔｈｅ
ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｃ. ｄｒｅｐａｎａｎｔｈａ ｗｉｔｈｉｎ Ｃ. ｓｅｃｔ. Ｒａｄｉｃｏｓａｅ (Ｌｉｄéｎ) Ｌｉｄéｎꎬ ａｎｄ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈａｔ ｉｔ ｉｓ ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ Ｃ.
ｄｉｆｆｕｓａ Ｌｉｄéｎ. (３) Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙꎬ Ｃ. ｄｒｅｐａｎａｎｔｈａ ｃａｎ ｂｅ ｃｌｅａｒｌｙ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ ｆｒｏｍ ｉｔｓ ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｙ ｔｈｅ
ｐａｌｅ ｙｅｌｌｏｗ ａｐｉｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｎｅｒ ｐｅｔａｌｓꎬ ｌａｎｃｅｏｌａｔｅ ｕｌｔｉｍａｔｅ ｌｅａｆ ｓｅｇｍｅｎｔｓꎬ ａｎｄ ｆｒｕｉｔｉｎｇ ｂｒａｃｔｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｕｓｕａｌｌｙ ｌｏｎｇｅｒ ｔｈａｎ
ｔｈｅ ｐｅｄｉｃｅｌｓ. Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｆｕｒｔｈｅｒ ｅｎｒｉｃｈｅｓ ｔｈｅ ｄａｔａ ｏｎ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅｓ ａ
ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｆｕｔｕｒｅ ｔａｘｏｎｏｍｉｃꎬ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃꎬ ａｎｄ ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｃｏｒｙｄａｌｉｓꎬ Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｓｅｃｔ. Ｒａｄｉｃｏｓａｅꎬ Ｘｉｚａｎｇꎬ ｎｅｗ ｒｅｃｏｒｄꎬ ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ

紫堇属(Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ＤＣ.)是罂粟科(Ｐａｐａｖｅｒａｃｅａｅ) 支与甲格黄堇互为姐妹群(Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎮ 基
中物种最丰富的属ꎬ 共包含 ５４９ 种 ( Ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ 于该结果ꎬＣｈｅｎ 等(２０２３)将匙苞黄堇和甲格黄堇移
Ｗｏｒｌｄ Ｏｎｌｉｎｅꎬｈｔｔｐｓ:/ / ｐｏｗｏ.ｓｃｉｅｎｃｅ.ｋｅｗ.ｏｒｇ / )ꎬ主要 至皱波黄堇组ꎬ使该组物种数目增至 ７ 种ꎮ 虽然该
分布于北温带地区ꎮ 中国是紫堇属的多样性中心ꎬ 组物种数目较少ꎬ但目前仍有 ２ 个物种未被纳入分
目前已知有 ３５０ 余种且主要集中在西南山地(Ｚｈａｎｇ 子系统学研究ꎮ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８)ꎮ 由于该属物种数量庞大且形态特征 在 皱 波 黄 堇 组 中ꎬ Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｄｒｅｐａｎａｎｔｈａ Ｄ.
复杂多样ꎬ因此长期以来ꎬ其属下分类系统繁复且 Ｇ. Ｌｏｎｇ 的标本及相关分类学研究极为匮乏ꎮ 该

变动频繁( Ｌｉｄéｎꎬ １９８６ꎻ吴征镒等ꎬ１９９６ꎻ吴征镒ꎬ 种是 Ｌｏｎｇ(１９８４)根据采于 １９３６ 年的标本( Ｌｕｄｌｏｗ
１９９９ꎻＺｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８ꎻＣｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎮ 基于 Ｆ. ＆ Ｓｈｅｒｒｉｆｆ Ｇ. １２７２) 发 表ꎬ 其 模 式 产 地 记 载 为
最新的分子系统学研究结果ꎬ紫堇属目前被划分为 “Ｂｅｔｗｅｅｎ Ｐａｎｇｃｈｅｎ ａｎｄ Ｌｅ. Ｎｙａｍ Ｊａｎｇ Ｃｈｕ” ( 今西
４ 个亚属、３９ 个组(Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎮ 近年来ꎬ我 藏自治区山南市错那市娘江曲沿岸的邦钦至勒门
国关于紫堇属新种和新记录的报道不断增加(刘鲁 巴民族乡一带)ꎬ但作者误将该地记录为印度ꎬ导

峰等ꎬ２０２５ꎻ仝瑞等ꎬ２０２５ꎻＨｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２５ꎻＷａｎｇ ｅｔ 致该种长期未被« 中国植物志» ( 吴征镒ꎬ１９９９)、
ａｌ.ꎬ ２０２５)ꎬ不仅表明该属在我国具有比以往认识更 Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ(Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８) 等志书所收录ꎮ
高的物种多样性ꎬ也反映了当前野外调查与分类学 Ｚｈａｎｇ 等(２００８)根据模式产地的描述ꎬ推测该种可

研究仍不充分ꎬ亟待进一步深入开展ꎮ 能分布 于 我 国 藏 南 地 区ꎮ 后 来ꎬ ＪＳＴＯＲ ( ｈｔｔｐｓ: / /
皱波黄堇组 [Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｓｅｃｔ. Ｒａｄｉｃｏｓａｅ (Ｌｉｄéｎ) ｐｌａｎｔｓ.ｊｓｔｏｒ.ｏｒｇ / ) 和 ＧＢＩＦ( ｈｔｔｐｓ: / / ｗｗｗ.ｇｂｉｆ.ｏｒｇ) 数
Ｌｉｄéｎ] 由 Ｚｈａｎｇ 等 ( ２００８) 以 皱 波 黄 堇 ( Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ 据库对模式产地信息进行了更正ꎬ将其修订为中
ｃｒｉｓｐａ Ｐｒａｉｎ)为模式种建立ꎬ建立之初共包含 ５ 个物 国西藏错那市ꎮ 除模式标本及一号采自不丹的标
种ꎮ 该组的主要鉴别特征如下:多年生草本ꎬ圆柱 本以外ꎬ该种此后长期未见新的采集记录ꎮ 由于
形根茎伸长ꎬ花冠黄色ꎬ柱头具 ４ 或 ６ 个单生乳突且 模式标本采集年代久远且历史记录极其有限ꎬ因
无基生乳突ꎮ 该组物种主要分布于印度、不丹、尼 此该种在模式产地及周边地区的实际分布现状一

泊尔ꎬ 以及 我 国 西 藏、 云 南 和 四 川 ( Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ 直不明确ꎮ 为厘清其分布现状ꎬ我们针对该区域
２００８)ꎮ 近年来ꎬ分子系统学研究对该组的范围进 开展了深入的野外科学考察ꎮ
行了重新界定ꎮ 基于 ６５ 个叶绿体基因组编码基因 西藏自治区地域辽阔ꎬ海拔跨度大ꎬ生境类型
的系统发育分析结果表明ꎬ皱波黄堇组的 ３ 个物种 复杂多样ꎬ是紫堇属的重要分布与多样性中心区

形成 单 系ꎬ 与 匙 苞 黄 堇 [ Ｃ. ｓｐａｔｈｕｌａｔａ Ｐｒａｉｎ ｅｘ 域之一ꎬ记录有 １２０ 余种紫堇属植物(Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
Ｃｒａｉｂꎬ原隶属于尖突黄堇组 ( Ｃ. ｓｅｃｔ. Ｍｕｃｒｏｎｉｆｅｒａｅ ２００８)ꎮ ２０２４ 年ꎬ本研究团队在西藏自治区错那市
Ｆｅｄｄｅ ｅｘ Ｌｉｄéｎ)] 互为姐妹群(Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎬ 开展野外科学考察时ꎬ采集到一种形态较为特殊、
该分 支 再 与 原 隶 属 于 狭 花 黄 堇 组 [ Ｃ. ｓｅｃｔ. 隶属于皱波黄堇组的紫堇属植物ꎮ 通过对馆藏标
Ａｎｇｕｓｔｉｆｌｏｒａｅ ( Ｌｉｄéｎ ) Ｌｉｄéｎ ] 的 甲 格 黄 堇 ( Ｃ. 本的详细研究ꎬ并结合原始文献考证ꎬ最终确认该
ｐｓｅｕｄｏｄｒａｋｅａｎａ Ｌｉｄéｎ)聚在一起ꎮ 然而ꎬ基于 １５２ 个 紫堇属植物正是 Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｄｒｅｐａｎａｎｔｈａꎬ并拟定其
低拷贝核基因的系统发育分析结果显示ꎬ匙苞黄堇 中文名为“镰花黄堇”ꎮ 在此基础上ꎬ本研究还对
嵌套于皱波黄堇组内部并形成高支持率分支ꎬ该分 该物种进行了系统整理ꎬ提供了详细的形态描述、