Page 68 - 《广西植物》2020年第10期

１０ 期 刘明涛等: 世纬苣苔模式产地的考证 １ ４ ５ １

世 纬 苣 苔 [ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ ｓｃｏｐｕｌｏｒｕｍ ( Ｃｈｕｎ) Ｙ.
Ｚ. Ｗａｎｇ (ｐｒｅｖｉｏｕｓ Ｔｅｎｇｉａ ｓｃｏｐｕｌｏｒｕｍ Ｃｈｕｎ)](Ｗａｎｇ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎬ又名黔苣苔ꎬ为中国特有珍稀植物ꎻ
«贵州植物志»(李永康等ꎬ１９８９) 记载“ 产贵定ꎻ模

式标 本 采 自 平 伐”ꎬ « 中 国 植 物 志» ( 王 文 采 等ꎬ
１９９０) 记载“ 产贵州平伐( 位 于 贵 阳 东 南)”ꎮ 然
而ꎬ“自从邓世纬 １９３５ 年采到世纬苣苔并由陈焕

镛教授建立世纬苣苔属后ꎬ国内及省内植物学家
虽然曾多次深入到模式标本产地ꎬ但均未发现”
(徐文芬和何顺志ꎬ２００５)ꎮ 缺乏模式产地材料ꎬ必
然对世纬苣苔的鉴定和科学研究造成一些障碍ꎬ
比如 ＮＣＢＩ 上的世纬苣苔分子数据多来源于壶花
黔苣苔 [ ｐｒｅｖｉｏｕｓ Ｔｅｎｇｉａ ｐｏｔｉｆｌｏｒａ Ｓ. Ｚ. Ｈｅꎬ Ｔ. ｓｃｏ￣

ｐｕｌｏｒｕｍ ｖａｒ. ｐｏｔｉｆｌｏｒａ ( Ｓ. Ｚ. Ｈｅ) Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ ]
(Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎬ用这些数据辅助世纬苣苔的
来源鉴定就有可能造成偏差ꎮ 壶花黔苣苔的系统
地位 本 身 就 存 在 不 同 意 见ꎬ 何 顺 志 和 丛 晓 东
(１９９２)根据在贵州省修文县采集到的一个世纬苣
苔属 的 居 群 发 表 了 壶 花 黔 苣 苔 ( Ｔｅｎｇｉａ ｐｏｔｉｆｌｏｒａ
Ｓ. Ｚ. Ｈｅ)ꎬ随后 Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ(Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９８)
将其修订为变种ꎬ李振宇和王印政(２００５) 将其合
图 １ 世纬苣苔模式标本标签
并ꎮ 因此ꎬ世纬苣苔模式产地材料的获取就尤为 Ｆｉｇ. １ Ｌａｂｅｌ ｏｆ ｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ ｓｃｏｐｕｌｏｒｕｍ
重要ꎬ然而在模式产地“ 平伐” 却从来没有找到过 (Ｃｈｕｎ) Ｙ. Ｚ. Ｗａｎｇ(ｐｒｅｖｉｏｕｓ Ｔｅｎｇｉａ ｓｃｏｐｕｌｏｒｕｍ Ｃｈｕｎ)

该植物ꎮ 作为该模式产地研究机构ꎬ有责任搞清
找不到世纬苣苔的原因ꎮ 在中国科学院植物研究 现ꎬ位于贵州省( ＧＵＩＺＨＯＵꎬ旧音为 ＫＷＥＩＣＨＯＷ)
所的帮助下ꎬ作者从产地记载、标本形态、分子证 安顺市平坝(Ｐｉｎｇｂａꎬ旧音为 Ｐｉｎｐａ) 区( 县) 的高峰
据三方面进行了考证ꎬ确认了世纬苣苔真正的模 山(Ｇａｏ￣Ｆｅｎｇ￣Ｓｈａｎꎬ旧音为 Ｋｉａｏ￣Ｆｅｎｇ￣Ｓａｎ) 不仅有

式产地是贵州省“ 平坝” ( 安顺市)ꎬ而非“ 平伐” 世纬苣苔的分布ꎬ而且在一座山上多点广泛分布ꎬ
植株数量众多ꎮ 同时ꎬ华南植物园标本馆在其网
(贵定县)ꎮ
页“前贤风范”中介绍ꎬ邓世纬(Ｄｅｎｇ Ｓｈｉ￣Ｗｅｉꎬ旧音
１ 文献资料核查ꎬ 发现模式产地 为 Ｓ. Ｗ. Ｔｅｎｇ) “１９３５ 年返贵州ꎬ任安顺府志局调
查员ꎬ调查 安 顺 附 近 各 县 植 物”ꎬ 从 采 集 时 间 上

经多次深入到植物志记载的模式产地( 贵定 (１９３５ 年 ８ 月) 印证了世纬苣苔模式标本采集地
县平伐) 进行野外调查ꎬ均未发现世纬苣苔的分 是安 顺 市 平 坝ꎮ 另 外ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ 对 该 产 地
布ꎮ 因此ꎬ专程前往华南植物园标本馆查对了模 Ｇｕｉｚｈｏｕ(Ｐｉｎｇｂａ Ｃｏｕｎｔｙ) 作了记载ꎬ但未明确其模
式标本ꎬ模式标本原始记录如下:采集地点为 Ｋｉａｏ￣ 式产地ꎮ
Ｆｅｎｇ￣ＳａｎꎬＰｉｎｐａꎻ采集人为 Ｓ. Ｗ. Ｔｅｎｇꎻ采集日期为 综合模式标本原始记录、野外实地调查、模式
标本采集时间与采集者行踪对应等因素ꎬ可以断
１９３５ 年 ８ 月 １５ 日(图 １)ꎮ
根据文献资料核查和野外调查结果ꎬ作者怀 定世纬苣苔真正的模式产地是贵州省安顺市平坝

疑植物志模式产地记载有误ꎮ ２０１８ 年实地调查发 区(县)高峰山ꎮ