Page 78 - 《广西植物》2020年第10期

１０ 期 洪欣等: 钙盐及模拟干旱互作对大花套唇苣苔种子萌发和幼苗生长的影响 １ ４ ６ １

无 ＣａＣｌ 处理的 ＣＫ 处理ꎮ 在浓度低于 ２００ ｇＬ ￣１ 盐处理和重度干旱互作则显著降低其活力指数ꎮ
２
ＰＥＧ 干旱 处 理 下ꎬ 无 ＣａＣｌ 处 理 和 １０ ｍｍｏｌ Ｌ ￣１
２
￣１
ＣａＣｌ 处理的萌发指数相近ꎬ仅在高浓度 ２００ ｇＬ
２
ＰＥＧ 作用时ꎬ１０ ｍｍｏｌＬ ＣａＣｌ 低于无 ＣａＣｌ 处理
￣１
２ ２
的种子萌发指数ꎮ 高浓度 ２０ ｍｍｏｌＬ ＣａＣｌ 与干
￣１
２
旱互作时ꎬ种子萌发指数显著降低ꎮ 所以ꎬ干旱可
以显著降低大花套唇苣苔种子的萌发指数ꎻ但是
低于 １０ ｍｍｏｌＬ 浓度的盐胁迫可以适当降低低
￣１
浓度干旱胁迫带来的影响ꎬ从而提高大花套唇苣
苔种子的萌发指数ꎻ而盐胁迫与高浓度 ＰＥＧ 互作

时会增强其抑制作用ꎮ
图 ５ 不同浓度的盐旱复合胁迫处理下的
大花套唇苣苔种子活力指数
Ｆｉｇ. ５ Ｖｉｔａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｄａｍｒｏｎｇｉａ ｃｌａｒｋｅａｎａ ｓｅｅｄｓ ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓａｌｔ ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｓｔｒｅｓｓ

２.６ 干旱与盐胁迫对大花套唇苣苔幼苗胚根根长

的影响
对盐旱不同浓度处理条件下大花套唇苣苔胚
根根长统计结果显示( 图 ６)ꎬ盐处理组的根长都

显著低于相同 ＰＥＧ 处理下的无盐处理组ꎮ ＣａＣｌ
２
￣１
浓度为 ０、５ ｍｍｏｌＬ 时ꎬ随着 ＰＥＧ 浓度的升高ꎬ
图 ４ 不同浓度的盐旱复合胁迫处理下
根的长度先上升ꎬ后逐渐下降ꎻＣａＣｌ 浓度为 １０、２０
大花套唇苣苔种子的萌发指数 ２
ｍｍｏｌＬ 时ꎬ根长随着 ＰＥＧ 浓度的升高逐渐下
￣１
Ｆｉｇ. ４ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｄａｍｒｏｎｇｉａ ｃｌａｒｋｅａｎａ ｓｅｅｄｓ ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓａｌｔ ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｓｔｒｅｓｓ 降ꎮ 盐胁迫对于大花套唇苣苔胚根的伸长有抑制
作用ꎬ且会逐渐抵消轻度干旱对根伸长的促进作
２.５ 干 旱 与 盐 胁 迫 对 大 花 套 唇 苣 苔 种 子 活 力 的 用ꎬ而随着 ＰＥＧ 浓度增大二者会协同抑制胚根伸
影响 长ꎬ但轻 度 钙 盐 及 模 拟 干 旱 互 作 仍 会 促 进 胚 根

由图 ５ 可见ꎬ无 ＣａＣｌ 处理组比有 ＣａＣｌ 处理组 伸长ꎮ
２ ２
的大花套唇苣苔种子活力指数更高ꎻ无 ＣａＣｌ 处理 ２.７ 干 旱 与 盐 胁 迫 对 大 花 套 唇 苣 苔 幼 苗 苗 长 的
２
时ꎬ随着 ＰＥＧ 浓度的升高ꎬ活力指数先上升后显著 影响
下降ꎬ且在较轻干旱处理 ＰＥＧ 浓度为 ５０ ｇＬ 时 从图 ７ 可以看出ꎬ随着 ＰＥＧ 浓度的升高ꎬ大花
￣１
套唇苣苔幼苗的苗长变化不显著ꎬ只有在 ＣａＣｌ 浓
活力指数达到最大ꎮ 无干旱处理时ꎬ０、５ ｍｍｏｌ ２
Ｌ 的 ＣａＣｌ 处理下的活力指数基本相同ꎻ钙盐及模 度为 ２０ ｍｍｏｌＬ ꎬＰＥＧ 浓度为 １５０、２００ ｇＬ ￣１
￣１
￣１
２
拟干旱互作时ꎬ活力指数总体随着 ＰＥＧ 浓度的升 时ꎬ由于种子只初露胚根ꎬ因而苗长为 ０ꎬ所以可推
高呈逐渐下降的趋势ꎻ当高浓度 ＰＥＧ 干旱胁迫和 测 ＰＥＧ 对幼苗生长影响不大ꎻ同时有盐处理组的
高浓度 ＣａＣｌ 相互作用时ꎬ大花套唇苣苔种子的活 苗长都低于无盐处理组ꎬ故盐浓度对于大花套唇
２
力指数降为 ０ꎮ 所以ꎬ轻度单一干旱胁迫能提高其 苣苔幼苗苗长的生长有轻微抑制作用ꎬ不如其对
活力指数ꎻ低浓度钙盐处理与干旱互作时对大花 根生长抑制作用显著ꎻ轻度盐胁迫与轻度干旱胁
套唇苣苔种子的活力指数会降低ꎬ但影响较小ꎻ高 迫互作可抵消盐胁迫抑制作用并协同促进幼苗生