Page 68 - 《广西植物》2020年第3期
P. 68

3 4 8                                 广  西  植  物                                         40 卷
   叶片总厚度(leaf thicknessꎬ LT)ꎮ                        表皮下具有一层至多层内皮层细胞ꎬ而半红树植
   1.3.2 叶功能性状  用 LI ̄3000C 便携式叶面积仪                   物叶片仅银叶树和黄槿的上表皮有内皮层ꎻ叶肉
   (LI ̄COR Inc.ꎬ Lincolnꎬ NEꎬ USA) 测量每种红树            一般都具有栅栏组织和海绵组织的分化ꎬ但对于
   叶片的叶面积ꎮ 然后将所有的植物材料分别装入                            真红树植物植物前者体积多大于后者ꎬ而半红树
   纸袋ꎬ 于 70 ℃ 下 烘 至 恒 重ꎮ 参 照 Cornelissen et          植物则相反ꎮ
   al. (2003)计算下列功能性状:比叶面积( specific                 2.2 叶片功能性状
   leaf areaꎬ SLAꎬ cm g ) = 叶面积 / 叶生物量、比               9 种红树植物的叶片功能特征如表 4 所示ꎮ
                         ̄1
                    2
   叶重(leaf mass per areaꎬ LMAꎬ gcm ) = 总叶干         总体来说ꎬ真红树植物植物的气孔密度( SD) 和比
                                       ̄2
   重 / 总 叶 面 积、 叶 片 含 水 量 ( leaf water contentꎬ      叶面积(SLA) 显著小于半红树植物ꎬ而叶片厚度
   LWCꎬ %)= (初始鲜重-干重) / 初始鲜重×100%、                   (LT)、比叶重( LMA)、鲜干重比( FM / DM ) 和叶
                                                                                        L    L
   鲜干重比(FM / DM )= 鲜重 / 干重ꎮ                          片含水量(LWC)则显著大于半红树植物ꎮ
                L    L
   1.4 数据分析                                              (1)在真红树植物植物中ꎬ老鼠簕、卤蕨和木
       所有数据用 Excel 13.0 计算平均值和标准误ꎬ                   榄的 SD 显著大于桐花树ꎬ后者的 SD 显著大于秋
   采用 SPSS 16.0 (SPSS Inc.ꎬ Chicagoꎬ ILꎬ USA) 进      茄ꎻ在半红树植物中ꎬ黄槿的 SD 显著大于水黄皮ꎬ

   行显著性检验ꎬ当 P<0.05 时表示有统计学意义ꎮ                        水黄皮的 SD 显著大于杨叶肖槿ꎮ
   其中ꎬ以 Student’s t-test 的方法对真红树植物和半                     (2)真红树植物植物的叶片厚度( LT) 显著大
   红树植物之间各叶片性状指标的差异进行显著性                             于半红树植物ꎮ 两大类植物叶片厚度排序分别为
   检验ꎮ 以单因素方差分析( One ̄way ANOVA) 方法                   秋茄>卤蕨>老鼠簕>桐花树>木榄ꎻ银叶树>杨叶
   对 5 种真红树植物植物之间以及 4 种半红树植物                         肖槿>黄槿>水黄皮ꎮ
   之间各性状的差异进行显著性检验ꎻ当差异显著                                 (3)真红树植物植物的比叶面积( SLA) 显著

   时ꎬ用 LSD 法进行多重比较ꎮ                                  小于半红树植物ꎬ而比叶重(LMA) 显著大于后者ꎮ
                                                     真红树植物植物中ꎬ卤蕨和老鼠簕的 SLA 显著大
   2  结果与分析                                          于木榄、秋茄和桐花树ꎬ而 LMA 显著小于木榄、秋
                                                     茄和桐花树ꎻ半红树植物中ꎬ水黄皮和杨叶肖槿的
   2.1 叶片形态解剖性状                                      SLA 显著大于黄槿ꎬ黄槿的 SLA 显著大于银叶树ꎬ
       扫描电镜下 5 种真红树植物和 4 种半红树植                       而 LMA 显著小于黄槿ꎬ黄槿的 SLA 显著小于银
   物叶片的形态解剖特征分别见图版 1 和图版 2ꎬ表                         叶树ꎮ
   2 对这 9 种红树植物的叶片解剖特征进行了总结ꎮ                             (4)真红树植物植物的鲜干重比( FM / DM )
                                                                                            L    L
   可以发现ꎬ这 9 种红树植物叶片均具有旱生叶的                           和叶片含水量(LWC)均显著大于半红树植物ꎮ 真
   典型特征:具有角质层ꎻ表皮上有表皮毛等附属结                            红树植物植物老鼠簕的鲜干重和 LWC 均显著大
   构ꎻ叶肉具有栅栏组织和海绵组织的分化ꎻ气孔下                            于卤蕨和木榄ꎬ大于桐花树ꎬ秋茄和木榄的鲜干重
   陷ꎮ 部分种类分化出特殊结构ꎬ如卤蕨、桐花树、                           和 LWC 无显著差别ꎻ半红树植物杨叶肖槿和黄槿
   老鼠簕、木榄、秋茄、黄槿角质层上覆盖有形状各                            的 LWC 显著高于水黄皮和银叶树ꎬ杨叶肖槿的鲜
   异的蜡质层ꎻ桐花树、老鼠簕、银叶树、杨叶肖槿具                           干重比显著大于黄槿ꎬ大于银叶树和水黄皮ꎮ
   有盐腺ꎻ木榄叶肉组织上分布有木栓瘤ꎮ
       本研究对真红树植物植物和半红树植物的叶                           3  讨论
   片解剖特征进行了比较( 表 3)ꎬ真红树植物植物

   叶片上下表皮均覆盖有较厚的角质层和蜡质层ꎬ                             3.1 叶片解剖结构
   而半红树植物仅叶片上表皮具有薄的角质层ꎬ多                                 叶片对植物生境变化的反应十分敏感ꎬ其对
   数不具备蜡质层( 除了黄槿的上表皮)ꎻ表皮上除                           环境的适应在其形态和解剖特征中最为体现( Mott
   气孔外ꎬ多数真红树植物的上下表皮均分化出盐                             et al.ꎬ1982)ꎮ 红树林由于生长在高温、高盐的环
   腺等分泌结构ꎬ而半红树植物仅黄槿和杨叶肖槿                             境中ꎬ叶表现出旱生构造(李元跃ꎬ2006)ꎮ 本研究
   的上表皮分化出盐腺ꎮ 真红树植物植物叶片上下                            表明ꎬ在海岸带高温和强光环境下ꎬ 真红树植物植
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73