Page 73 - 《广西植物》2020年第3期
P. 73

3 期                   黄依依等: 真红树植物和半红树植物叶片性状的比较研究                                           3 5 3

   物和半红树植物的叶片对高温或强光生境的适应                             现为叶面积小、厚度大和气孔密度大( 李芳兰和包
   形成一些相似的特征ꎬ如海绵组织紧密排列ꎬ栅栏                            维楷ꎬ2005)ꎮ 反之ꎬ植物长期生长于弱光环境中
   细胞长柱形且发达ꎬ表皮毛和角质膜发达ꎬ以及下                            则叶片相对柔软且叶柄较长、大而薄、比叶重小
   皮层结构等(Lee et al.ꎬ1990)ꎬ 这些结构能够防止                  (Urbasꎬ2000)ꎮ 本研究表明ꎬ9 种红树植物的 LT、
   水分过度蒸发ꎬ是红树植物对海岸潮间带长时间                             SD 均大于白伟岚等(1999) 研究的 8 种耐荫性植
   海水浸泡、高温、生理干旱的一种适应ꎮ 同时ꎬ真                           物ꎬ将桐花树、秋茄、木榄的 LT 和 SD 与不同纬度
   红树植物和半红树植物也进化出一些不同的结构                             的研 究 相 比 较ꎬ 发 现 LT 与 广 东 徐 闻 ( 陈 燕 等ꎬ
   特征来适应环境ꎬ这可能与其不同的生态适应策                             2014)、湛江特呈岛(吴钿等ꎬ2012)、福建九龙江口
   略有关ꎮ 本研究发现ꎬ相对于半红树植物ꎬ真红树                           (李元跃等ꎬ2006) 的相应结果基本一致ꎬ而 SD 随
   植物植物叶片表皮均具有较厚的角质层和蜡质                              着纬度增加呈上升趋势ꎮ 而 9 种红树的 SLA 均低
   层ꎬ而半红树植物仅有部分具有蜡质层ꎬ植物表面                            于牟美蓉(2007) 研究的位于海南的相同树种ꎬ原
   蜡质层具有蒸腾屏障的作用ꎬ因此可推测真红树                             因可能是海南纬度较珠海低、温度较高ꎬ而植物的
   植物叶片保水能力更强ꎮ 真红树植物较多表皮下                            SLA 会随 着 温 度 升 高 显 著 增 加 ( Higuchi et al.ꎬ
   分化出内皮层结构ꎬ气孔下陷防止过度蒸腾ꎬ且栅                            1999)ꎬ同样 SLA 也低于曾小平等(2006) 研究的
   栏组织体积相对较大ꎬ而在植物生长过程中内皮                             25 种南亚热带植物和李晓兰等(2005) 研究的 22
   层的增加可提升其贮水能力( 吴钿等ꎬ2012)ꎬ故这                        种科尔沁沙地菊科植物ꎬLMA 则相反ꎮ

   些特征都有助于减少叶内水分散失及贮存水分ꎬ                                 真红树植物与半红树植物的叶片功能性状亦
   对红树植物调节自身水分平衡以及适应潮间带极                             存在差异ꎮ 其中ꎬ真红树植物植物的 SD 和 SLA 都
   端生境具有重要意义ꎮ 由此可见ꎬ真红树植物植                            显著小于半红树植物ꎬ而 LT、LWC、LMA 和鲜干重
   物叶片在维持盐度平衡和贮水保水方面比半红树                             比显著大于半红树植物( 表 4)ꎬ表明其潜在光合
   植物更有优势ꎬ在夏季高温强光的环境中其优势                             能力低于半红树植物ꎬ而叶片保水能力较强ꎮ SD

   尤为明显ꎮ                                             随着环境中水分和湿度减少而增加( Bosabalidis &
       除了以上这些一般特征之外ꎬ有些红树植物                           Kofidisꎬ2002ꎻ高建平等ꎬ2003)ꎬ大多数半红树植
   还具有一些独特的解剖结构ꎬ如桐花树、老鼠簕、                            物可能因为缺少真红树植物植物的盐腺等排盐结
   银叶树和杨叶肖槿上下表皮都具有可泌盐的下陷                             构ꎬ造成叶片水分亏缺较多ꎬ所以 SD 较高ꎮ 许多
   的盐腺ꎮ 高盐环境下植物的离子动态平衡和生长                            研究表明ꎬ在资源贫瘠和干旱的恶劣环境下ꎬ低
   发育都会受到不同程度的影响( 茹巧美等ꎬ2006)ꎬ                        SLA 的植物适应性更强 ( Poorter & Deꎬ1999)ꎬ因
   因为红树植物会通过抑制光合作用和减少叶片面                             真红树植物植物 SLA 较低ꎬ表明其对干旱贫瘠环
   积来减少对碳的吸收ꎬ而盐腺借助蒸腾势可维持                             境的适应强于半红树植物ꎮ LT 随土壤盐度的提高
   植物体内离子平衡ꎬ对红树在盐浸环境中的生存                             而加厚(林鹏ꎬ1984)ꎬ由于自然生境中真红树植物
   有重要作用( Vassilyev & Stepanovaꎬ1990)ꎮ 秋茄            植物生长的土壤盐度大于半红树植物ꎬ这可能是
   和卤蕨都具有上下两层栅栏组织ꎬ海绵组织体积                             真红树植物植物的叶片厚度大于半红树植物的一
   较小ꎬ表现出抗旱适应性(李元跃等ꎬ2006)ꎮ 黄槿                        个原因ꎮ 植物体的含水量可以反映植物在水分变
   和银叶树的叶片解剖特征和真红树植物植物相                              动条件下对水分的储存情况( Schulzeꎬ 1987)ꎬ是
   近ꎬ上表皮具有内皮层ꎬ有助于贮水ꎬ下表皮均密                            植物适应干旱能力的一个指标ꎻ植物的鲜干重比
   布表皮毛ꎬ有助于过滤和反射过剩光ꎮ 杨叶肖槿                            则是植物体含水量的直接反映ꎬ所以植物的鲜干
   上下表皮均有气孔分布且都具有盐腺ꎬ有助于抵                             重比是植物抗早保水能力的一个很重要的生理生
   抗盐胁迫ꎬ而李妮亚等(2011) 研究发现杨叶肖槿                         态指标(李清芳等ꎬ2004)ꎮ 因此ꎬ真红树植物植物
   气孔仅分布在下表皮和无盐腺ꎬ这可能与所研究                             贮水能力和保水能力比半红树植物强ꎮ 植物的

   的材料来自不同生境有关ꎮ                                      LMA 可粗略地表示叶中同化产物的含量( 白伟岚
   3.2 叶片功能性状                                        等ꎬ1999)ꎬ在资源缺乏的环境中ꎬ具有较大 LMA
       叶片功能性状可反映出红树植物叶片对环境                           的植物比起其他种类明显有较强的支持和抵御功
   的应对策略ꎮ 在干旱、强光和高盐环境中ꎬ植物表                           能(Castro ̄Díez et al.ꎬ2000)ꎮ 由此可推测ꎬ真红树
   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78