Page 113 - 《广西植物》2020年第4期

４ 期 王月等: 重庆市不同年龄综合公园绿化乔木树种多样性和组成的比较研究 ５ ５ １

表 ３ 各阶段乔木优势种
Ｔａｂｌｅ ３ Ｄｏｍｉｎａｎｔ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｇｅｓ

阶段 中文名 拉丁名 频率 生活型 园林用途
Ｓｔａｇｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｎａｍｅ Ｌａｔｉｎ ｎａｍｅ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ (％) Ｌｉｆｅ ｆｏｒｍ Ｇａｒｄｅｎ ｕｓｅ

Ⅰ 樟 Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ ７２.０ 常绿 遮荫树
Ｅ ＳＴ
黄葛树 Ｆｉｃｕｓ ｖｉｒｅｎｓ ６０.０ 常绿 遮荫树
Ｅ ＳＴ
木犀 Ｏｓｍａｎｔｈｕｓ ｆｒａｇｒａｎｓ ５６.０ 常绿 观花树
Ｅ ＦＶ
复羽叶栾树 Ｋｏｅｌｒｅｕｔｅｒｉａ ｂｉｐｉｎｎａｔａ ３２.０ 落叶 观花树
Ｄ ＦＶ
荷花玉兰 Ｍａｇｎｏｌｉａ ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ ２８.０ 常绿 观花树
Ｅ ＦＶ
Ⅱ 黄葛树 Ｆｉｃｕｓ ｖｉｒｅｎｓ ８０.０ 常绿 遮荫树
Ｅ ＳＴ
雅榕 Ｆｉｃｕｓ ｃｏｎｃｉｎｎａ ７６.０ 常绿 遮荫树
Ｅ ＳＴ
樟 Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ ４４.０ 常绿 遮荫树
Ｅ ＳＴ
荷花玉兰 Ｍａｇｎｏｌｉａ ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ ２８.０ 常绿 观花树
Ｅ ＦＶ
Ⅲ 樟 Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ ６０.０ 常绿 遮荫树
Ｅ ＳＴ
雅榕 Ｆｉｃｕｓ ｃｏｎｃｉｎｎａ ５６.０ 常绿 遮荫树
Ｅ ＳＴ
黄兰 Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｃｈａｍｐａｃａ ４８.０ 常绿 观花树
Ｅ ＦＶ
日本晚樱 Ｃｅｒａｓｕｓ ｓｅｒｒｕｌａｔａ ４０.０ 落叶 观花树
Ｄ ＦＶ
楠木 Ｐｈｏｅｂｅ ｚｈｅｎｎａｎ ３６.０ 常绿 遮荫树
Ｅ ＳＴ
银杏 Ｇｉｎｋｇｏ ｂｉｌｏｂａ ３２.０ 落叶 观叶树
Ｄ ＬＶ
荷花玉兰 Ｍａｇｎｏｌｉａ ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ ２８.０ 常绿 观花树
Ｅ ＦＶ
紫叶李 Ｐｒｕｎｕｓ ｃｅｒａｓｉｆｅｒａ ２８.０ 落叶 观叶树
Ｄ ＬＶ
注: ＳＴ. 遮荫树ꎻ ＦＶ. 观花树ꎻ ＬＶ. 观叶树ꎮ
Ｎｏｔｅ: ＳＴ. Ｓｈａｄｙ ｔｒｅｅꎻ ＦＶ. Ｆｌｏｗｅｒ ｖｉｅｗｉｎｇꎻ ＬＶ. Ｌｅａｆ ｖｉｅｗｉｎｇ.

富度为 ５ ~ ２３ꎻ第Ⅱ阶段公园乔木多度为 ９６ ~ １４９ꎬ
物种丰富度为 １５ ~ ２２ꎻ第Ⅲ阶段公园乔木多度为
１０７ ~ １３６ꎬ物种丰富度为 １５ ~ ２４ꎮ 在取样面积相同
的情况下ꎬ三个阶段之间公园乔木丰富度差异不
显著ꎬ第Ⅱ、第Ⅲ阶段公园乔木多度显著高于第Ⅰ

阶段(Ｐ<０.０５)(图 ３)ꎮ
三个阶段公园中乔木优势种( 出现频率大于
２０％)见表 ３ꎮ 从表 ３ 可以看出ꎬ樟和荷花玉兰是

在三个时期均广泛采用的绿化树种ꎮ 黄葛树是在
第Ⅰ和第Ⅱ阶段广泛采用的绿化树种ꎬ频率分别
图 ４ 三个阶段乔木胸径分布 为 ６０％和 ８０％ꎻ在第Ⅲ阶段则很少采用ꎮ 雅榕在
Ｆｉｇ. ４ ＤＢＨ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ａｒｂｏｒｓ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｓｔａｇｅｓ 第Ⅰ阶段较少出现ꎬ 而在第Ⅱ和第Ⅲ阶段公园中