Page 116 - 《广西植物》2020年第4期
P. 116
５ ５ ４ 广 西 植 物 ４０ 卷
为主ꎮ ２００３ 年对北京公园绿化树种的调查发现ꎬ Ｗｅｌｃｈꎬ １９９４ꎻ Ｎｉｅｌｓｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４)ꎮ １９９９ 年颁布
２００ 个乔木样方中共记录到 ７８ 个绿化树种ꎬ其中 的«城市绿化工程施工及验收规范 ＣＪＪ/ Ｔ８２￣９９» 中
外来树种占比为 ６２.３％( Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６)ꎮ 在印度 明确规定常绿乔木胸径在 １５ ｃｍ 以上的常绿乔木
班加罗尔公园 １２７ 个乔木样方中记录到 ８０ 个树 视为大树移栽ꎬ需建立相应的技术档案ꎬ因此胸径
种ꎬ其 中 外 来 树 种 所 占 比 例 为 ７７％ ( Ｎａｇｅｎｄｒａ ＆ １５ ｃｍ 可作为新栽植乔木的判断标准ꎬ间接反映绿
Ｇｏｐａｌꎬ ２０１１)ꎮ 由于城市中的公园主要是政府投 化树种的栽培选择历史记录ꎮ 我们注意到不同时
资建设ꎬ并由相应部门管理的绿地ꎬ其植物组成具 期重庆市公园植物选择偏好已经发生了变化ꎬ高
有鲜明的历史和地域特色( 徐倩ꎬ２０１０)ꎮ 重庆市 大且具有良好遮荫效果的乡土乔木物种如黄葛
现有公园大多是 ２０ 世纪 ８０ 年代后建造的ꎬ尤其是 树、雅榕等在近年来逐渐被树形较小的观花观叶
１９９８ 年直辖后ꎬ重庆市经济飞速发展ꎬ公园建设才 类乔木如晚樱、荷花玉兰、木犀以及银杏等物种替
踏上快车道( 朱明ꎬ２００７)ꎮ 国家和地方一系列公 代ꎮ 在直辖后的 １５ 个样方中ꎬ黄葛树的出现频率
园绿地建设规范限制了外来树种的使用ꎬ使得重 为 １０％ꎬ作为重庆市市树黄葛树具有优良的适应
庆市公园绿化树种以乡土物种为主ꎮ 性和遮荫效果ꎬ其应用减少的可能是设计时尚改
３.１ 公园年龄与乔木物种多样性 变的结果(白雪和秦华ꎬ２０１７)ꎮ 尤其是直辖后ꎬ公
重庆市不同年龄公园之间乔木物种丰富度和 园设计更加注重彩叶植物的应用ꎬ紫叶李、银杏观
多度之间不存在显著差异ꎬ表明公园年龄与物种 叶树 种 的 比 例 显 著 高 于 前 两 个 阶 段 ( 王 友 国ꎬ
多样性 之 间 并 不 存 在 必 然 的 联 系ꎮ Ｆｉｇｕｅｒｏａ ｅｔ ２０１７)ꎮ 在印度班加罗尔和中国广州的研究发现
ａｌ.(２０１８) 认为植物物种丰富度与公园年龄正相 了同样的趋势ꎬ公园设计和管理者的偏好从具有
关ꎬ原因是早期栽植的乔木正常存活ꎬ后期新栽植 庞大树冠的遮荫树种向冠层较小或者个体较小的
的乔木增加了公园植物的物种多样性ꎬ因此公园 树种 转 变 ( Ｊｉｍ ＆ Ｌｉｕꎬ ２００１ꎻ Ｎａｇｅｎｄｒａ ＆ Ｇｏｐａｌꎬ
年龄越长ꎬ其物种丰富度可能越高ꎬ即物种密度随 ２０１１)ꎮ 乔木群落组成的改变可能对鸟类、昆虫等
公园年龄增长表现出增长的趋势ꎮ 向官海(２０１７) 生物多样性带来巨大的影响ꎬ需要在后续研究中
对上海公园的调查发现老公园乔木树种丰富度高 持续关注(Ｇｕｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５ꎻ张雪萍ꎬ２０１７)ꎮ
于新公园ꎬ原因是新公园相对而言生境均质化程 ３.３ 外来物种与植物群落同质化
度较高ꎬ包含的生境类型较少ꎬ因此物种丰富度也 重庆市公园外来乔木树种的比例与南美和欧
较低ꎮ 而在这些研究中ꎬ取样面积与公园总体面 洲城市公园相比处于较低水平ꎮ 原因是综合公园
积相关ꎬ即大公园的取样面积较大ꎬ因此物种丰富 中的植物群落是依照设计者和管理者的喜好与理
度的增加可能是因为种－面积效应而不是年龄效 念配置的ꎬ现代公园的理念起源于欧洲ꎬ随欧洲殖
应(Ｆｉｓｈｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６)ꎮ 在本研究中ꎬ当取样面积 民者扩散到世界各地的殖民地中ꎬ公园建设者的
恒定后ꎬ三个阶段公园乔木树种丰富度之间无显 喜好使得外来物种(主要是欧洲和亚洲的物种) 在
著差异ꎮ 由于解放前公园乔木胸径较大ꎬ其较大 曾经的殖民地公园中占据绝对优势( Ｎａｇｅｎｄｒａ ＆
的土地和空间占用面积使得可利用的更新栽植的 Ｇｏｐａｌ ꎬ２０１０ꎻ Ｆｉｓｃｈｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６ꎻ Ｆｉｇｕｅｒｏａ ｅｔ ａｌ.ꎬ
空间较少ꎬ使得解放前公园乔木多度显著少于其 ２０１８)ꎮ 中国 古 典 园 林 具 有２ ０００ 多 年 的 悠 久 历
他两个阶段ꎮ 因此ꎬ公园年龄和乔木物种多样性 史ꎬ其设计理念秉承顺应自然、天人合一的文化
之间并没有普适性规律ꎬ公园设计理念的变迁及 观ꎬ具有鲜明的文化特征和继承性ꎬ植物应用主要
后期管理维护水平可能是乔木多样性变化的主导 以乡土物种为主( 朱明ꎬ２００７)ꎮ 尤其是解放后全
因素(Ｎｉｅｌｓｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４ꎻ刘慧等ꎬ２０１７)ꎮ 国性城市建设规划和绿地建设一系列导则和规范
３.２ 公园年龄与乔木群落组成 的出台对外来物种的应用做出了明确的规定ꎮ 如
对于单一物种而言ꎬ 乔木的胸径分布可以作 «国家园林城市系列标准» 中明确规定“ 本地木本
为物种随时间变化的可靠指标( Ｒｉｃｈａｒｄｓꎬ １９８３ꎻ 植物指数大于等于 ０.８”ꎮ 因此ꎬ历史、文化以及政
