Page 117 - 《广西植物》2020年第4期

４ 期 王月等: 重庆市不同年龄综合公园绿化乔木树种多样性和组成的比较研究 ５ ５ ５

策因素是重庆市外来物种比例较低的主要原因ꎮ ｅｘｏｔｉｃ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｐａｒｋｓ ｏｆ ａ Ｌａｔｉｎ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｃｉｔｙ: Ｓａｎｔｉａｇｏ ａｓ ａ
重庆市公园之间的同质化程度整体较低ꎬ且 ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ [Ｊ]. Ｕｒｂａｎ Ｅｃｏｓｙｓｔꎬ ２１(４):６４５－６５５.
ＦＩＳＣＨＥＲ ＬＫ ꎬ ＲＯＤＯＲＦＦ Ｖ ꎬ ＭＯＲＩＴＺ ＶＤＬ ꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６.
与公园年龄差距之间没有显著的相关关系ꎬ可能
Ｄｒｉｖｅｒｓ ｏｆ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ｐａｒｋｓ ｏｆ ａ ｇｒｏｗｉｎｇ Ｓｏｕｔｈ
是由于研究尺度的影响ꎮ 徐志虎等(２００９) 发现省 Ａｍｅｒｉｃａｎ ｍｅｇａｃｉｔｙ [Ｊ]. Ｕｒｂａｎ Ｅｃｏｓｙｓｔꎬ １９(３):１２３１－１２４９.
份之间的相似性指数最高ꎬ其次是城市之间的相 ＧＵＥＲＲＥＲＯ ＬＮꎬ ＣＡＳＴＲＯ ＳＡꎬ ＲＵＢＯ ＭＡꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６. Ｒｅ￣
ｔｅｎｔｉｏｎ ｏｆ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ ｂｙ ｔｈｒｅｅ ｗｏｏｄｙ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ
似性指数ꎬ而小区之间的相似性指数最低且数值
ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｓａｎｔｉａｇｏꎬ Ｃｈｉｌｅ [Ｊ]. Ｗａｔｅｒ Ａｉｒ Ｓｏｉｌ Ｐｏｌｌꎬ ２２７
与本研究结果相近ꎮ 值得注意的是ꎬ解放前公园 (１２):４３５.
之间 的 相 似 性 指 数 显 著 高 于 其 余 两 个 阶 段ꎬ ＧＵＯ Ｘꎬ ＬＩ Ｗꎬ ＤＡ Ｌꎬ ２０１５. Ｎｅａｒ￣ｎａｔｕｒａｌ ｓｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒｅ: Ｓｕｓｔａｉｎ￣
ａｂｌｅ ａｐｐｒｏａｃｈ ｆｏｒ ｕｒｂａｎ ｒｅｎａｔｕｒａｌｉｚａｔｉｏｎ? Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｂａｓｅｄ
Ｊａｃｃａｒｄ 指数超过了 ０.４ꎬ而长江流域城市附近自然
ｏｎ １０ ｙｅａｒｓ ｒｅｃｏｖｅｒｉｎｇ ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ ｅｃｏ￣ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｉｎ Ｓｈａｎｇｈａｉ
生态系统的相似性指数大多数小于 ０.２( Ｑｉａｎ ｅｔ [Ｊ]. Ｊ Ｕｒｂａｎ Ｐｌａｎ Ｄ￣ＡＳＣＥꎬ １４１(３): Ａ５０１５００１.
ａｌ.ꎬ ２０１６)ꎮ 重庆市解放前建成的老公园几乎都 ＨＡＮ ＣＸꎬ ２００４. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｉｌ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｃｏｎ￣
ｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅｓ ｉｎ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ [Ｄ]. Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ:
是由私家园林改造而成ꎬ其建设之始可选择的绿
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ. [韩晨霞ꎬ ２００４. 重庆自然保护区及
化物种少ꎬ乡土物种的大量应用是公园之间同质 生物多样性保护调查研究 [Ｄ]. 重庆:西南师范大学.]
化程度较高的主要原因( 徐志虎等ꎬ２００９ꎻ宋坤等ꎬ ＪＩＭ ＣＹꎬ ＬＩＵ ＨＴꎬ ２００１. Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｍａｊｏｒ ｕｒｂａｎ
２００９)ꎮ 随着经济发展ꎬ大量外来物种进入城市绿 ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ ｉｎ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ Ｃｉｔｙꎬ Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｆｏｒ Ｅｃｏｌ Ｍａｎａｇꎬ
１４６:９９－１４４.
化种库ꎬ公园建设者具有更多个性化选择的可能ꎬ
ＬＡ Ｓꎬ ＦＲＡＮＫ Ａꎬ ＭＣＫＩＮＮＥＹꎬ ＥＴ ＡＬꎬ ２００７. Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ
植物群落相似性有所下降(Ｑｉａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６)ꎮ 研 ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ａｍｏｎｇ ｕｒｂａｎ ｆｌｏｒａｓ ｗｉｔｈｉｎ ａｎｄ ａｃｒｏｓｓ ｃｏｎｔｉｎｅｎｔｓ:
究表明ꎬ少数适应城市环境物种的大量应用是城 Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｈｕｍａｎ￣ｍｅｄｉａｔｅｄ ｂｉｏｔｉｃ ｉｎ￣
ｔｅｒｃｈａｎｇｅ [Ｊ]. Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌꎬ １３(４):９１３－９２１.
市同质化的重要原因ꎬ其中既包括了乡土物种ꎬ也
ＬＩ Ｗꎬ ＯＵＹＡＮＧ Ｚꎬ ＭＥＮＧ Ｘꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６. Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ
包括了外来物种(Ｍｃｋｉｎｎｅｙꎬ ２００６ꎻ Ｗｉｌｌｉａｍｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｇｒｅｅｎ ｃｏｖｅｒ ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ ａｎｄ
２００９)ꎮ 因此ꎬ在未来的研究中ꎬ进一步区分乡土 ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｐａｒｋｓ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｅｃｏｌ Ｒｅｓꎬ
２１(２):２２１－２３７.
物种和外来物种对城市公园植物群落同质化的贡
ＬＩＵ Ｈꎬ ＺＨＵ Ｊꎬ ＷＡＮＧ ＪＮꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１７. Ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ
献对理解人类活动对生态系统服务功能的影响至 ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｒｉｎｇ ｐａｒｋ ａｒｏｕｎｄ Ｈｅｆｅｉ Ｃｉｔｙ
[Ｊ]. Ｅｃｏｌ Ｅｎｖｉｒｏｎꎬ ２６(８): １２８４－１２９１. [刘慧ꎬ 朱建ꎬ 王
关重要ꎮ
嘉楠ꎬ 等ꎬ ２０１７. 合肥环城公园植物群落结构动态变化
[Ｊ]. 生态环境学报ꎬ ２６(８): １２８４－１２９１.]
参考文献: ＭＣＫＩＮＮＥＹ ＭＬꎬ １９９９ꎬ Ｂｉｏｔｉｃ ｈｏｍｏｇｅｎｉｚａｔｉｏｎ: Ａ ｆｅｗ ｗｉｎｎｅｒｓ
ｒｅｐｌａｃｉｎｇ ｍａｎｙ ｌｏｓｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅｘｔ ｍａｓｓ ｅｘｔｉｎｃｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｔｒｅｎｄｓ
Ｅｃｏｌ Ｅｖｏｌꎬ １４(１１): ４５０－４５３.
ＢＡＩ Ｘꎬ ＱＩＮ Ｈꎬ ２０１７. Ｓｈａｄｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｍｍｏｎ ｔｒｅｅｔ ｔｒｅｅｓ ｉｎ
Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ [Ｊ]. Ｆｏｒ Ｉｎｖ Ｐｌａｎꎬ ４２(２):１５８－１６２. [白雪ꎬ 秦 ＭＣＫＩＮＮＥＹ ＭＬꎬ ２００４. Ｄｏ ｅｘｏｔｉｃｓ ｈｏｍｏｇｅｎｉｚｅ ｏｒ ｓｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｅ
华ꎬ ２０１７. 重 庆 市 主 城 区 常 见 行 道 树 遮 荫 效 果 研 究 ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ? Ｒｏｌｅｓ ｏｆ ｓａｍｐｌｉｎｇ ａｎｄ ｅｘｏｔｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ
[Ｊ]. Ｂｉｏｌ Ｉｎｖꎬ ６(４):４９５－５０４.
[Ｊ]. 林业调查规划ꎬ ４２(２):１５８－１６２.]
ＣＨＥＮ ＷＹꎬ ＷＡＮＧ ＤＴꎬ ２０１３. Ｕｒｂａｎ ｆｏｒｅｓｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ＭＣＫＩＮＮＥＹ ＭＬꎬ ２００６. Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｓ ａ ｍａｊｏｒ ｃａｕｓｅ ｏｆ ｂｉｏｔｉｃ
Ｃｈｉｎａ: Ｎａｔｕｒａｌ ｅｎｄｏｗｍｅｎｔ ｏｒ ｓｏｃｉｏｅｃｏｎｏｍｉｃ ｐｒｏｄｕｃｔ? [ Ｊ] ｈｏｍｏｇｅｎｉｚａｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｂｉｏｌ Ｃｏｎｓｅｒｖꎬ １２７(３):２４７－２６０.
Ｃｉｔｉｅｓꎬ ３５: ６２－６８. ＮＡＧＥＮＤＲＡ Ｈ ꎬ ＧＯＰＡＬ Ｄꎬ ２０１０. Ｓｔｒｅｅｔ ｔｒｅｅｓ ｉｎ Ｂａｎｇａｌｏｒｅ:
ＣＯＲＮＥＬＩＳ Ｊꎬ ＨＥＲＭＹ Ｍꎬ ２００４. Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｉｎ Ｄｅｎｓｉｔｙꎬ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｕｒｂａｎ
ｕｒｂａｎ ａｎｄ ｓｕｂｕｒｂａｎ ｐａｒｋｓ ｉｎ Ｆｌａｎｄｅｒｓ [Ｊ]. Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｕｒｂａｎ Ｆｏｒ Ｕｒｂａｎ Ｇｒｅｅꎬ ９(２): １２９－１３７.
Ｐｌａｎꎬ ６９(４):３８５－４０１. ＮＡＧＥＮＤＲＡ Ｈꎬ ＧＯＰＡＬ Ｄꎬ ２０１１. Ｔｒｅｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎꎬ
ＤＯＮＧ ＳＰꎬ ２００６. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｆｅａｔｕｒｅ ｏｆ ｇａｒｄｅｎｉｎｇ ｈｉｓｔｏｒｙ ａｎｄ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｕｒｂａｎ ｐａｒｋｓ: Ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ Ｂａｎｇａｌｏｒｅꎬ Ｉｎ￣
ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｍａｉｎ ｕｒｂａｎ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｃｉｔｙ ｄｉａ [Ｊ]. Ｕｒｂａｎ Ｅｃｏｓｙｓｔꎬ １４(２):２１１－２２３.
[Ｄ]. Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ: Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ. [董仕萍ꎬ ２００６. 重 ＮＩＥＬＳＥＮ ＡＢꎬ ＭＡＴＩＬＤＡ ＶＤＢꎬ ＭＡＲＵＴＨＡＶＥＥＲＡＮ Ｓꎬ ｅｔ
庆主城区园林植物群落树种组成特点研究 [Ｄ]. 重庆:西 ａｌ.ꎬ ２０１４. Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎ ｕｒｂａｎ ｐａｒｋｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｄｒｉｖｅｒｓ: Ａ
南大学.] ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ｅｖｉｄｅｎｃｅ [Ｊ]. Ｕｒｂａｎ Ｅｃｏｓｙｓｔꎬ １７(１):
ＦＩＧＵＥＲＯＡ ＪＡ ꎬ ＣＡＳＴＲＯ ＳＡ ꎬ ＲＥＹＥＳ Ｍ ꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８. Ｕｒ￣ ３０５－３２７.
ｂａｎ ｐａｒｋ ａｒｅａ ａｎｄ ａｇｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｏｆ ｎａｔｉｖｅ ａｎｄ ＮＯＷＡＫꎬ ＤＡＶＩＤ Ｊꎬ １９９３. Ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ Ｏａｋ￣