Page 91 - 《广西植物》2020年第4期

４ 期 周小华等: 外源抗坏血酸缓解水稻幼苗的铝胁迫效应 ５ ２ ９

不同小写字母表示同品种水稻不同处理之间显著差异(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ ｓａｍｅ ｒｉｃｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ￣ＡｓＡ ａｎｄ ＋ ＡｓＡ
(Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 １ 外源 ＡｓＡ 对铝胁迫不同时间的峰 １Ａ( Ａ)和滇优 ３５ 号(Ｂ) 水稻根尖 Ａｌ 含量的影响
３＋
３＋
Ｆｉｇ. １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ＡｓＡ ｏｎ Ａｌ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ Ｐｅａｋ １Ａ(Ａ) ａｎｄ Ｄｉａｎ Ｓｕｐｅｒｉｏｒ
３＋
３５(Ｂ) ｒｉｃｅ ｒｏｏｔｓ ｕｎｄｅｒ Ａｌ ｓｔｒｅｓｓ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｍｅ

表 １ 外源 ＡｓＡ 对铝胁迫 ２４ ｈ 的水稻叶片叶绿素含量的影响
３＋
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ＡｓＡ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｉｎ ｔｗｏ ｒｉｃｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｌｅａｖｅｓ ｕｎｄｅｒ Ａｌ ｓｔｒｅｓｓ ｆｏｒ ２４ ｈ

￣１
叶绿素含量 Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ (ｍｇｇ )
水稻品种 处理
Ｒｉｃｅ ｖａｒｉｅｔｙ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ａ ｂ ａ / ｂ ａ＋ｂ
峰 １Ａ －Ａｌ－ＡｓＡ １.３５±０.０７ｂ ０.６７±０.０２ｂ １.９９±０.１０ａ ２.０２±０.２１ｂ
Ｐｅａｋ １Ａ
＋Ａｌ－ＡｓＡ １.０７±０.１１ｃ ０.５７±０.０４ｂ １.８８±０.１３ａ １.６４±０.０６ｃ
＋Ａｌ＋ＡｓＡ １.６７±０.０７ａ ０.８１±０.３２ａ １.９８±０.０７ａ ２.４８±０.６９ａ
滇优 ３５ 号 －Ａｌ－ＡｓＡ １.３９±０.０１ｂ ０.６６±０.０６ａ ２.１１±０.１１ａ ２.０４±０.１３ｂ
Ｄｉａｎ Ｓｕｐｅｒｉｏｒ ３５
＋Ａｌ－ＡｓＡ １.２１±０.０２ｂ ０.５９±０.０８ａ ２.０５±０.４１ａ １.９９±０.１５ｂ

＋Ａｌ＋ＡｓＡ １.７０±０.１ａ ０.７７±０.０４ａ ２.２１±０.０１ａ ２.４７±０.１４ａ

注: 不同小写字母表示同品种水稻不同处理之间显著差异 (Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｒｉｃｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ￣ＡｓＡ
ａｎｄ ＋ ＡｓＡ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.

２.４ ＡｓＡ 对铝胁迫水稻根尖脯氨酸含量的影响 变ꎬ表明 ＡｓＡ 能提高游离脯氨酸含量ꎬ能清除铝胁
由图 ２ 可知ꎬ铝胁迫水稻根尖游离脯氨酸含量 迫产生的 ＲＯＳꎬ从而增强植物适应铝胁迫能力ꎮ
呈递增趋势ꎮ 与单一铝胁迫相比ꎬＡｓＡ 处理的根 ２.５ ＡｓＡ 对铝胁迫水稻根尖 ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ 和
尖游离脯氨酸含量增加ꎮ 峰 １Ａ( 图 ２:Ａ) 在处理 ＡＰＸ 活性的影响

１２ ~ ４８ ｈ 时有显著增加ꎬ分别增加了 ０.３ ~ ０.５ 倍ꎻ ＳＯＤ 是清除自由 基 的 细 胞 保 护 酶 系 统 的 中
滇优 ３５ 号( 图 ２:Ｂ) 在处理 ６ ~ ９６ ｈ 时有显著差 心ꎬ其活性的高低是机体抗逆能力的标志ꎮ 两种
异ꎬ分别增加了 ０.２ ~ ０.４ 倍ꎬ两种水稻在处理 ４８ ｈ 水稻根尖的 ＳＯＤ 活性在处理 ４８ ｈ 时达到最大ꎬ铝
时均达到最大值ꎮ 峰 １Ａ 在处理 ４８ ｈ 后呈缓慢下 胁迫峰 １Ａ(图 ３:Ａ)根尖的 ＳＯＤ 活性是对照的 ２.８
降趋势ꎬ而滇优 ３５ 号在处理 ４８ ｈ 后基本保持不 倍ꎬＡｓＡ 处理组的 ＳＯＤ 活性为对照组的 ３.６ 倍ꎻ铝