Page 95 - 《广西植物》2020年第4期
P. 95

4 期                     周小华等: 外源抗坏血酸缓解水稻幼苗的铝胁迫效应                                           5 3 3

   作用优劣的主要指标之一ꎬ其含量多少能够反映                             AsA 处理的峰 1A 根尖 H O 、MDA 的含量只比对
                                                                            2  2
   植株光合能力的强弱ꎮ 本研究中ꎬ峰 1A 叶片叶绿                         照增长了的 2.0 倍和 1.1 倍ꎬ滇优 35 号根尖 H O 、
                                                                                               2  2
   素含量低于滇优 35 号ꎬ铝胁迫降低了水稻叶片叶                          MDA 的含量只比对照增长了 0.7 倍和 1.7 倍ꎬAsA
   绿素 a、b 以及叶绿素总量ꎬ且叶绿素 a 下降幅度比                       可显著降低根尖 MDA 和 H O 的积累ꎬ缓解了铝胁
                                                                              2  2
   叶绿素 b 大ꎬ从而使 a / b 值下降ꎬ降低了类囊体的                     迫对水稻造成的氧化胁迫的危害ꎬ提高水稻的耐
   垛叠程度ꎬ使水稻叶片捕获、转化光能的能力下                             铝能力ꎬ表明外源 AsA 对水稻耐铝的调节机制作
   降ꎬ光抑制作用增加ꎬ不利于光合作用的正常进                             用与 ROS 相关ꎮ

   行ꎬ与郭书奎和赵可夫(2001) 的研究结果相似ꎮ                             外源 AsA 能提高铝胁迫水稻根尖的抗氧化酶
   外源 AsA 处理铝胁迫的水稻 24hꎬ叶绿素 a、b 及叶                    活性ꎮ 在环境胁迫条件下ꎬ植株为了抵御 ROS 引
   绿素总量均有所增加ꎬa / b 比值也有所增加ꎬ主要                        发的氧化胁迫ꎬ会启动体内的抗氧化酶系统ꎬ如
   原因可能是 Al 与合成叶绿素的胆色素原脱氨酶                           SOD、POD、CAT 和 APX 等ꎮ 抗氧化酶协同作用ꎬ
                3+
   等结合( Asgharipour et al.ꎬ2011)ꎬ使酶活性降低ꎬ             清除体内过多的 ROSꎬ从而保护植物免受氧化胁
   叶绿素合成受到抑制ꎬ从而破坏叶绿体结构ꎮ 铝                            迫的伤害(Apel & Hirtꎬ 2004)ꎬSOD 在抗氧化酶系

   胁迫水稻总叶绿素含量降低的过程中ꎬ叶绿素 a                            统中处于核心地位ꎬ是清除 ROS 的第一道防线ꎬ
   浓度降低更快ꎬ表明叶绿素 a 比叶绿素 b 对铝胁迫                        SOD 可将 O 催 化 为 较 稳 定 的 H O 和 O ꎬ 在
                                                                 -
                                                                2                      2  2    2
   的反应更为敏感ꎮ 而外源 AsA 能在一定程度上降                         CAT、POD 和 APX 等作用下ꎬ将 H O 分解为 H O
                                                                                     2  2        2
   低叶绿素的分解ꎬ减轻铝胁迫对叶绿体膜造成的                             和 O ꎬ从而维持植物体内较低浓度的 H O ꎬ减轻
                                                         2                                 2  2
   伤害ꎬ提高叶绿素合成酶活性ꎬ增强水稻叶片捕                             或解除质膜过氧化作用对细胞膜的损伤ꎮ 本研究
   获、转化光能的能力ꎮ                                        结果显示ꎬ铝胁迫导致两个品种水稻根尖抗氧化
       外源 AsA 可以降低铝胁迫水稻下根尖的 ROS                      酶活性增加ꎬ表明铝胁迫在诱导氧化胁迫的同时ꎬ
   含量ꎮ 虽然少量的 ROS 对植物生长有一定的积极                         也诱导了抗氧化酶基因的表达ꎬ使抗氧化酶活性
   作用ꎬ可以抵御病原体侵入细胞和调控抗病相关                             增加ꎬ研究结果与 Guo et al.(2018) 报道的铝胁迫
   基因的表达ꎬ但是 ROS 的积累量超过了抗氧化系                          下柑橘中抗氧化酶活性增加一致ꎬ外源 AsA 可进
   统的清除能力时ꎬ就会对植物造成氧化损伤而影                             一步提高两种水稻根尖抗氧化酶活性ꎬ以清除更

   响植物生长ꎬH O 是植物氧化损伤的主要指标ꎬ                           多的 ROSꎬ有助于维持细胞质膜的完整性和化学
                 2  2
   MDA 是质膜过氧化的产物ꎬH O 、MDA 常作为反                       成分的稳定性ꎬ进而提高水稻的抗氧化能力以缓
                               2  2
   映植物质膜的氧化胁迫水平的重要生理指标ꎬ其                             解其氧化损伤ꎬ使水稻能更好地适应酸性铝胁迫
   含量 多 少 与 细 胞 膜 的 氧 化 损 伤 呈 正 相 关 系                环境ꎬ滇优 35 号根尖 SOD、POD、CAT 和 APX 的活
   (Yamamotoꎬ2019)ꎮ 铝胁迫导致植物根尖 ROS 含                  性高于峰 1Aꎬ可以诱导更多的抗氧化酶以清除
   量增加ꎬ产生的氧化胁迫加剧了膜脂的过氧化程                             ROSꎬ从而增强其耐铝性能ꎬ表明外源 AsA 通过调
   度(Huang et al.ꎬ2018ꎻFan et al.ꎬ2019ꎻMuhammad      节水稻体内的抗氧化酶活性来调控水稻对铝胁迫
   et al.ꎬ2019)ꎮ 本研究发现ꎬ铝胁迫 24 h 的两种水                 的应答反应ꎮ
   稻根尖 MDA 和 H O 含量显著上升ꎬ峰 1A 根尖                          外源 AsA 可提高铝胁迫水稻根尖的内源 AsA
                    2  2
   H O 、MDA 的含量分别比对照增加了 3.0 倍和 2.8                   含量ꎮ AsA 是植物体内的重要的抗氧化剂ꎬ可以
     2  2
   倍ꎬ滇优 35 号根尖 H O 、MDA 的含量分别比对照                     直接或者间接的清理体内产生的 ROSꎬ参与植物
                      2  2
   增长了 1.0 倍和 2.7 倍ꎬ峰 1A 根尖 H O 、MDA 的               对环境 胁 迫 的 改 善ꎬ 促 进 植 物 生 长 发 育 和 增 产
                                      2  2
   含量 高 于 滇 优 35 号ꎬ 水 稻 根 尖 积 累 了 更 多 的              (Venkatesh et al.ꎬ2014ꎻGul et al.ꎬ2015)ꎮ 本研究
   ROSꎬ导致质膜过氧化水平提高ꎬ这与 Kuo & Kao                      结果表明ꎬ铝胁迫处理 96 h 时ꎬ峰 1A 与滇优 35 号
   (2003)及 Guo et al.(2013) 报道的铝胁迫下水稻                根尖 AsA 含量分别为对照的 0.35 倍和 0.79 倍ꎬ峰
   植株 MDA 和 H O 含 量 上 升 的 结 论 一 致ꎮ 外 源               1A 根尖 AsA 含量下降幅度大于滇优 35 号ꎬ而外
                 2  2
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100