Page 24 - 《广西植物》2020年第6期
P. 24
７ ７ ０ 广 西 植 物 ４０ 卷
机碳贡献率最大ꎬ分别为 ４９.５５％和 ４２.４７％ꎬ弃耕 体 ＭＷＤ 与 ＭＧＤ 显著正相关 ( Ｐ < ０.０１)ꎬ两者与
地则以<０.２５ ｍｍ 团聚体贡献为主(５３.７５％)ꎬ>０.２５ ｍｍ ＳＯＣ 显著正相关 ( Ｐ<０.０１)ꎬ与 ２ ~ ５ ｍｍ 和>０.２５
团聚 体 有 机 碳 的 贡 献 分 别 为 林 地 ９０％、 草 地 ｍｍ 团聚体含量显著正相关( Ｐ<０.０１)ꎬ与<１ ｍｍ
７８.０８％、弃耕地 ４６.２５％ꎮ 这表明ꎬ弃耕地转变为 团聚体显著负相关ꎮ ＳＯＣ 与 ２ ~ ５ ｍｍ 和>０.２５ ｍｍ
林地和草地后ꎬ土壤团聚体有机碳主要累积在 > 团聚体含量显著正相关ꎬ与 ０. ５ ~ １ ｍｍ 和 < ０. ２５
０.２５ ｍｍ 粒径中ꎬ尤其是在 ２ ~ ５ ｍｍ 团聚体中ꎻ土 ｍｍ 团聚体显著负相关 (Ｐ<０.０１)ꎮ ＳＯＣ 与每一粒
壤团聚体有机碳由小粒径 ( <０.２５ ｍｍ) 向大粒径 级团聚体有机碳含量均显著正相关 (Ｐ<０.０１)ꎮ
团聚体有机碳转移ꎬ使得林地、草地土壤有机碳含 由表 ３ 可知ꎬ土壤碳库管理指数 ＣＰＭＩ 与 ＳＯＣ
量增加ꎮ (Ｐ<０.０５)、ＥＯＣ ( Ｐ<０.０１) 显著正相关ꎬＣＰＭＩ 与
２.３ 植被恢复对土壤碳库构成及碳库管理指数的 ＥＯＣ 的关系更为密切ꎮ 碳库活度 Ａ、碳库活度指
影响 数 ＡＩ 与 ＥＯＣ 显著正相关 (Ｐ<０.０５)ꎬ与 ＳＯＣ 相关
弃耕地转变为林地和草地后ꎬ土壤 ＳＯＣ、ＥＯＣ 性不显著ꎮ 碳库指数与 ＳＯＣ (Ｐ<０.０１)、ＥＯＣ (Ｐ<
含量ꎬＥＯＣ / ＳＯＣ 和 ＣＰＭＩ 均显著提高 ( Ｐ < ０. ０５ꎬ ０.０５) 显著正相关ꎮ 土壤 ＥＯＣ 和 ＳＯＣ 显著正相关
图 ４)ꎮ 由图 ４ 可知ꎬ土壤 ＳＯＣ 平均含量大小顺序 (Ｐ<０.０５)ꎮ
为林地(１４.６３ ｇ ｋｇ ) >草地 (１４.４ ｇｋｇ ) >弃
￣１
￣１
￣１ ３ 讨论
耕地 (９.６９ ｇｋｇ )ꎬ分别显著高出弃耕地 ５０.９％
和 ４８.６％ (Ｐ<０.０５)ꎻ土壤 ＥＯＣ 平均含量大小顺序
为林地 (５.８５ ｇｋｇ ) >草地 (４.４７ ｇｋｇ ) >弃 上述研究结果表明ꎬ弃耕地转变为林地和草
￣１
￣１
￣１
耕地 (２.９４ ｇｋｇ )ꎬ分别显著高于弃耕地 ９８.９％ 地显著增加了 ２ ~ ５ ｍｍ 团聚体含量、ＭＷＤ 和 ＭＧＤ
和 ５１.９％ (Ｐ<０.０５)ꎮ 表明 ＥＯＣ 比 ＳＯＣ 对植被变 值)ꎬ表明弃耕地转变为林地和草地后ꎬ土壤团聚
化更为敏感ꎮ ＥＯＣ / ＳＯＣ 更能反映土地利用对土壤 体由小粒级向大粒级转变ꎬ退耕还林还草能够改
有机碳行为的影响 (Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５)ꎮ 林地 ＥＯＣ / 善土壤结构和团聚体稳定性ꎮ 胡阳等 (２０１５) 研
ＳＯＣ 较大ꎬ达到 ４０％ꎬ与弃耕地显著差异ꎬ而草地 究发现岩溶峰丛洼地中ꎬ草地、灌丛、林灌中 >０.２５
ＥＯＣ / ＳＯＣ 与弃耕地无显著差异ꎮ ｍｍ 的水稳性团聚体明显高于荒地ꎮ 而在黔西南
由表 １ 可知ꎬ由弃耕地转变为林地和草地后ꎬ 岩溶峡谷区ꎬ不同生态系统土壤团聚体以 >５ ｍｍ
土壤碳库活度 Ａ、碳库活度指数 ＡＩ、碳库指数 ＣＰＩ 粒级为主ꎬ其次为 ２ ~ ５ ｍｍ 粒级ꎬ林、灌、草生态系
和碳库管理指数 ＣＰＭＩ 均增加ꎬ而且呈现一致的变 统 >５ ｍｍ 团聚体含量大于旱地ꎬ而 ２ ~ ５ ｍｍ、 <
化规律ꎬ即林地>草地>弃耕地ꎮ ＣＰＭＩ 是评价土地 ０.２５ ｍｍ 团聚体含量则显著小于旱地ꎬ也证明了旱
利用管理对土壤有机碳变化、土壤质量和土壤肥 地转为林、草地后ꎬ土壤颗粒由小粒径向大粒径发
力的主要指标 ( 沈宏等ꎬ ２０００ꎻ Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５)ꎮ 生 了 转 移 ( 谭 秋 锦 等ꎬ ２０１４ )ꎮ 此 外ꎬ Ｔａｎｇ ｅｔ
该值越高ꎬ表明土壤质量越好ꎬ该值降低则表明土 ａｌ. (２０１６) 研究也发现贵州花江峡谷区ꎬ与弃耕 １
地经营不合理ꎬ土壤质量下降ꎮ 林地 ＣＰＭＩ 值为 ａ 裸地比较ꎬ林地和草地 ＭＷＤ、ＭＧＤ、>０.２５ ｍｍ 团
２３１ꎬ草 地 为 １５３ꎬ 分 别 比 弃 耕 地 高 出 １３０. ８％ 和 聚体含量显著增加ꎬ促进了土壤团聚体的形成和
５３.４％ꎬ表明由弃耕地转变为林地和草地后ꎬ土壤 稳定ꎮ 植被恢复后ꎬ团聚体结构和稳定性改善主
质量和土壤肥力有较大提升ꎬ土壤有机碳库向良 要是因为林地和草地没有人为耕作ꎬ增加了凋落
性发 展ꎮ 不 同 土 地 利 用 ＣＰＭＩ 变 化 趋 势 与 土 壤 物输入、根系生物量ꎬ从而促进了土壤颗粒的团聚
ＳＯＣ、ＥＯＣ 的变化趋势相似ꎬ表明 ＣＰＭＩ 对土壤有 (Ｗｅｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３ꎻ 姜敏等ꎬ ２０１６)ꎮ 相反ꎬ耕地刚
机碳库及组分的变化敏感ꎮ 弃耕 ２ ａꎬ弃耕地在弃耕之前长期耕作而导致团聚
２.４ 相关分析 体的破坏ꎬ土壤恢复较慢ꎬ导致弃耕地土壤团聚体
表 ２ 结果表明ꎬ该研究不同植被类型土壤团聚 稳定性较差ꎮ 毁林后ꎬ土壤大团聚体被破坏ꎬ 团聚
