Page 25 - 《广西植物》2020年第6期

６ 期 蓝家程等: 岩溶槽谷区植被恢复对土壤团聚体有机碳及碳库管理指数的影响 ７ ７ １

表 １ 不同植被类型土壤碳库管理指标变化
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｐｏｏｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ

植被类型 ＥＯＣ / ＳＯＣ ＣＰＭＩ
Ａ ＡＩ ＣＰＩ
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ (％) (％)
林地 Ｗｏｏｄｌａｎｄ ４０±３.５４ａ ０.６７±０.１ａ １.５３±０.２４ａ １.５１±０.０２ａ ２３１±３３ａ

草地 Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ３１± ０.９２ｂ ０.４５±０.０２ｂ １.０３±０.０３ｂ １.４９±０.１５ａ １５３±１０.８ａ
弃耕地 Ａｂｏｎｄｏｎｅｄ ｆａｒｍｌａｎｄ ３０±０.２２ｂ ０.４４±０.０１ｂ １.００ ±０ｂ １.００±０ｂ １００±０ｂ
注: Ａ. 碳库活度ꎻ ＡＩ. 碳库活度指数ꎻ ＣＰＩ. 碳库指数ꎻ ＣＰＭＩ. 碳库管理指数ꎻ ＥＯＣ. 易氧化有机碳ꎻ ＳＯＣ. 土壤有机碳ꎮ 下同ꎮ
不同小写字母表示不同植被类型之间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ａ. Ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｃ ｐｏｏｌꎻ ＡＩ. Ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｃ ｐｏｏｌꎻ ＣＰＩ. Ｃ ｐｏｏｌ ｉｎｄｅｘꎻ ＣＰＭＩ. Ｃ ｐｏｏｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎｄｅｘꎻ ＥＯＣ. Ｅａｓｉｌｙ ｏｘｉｄｉｚｅｄ
ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎꎻ ＳＯＣ. Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｔｙｐｅｓ (Ｐ<０.０５).

表 ２ 土壤团聚体参数、团聚体有机碳与全土有机碳关系
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓꎬ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ＯＣ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ＳＯＣ

土壤团聚体含量 Ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｃｏｎｔｅｎｔ
项目 Ｉｔｅｍ ＭＷＤ ＭＧＤ ＳＯＣ
５~ １０ ２~ ５ １ ~ ２ ０.５ ~ １ ０.２５ ~ ０.５ < ０.２５ >０.２５
ｍｍ ｍｍ ｍｍ ｍｍ ｍｍ ｍｍ ｍｍ

团聚体有机碳含量 ＭＷＤ １ ０.９７８∗∗ ０.９２３∗∗ －０.６２５ ０.９７９∗∗ ０.５３８ －０.９９２∗∗ －０.８４５∗ －０.９０５∗ ０.９７８∗∗
Ａｇｇｒｅｇａｔｅ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ
ＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ ＭＧＤ １ ０.９４５∗∗ －０.７０１ ０.９８１∗∗ ０.４８２ －０.９６１∗∗－０.９０４∗∗－０.９７０∗∗ ０.９５３∗∗
ＳＯＣ １ －０.７８９ ０.９６０∗∗ ０.３９５ －０.９３９∗∗ －０.８０５ －０.９４７∗∗ ０.９０５∗
５ ~ １０ ｍｍ ０.９５３∗∗
２ ~ ５ ｍｍ ０.９０２∗

１ ~ ２ ｍｍ ０.９５６∗∗
０.５ ~ １ ｍｍ ０.９２６∗∗
０.２５ ~ ０.５ ｍｍ ０.９３９∗∗

注: ＭＷＤ. 平均重量直径ꎻ ＭＧＤ. 几何平均直径ꎮ ∗∗表示在 Ｐ< ０.０１ 水平上显著相关ꎬ∗表示在 Ｐ< ０.０５ 水平上显著相关ꎮ
下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: ＭＷＤ. Ｍｅａｎ ｗｅｉｇｈｔ ｄｉａｍｅｔｅｒꎻ ＭＧＤ. Ｍｅａｎ ｇｅｏｍｅｔｒｉｃ ｄｉａｍｅｔｅｒ. ∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０１)ꎬ ∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｓｉｇ￣
ｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.

表 ３ 不同植被类型土壤碳、碳库管理指数的关系
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｐｏｏｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ

ＳＯＣ ＥＯＣ Ａ ＡＩ ＣＰＩ ＣＰＭＩ

ＳＯＣ １
ＥＯＣ ０.８７８∗ １
Ａ ０.５０８ ０.８５８∗ １
ＡＩ ０.５０４ ０.８５４∗ ０.９９９∗∗ １
ＣＰＩ ０.９９４∗∗ ０.８７０∗ ０.４９７ ０.４８９ １
ＣＰＭＩ ０.８１２∗ ０.９８８∗∗ ０.９２７∗∗ ０.９２４∗∗ ０.７８５ １