Page 134 - 《广西植物》2020年第7期

１ ０ ３ ０ 广 西 植 物 ４０ 卷
类要明显少于其他时间点ꎮ 树叶片 释 放 ＶＯＣｓ 成 分 进 行 的 研 究 表 明 樟 脑 和
不同时间点检测到的各类化合物相对含量有 α￣蒎烯释放量所占比例最大ꎬ与本研究结果相似ꎮ
所不同ꎮ 从 ８:００ 到 １６:００ꎬ芳烃类化合物相对含 温度是影响植物单萜类物质释放的一个主要因
量呈逐渐减少的趋势ꎬ醇类、酯类和醛类化合物相 素ꎬ在一定范围内一些植物的单萜类释放量随温
对含量则呈先升高后降低的趋势ꎮ ８:００ 检测到的 度升高而增加(郄光发等ꎬ２００５)ꎻ但当温度增加到
各类 ＶＯＣｓ 相对含量以萜烯类为主(６８.１１％)ꎬ是 ３０ ℃ 以上时ꎬ单萜类物质的释放速率会下降( 马
其他 ８ 类化合物相对含量的 １０.９９ 倍以上ꎬ其主要 楠ꎬ２０１２)ꎮ 春季气温较冬季有所回升ꎬ可一定程

包括 １￣石竹烯(３１.７２％) 和 Ｄ￣柠檬烯(１７.５８％)ꎬ 度上增加植物单萜类物质的释放ꎻ夏季ꎬ植物为适
其次是烷烃类(６.７２％) 和醇类(６.６５％)ꎮ １２:００、 应较高温度而产生一定的生理变化ꎬ如叶内贮存
１４:００ 和 １６:００ 检测到的 ＶＯＣｓ 同样以萜烯类化 细胞间阻力和气孔阻力增加等ꎬ从而影响了植物
合 物 相 对 含 量 为 最 高 ( ３１. ８７％、 ３１. ８７％、 单萜类物质的释放( 蔡志全和秦秀英ꎬ２００２)ꎮ 因
３１.５２％)ꎬ且均以 α￣蒎烯为主ꎬ其相对含量分别为 此ꎬ推测温度是造成上述樟树叶片 ＶＯＣｓ 释放季节
１８.７１％、１２. ６３％ 和 １７. ５５％ꎮ １０:００ 所 检 测 到 的 动态的一个主要因素ꎮ ６ 月和 ９ 月份的 ＶＯＣｓ 以
ＶＯＣｓ 与其他时间点有所不同ꎬ相对含量最高的为 烷烃类为主ꎬ这可能是因为萜烯类物质释放量较

醇 类 化 合 物 ( ２９. １４％)ꎬ 主 要 是 ２￣乙 基 己 醇 少ꎬ从而使烷烃类物质的相对含量增加ꎻ１２ 月份的
(１９.０２％)ꎬ其次为萜烯类化合物(１９.８９％)ꎮ ＶＯＣｓ 则以醇类为主ꎬ有机酸类物质释放量也明显
高于其他季节ꎬ这可能是因为冬季较为干燥ꎬ水分
供应不足可增加醇类和酸类物质的释放量( 郭阿
君ꎬ２００７)ꎮ 邓小勇(２００９)利用顶空固相微萃取法
和 ＳＰＭＥ￣ＧＣ / ＭＳ 技术对深圳市 ８ 月份樟树叶片
ＶＯＣｓ 成分进行了分析ꎬ共检测到 ３４ 种化合物ꎬ其
中烃类最多(１２ 种)ꎬ其次是萜烯类(１０ 种)ꎬ且萜
类化合物中主要以芹子烯、β￣愈创木烯和桉叶素
为主ꎮ 与本研究相比ꎬ其化合物种类和相对含量
存在一定差异ꎬ分析原因有两方面:一方面ꎬ可能
是由于采样方法的不同ꎬ前者采用的固相微萃取
图 ２ 樟树叶片释放 ＶＯＣｓ 种类(折线图) 法是将摘下叶片剪碎后收集其 ＶＯＣｓꎬ而本研究所
和相对含量(柱状图)的日动态
选动 态 顶 空 采 集 法 是 一 种 采 集 活 体 植 物 释 放
Ｆｉｇ. ２ Ｄｉｕｒｎａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｙｐｅｓ (ｌｉｎｅ ｃｈａｒｔ) ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ
ＶＯＣｓ 的方法ꎻ另一方面ꎬ则可能是植株的生境特
ｃｏｎｔｅｎｔｓ (ｈｉｓｔｏｇｒａｍ) ｏｆ ＶＯＣｓ ｒｅｓｌｅａｓｅｄ ｆｒｏｍ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ
Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ 点和取样时间的差异ꎮ 春季的一天中ꎬ绝大多数
时间点释放 ＶＯＣｓ 以萜烯类为主ꎬ且早上 ８ 点释放
的萜烯类物质相对含量最大ꎬ这可能和环境湿度
３ 讨论与结论 有关ꎬ即部分植物的萜烯类物质的释放量随湿度
的升高而增多( 郄光发等ꎬ２００５)ꎮ 这与任露洁等

植物 ＶＯＣｓ 的释放情况变化多样ꎬ季节和日变 (２０１２)利用动态顶空和自动热脱附－气质联用技
化特征十分明显ꎮ 本研究显示ꎬ樟树 ４ 个季节共 术对樟树群落释放的 ＶＯＣｓ 日动态变化研究结果
检测出 ７８ 种 ＶＯＣｓꎬ其释放种类最多的时期为春 相似ꎮ
季( ３ 月)ꎮ ３ 月 份 释 放 的 ＶＯＣｓ 以 萜 烯 类 为 主 随着对植物 ＶＯＣｓ 研究的深入ꎬ各成分的生理
(４３.３９％)ꎬ其中 α￣蒎烯、莰烯和樟脑的相对含量 功效和药用保健作用日益受到人们的重视ꎮ 研究
显著高于其他季节ꎮ 吴楚材等(２００６) 对 ４ 月份樟 发现ꎬ植物所释放的部分萜烯类化合物有着缓解