Page 139 - 《广西植物》2020年第7期
P. 139

7 期        章辰飞等: 云锦杜鹃不同花期挥发性成分的 HS ̄SPME ̄GC ̄MS 检测与主成分分析                                    1 0 3 5

   柱温 50 ℃ ꎻ进样口温度 250 ℃ ꎻ柱内载气体积流                     烯(48) 这 6 种物质仅在衰败期检测到ꎻ( E) ̄2 ̄壬
                   ̄1
   量 1. 0 mLmin ꎻ载气为高纯氦气( 99. 999%)ꎮ               烯醛(36) 只在花苞和半开检测到ꎻ6ꎬ6 ̄二甲基 ̄双
   升温程序为初始温度 40 ℃ 保持 2 minꎬ以 3 ℃                   环 [3.1.1]庚 ̄2 ̄烯 ̄2 ̄甲醇(23)、(1S) ̄6ꎬ6 ̄二甲基 ̄
   min 升温至 160 ℃ ꎬ然后以 10 ℃ min 升温至                 2 ̄亚甲基 ̄双环 [3.1.1] 庚烷(38)、4 ̄亚甲基 ̄2ꎬ8ꎬ
       ̄1
                                          ̄1
                              ̄1                      8 ̄三甲基 ̄2 ̄乙烯基 ̄双环 [5.2.0] 壬烷(42)、己醛
   200 ℃ ꎬ最 后 以 20 ℃  min 升 至 300 ℃ 保 持 3
   minꎬ不分流进样ꎮ                                        (32)这 4 种物质在半开期和盛开期无法检测到ꎮ
       MS 条件:电子轰击离子源为 EIꎻ离子源温度                       这部分物质变异大ꎬ不进行主成分分析( 赵国飞

   230 ℃ ꎻ接口温度 250 ℃ ꎻ电子能量 70 eVꎻMS 四级               等ꎬ 2015)ꎮ 因此ꎬ选取云锦杜鹃开花过程中存在
   杆温度 150 ℃ ꎻ调谐 EMV 1149ꎻ溶剂延迟时间 2.6                 的 29 种主要挥发性成分利用 SPSS 21.0 软件进行
   minꎻ扫描范围 15 ~ 500 amuꎮ                            PCA 分析ꎬ能更客观地反映其特征香气组分ꎮ
   1.3.3 数据处理  定性分析:通过化学工作站数据                            从表 2 和图 2 可以看出ꎬ特征值大于 1 的主成
   处理系统检索及核对 NIST 和 WILEY 标准质谱图                      分有三个ꎬ第 1 主成分的贡献率为 57.090%ꎬ第 2
   并结合有关文献(丛浦珠ꎬ 1987) 进行人工谱图解                        主成分的贡献率为 31.455%ꎬ前两个主成分的累
   析ꎬ匹配度大于 80 (最大值 100) 的鉴定结果才予                      计贡献率已经达到 88.545%ꎬ可见第 1、第 2 两个
   以报道ꎮ 定量分析:采用峰面积归一化法确定各                            主成分基本代表了样品主要挥发性成分的组成ꎬ

   化学成分的相对含量ꎮ                                        反映了原始变量的绝大部分信息ꎬ达到了降维目
   1. 3. 4 香 气 值 的 计 算               香 气 值 =         的ꎮ 因此ꎬ提取前两个主成分进行云锦杜鹃特征
   香气物质的相对含量                                         挥发性成分分析ꎮ
       该物质阈值          ꎬ香气值>1ꎬ即为对样品香气                     各变量与主成分之间的相关系数在载荷值上
   具有贡献的特征香气组分ꎬ一般香气值越大ꎬ对样                            得以体现ꎬ其 + /  ̄符号表示其与主成分的正 / 负相
   品香气的贡献就越大(秦军等ꎬ 2017)ꎮ                             关性(肖作兵等ꎬ 2017)ꎬ数值的绝对值越大ꎬ表明
                                                     该指标与某一主成分的联系紧密程度越大ꎬ反映
   2  结果与分析                                          了该指标在该主成分上的载荷程度ꎮ 由表 3 和图
                                                     3 可知ꎬ第 1 主成分中贡献最大的是 T8 桉树脑ꎬ其
   2.1 云锦杜鹃主要挥发性成分的主成分分析                             载荷值为 1ꎬ此外ꎬ影响较大的物质有 T1 β ̄月桂
       花蕾期、半开期、盛开期和衰败期云锦杜鹃花                          烯、T2 β ̄罗勒烯、T4 可巴烯、T5 异喇叭烯、 T10 衣
   瓣的 GC ̄MS 总离子流色谱图( 图 1)ꎬ其定性定量                      兰烯、 T13 ( +) ̄表 二 环 倍 半 水 芹 烯、 H4 ( 3R ̄反

   结果见表 1ꎮ 由表 1 可知ꎬ共检测出 50 种化合物ꎬ                     式) ̄4 ̄乙烯基 ̄4 ̄甲基 ̄3 ̄( 1 ̄甲基乙烯基) ̄1 ̄( 1 ̄甲
   其中 1 ̄甲基 ̄3 ̄(1 ̄甲基亚乙基) ̄环己烷(39)、1 ̄亚                   基乙基) ̄环己烯ꎬ主要指向萜烯类物质ꎬ载荷值分
   甲基 ̄4 ̄(1 ̄甲基乙烯基) ̄环己烷(40)、1ꎬ7ꎬ7 ̄三甲                   别为 0.97、0.97、0.99、0.98、0.94、0.92、 ̄0.91ꎮ PC1
   基 ̄三环 [2.2.1.0(2ꎬ6)] 庚烷(41)、( EꎬE) ̄1ꎬ5 ̄            与 T1 β ̄月桂烯、T2 β ̄罗勒烯等 7 种萜烯类物质呈

   二甲基 ̄8 ̄( 1 ̄甲 基 亚 乙 基) ̄1ꎬ5 ̄环 丁 二 烯 ( 46)、           高度正相关ꎬ与 H4 (3R ̄反式) ̄4 ̄乙烯基 ̄4 ̄甲基 ̄3 ̄
   (R) ̄1 ̄甲基 ̄5 ̄(1 ̄甲基乙烯基) ̄环己烯(47)、2 ̄己                  (1 ̄甲基乙烯基) ̄1 ̄( 1 ̄甲基乙基) ̄环己烯呈高度
   烯醛(33)这 6 种物质仅在花苞期检测到ꎻ2 ̄甲氧                        负相关ꎮ 第 2 主成分中影响最大的是 P2 丁香酚ꎬ

   基 ̄6 ̄(2 ̄丙烯基) ̄苯酚(4)、β ̄蒎烯( 5) 仅在盛开                   载荷值为 ̄0.96ꎬ呈高度负相关ꎬ其香味具有浓郁的
   期检测到ꎻ6 ̄甲基 ̄5 ̄庚烯 ̄2 ̄醇(27)、2ꎬ6 ̄二甲基 ̄                   丁香气味ꎬ是存在于芳香植物中的典型香气成分
   1ꎬ7 ̄辛二烯 ̄3ꎬ6 ̄二醇(28)、(3Rꎬ6S) ̄2ꎬ2ꎬ6 ̄三甲               (安阳ꎬ 2016)ꎻT11 β ̄波旁烯的贡献也较大ꎬ载荷
   基 ̄6 ̄乙烯基四氢 ̄2H ̄吡喃 ̄3 ̄醇(29)、( R) ̄3ꎬ7 ̄二                值为-0.93ꎻ正向影响香气成分较高的有 AL2 ( Eꎬ
   甲基 ̄6 ̄辛烯 ̄1 ̄醇(30)、3ꎬ3ꎬ6 ̄三甲基 ̄1ꎬ5 ̄庚二烯 ̄                Z) ̄2ꎬ6 ̄壬二烯醛和 A1 1 ̄辛烯 ̄3 ̄醇ꎬ载荷值都为
   4 ̄醇(31)、(1R) ̄2ꎬ6ꎬ6 ̄三甲基双环 [3.1.1] 庚 ̄2 ̄             0.88ꎮ
   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144