Page 17 - 《广西植物》2020年第7期

７ 期 安鑫等: 不同品种来源广藿香叶表皮毛特征比较分析 ９ １ ３

Ａ. 顶叶表皮毛ꎻ Ｂ. 第 ４ 对生叶表皮毛ꎻ Ｃ. 底叶表皮毛ꎻ ａ. 非腺毛ꎻ ｂ. 盾状腺毛ꎻ ｃ. 头状腺毛ꎮ
Ａ. Ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｈａｉｒ ｏｆ ａｐｉｃａｌ ｌｅａｆꎻ Ｂ. Ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｈａｉｒ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒｔｈ ｐａｉｒ ｏｆ ｌｅａｖｅｓꎻ Ｃ. Ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｈａｉｒ ｏｆ ｂｏｔｔｏｍ ｌｅａｆꎻ ａ. Ｎｏｎ￣ｇｌａｎｄｕｌａｒ ｈａｉｒｓꎻ
ｂ. Ｐｅｌｔａｔｅ ｇｌａｎｄｕｌａｒ ｈａｉｒｓꎻ ｃ. Ｃａｐｉｔａｔｅ ｇｌａｎｄｕｌａｒ ｈａｉｒｓ.
图 １ 广藿香叶表皮毛显微图
Ｆｉｇ. １ Ｍｉｃｒｏｇｒａｐｈ ｏｆ ｌｅａｆ ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｈａｉｒ ｏｆ Ｐｏｇｏｓｔｅｍｏｎ ｃａｂｌｉｎ

表 ２ 同一品种不同采收期的广藿香叶表皮毛密度比较
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｈａｉｒ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｏｇｏｓｔｅｍｏｎ ｃａｂｌｉｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｖａｒｉｅｔｙ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈａｒｖｅｓｔ ｔｉｍｅ

总表皮毛密度 非腺毛密度 腺毛密度
叶片位置 编号
Ｔｏｔａｌ ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｈａｉｒ ｄｅｎｓｉｔｙ Ｎｏｎ￣Ｇｌａｎｄｕｌａｒ ｈａｉｒｓ ｄｅｎｓｉｔｙ Ｇｌａｎｄｕｌａｒ ｈａｉｒｓ ｄｅｎｓｉｔｙ
Ｌｅａｖｅｓ ｐｏｓｉｔｉｏｎ Ｎｕｍｂｅｒ ￣２ ￣２ ￣２
(Ｎｕｍｂｅｒｍｍ ) (Ｎｕｍｂｅｒｍｍ ) (Ｎｕｍｂｅｒｍｍ )
顶叶 Ｇ７ １２０.０３９ ７ａＡ ６１.５０７ ９ａＡ ５８.５３１ ７ａＡ
Ａｐｉｃａｌ ｌｅａｆ
Ｇ８ １０４.６６２ ７ａＡ ４８.３６３ １ａＡ ５６.２９９ ６ａＡ
Ｇ７Ｘ １９２.４６０ ３ｂＢ １０７.１４２ ９ｂＢ ８５.３１７ ５ａＡ
Ｇ８Ｘ １８９.９８０ ２ｂＢ ９６.２３０ ２ｂＢ ９３.７５ｂＡ
第 ４ 对生叶 Ｇ７ ３３.９７８ ２ａＡ １８.６０１ ２ａＡ １５.３７７ａ
Ｔｈｅ ｆｏｕｒｔｈ ｐａｉｒ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ
Ｇ８ ２９.７６１ ９ａＡ １５.６２５ａＡ １４.１３６ ９ａ
Ｇ７Ｘ ４３.６５０ ８ｂＡ ２４.０５７ ５ｂＡ １９.５９３ ３ａ
Ｇ８Ｘ ５２.５７９ ４ｂＢ ３１.４９８ｂＢ ２１.０８１ ３ａ
底叶 Ｇ７ ３８.４４２ ５ｂＢ ２２.５６９ ４ｂＢ １５.８７３ａ
Ｂｏｔｔｏｍ ｌｅａｆ
Ｇ８ ２５.２９７ ６ａＡ １２.４００ ８ａＡ １２.８９６ ８ａ
Ｇ７Ｘ ２７.７７７ ８ａＡ １４.３８４ ９ａＡ １３.３９２ ９ａ
Ｇ８Ｘ ４２.４１０ ７ｂＢ ２３.３１３ ５ｂＢ １９.０９７ ２ａ

注: 同列数据后不同小写字母表示差异达 ０.０５ 显著水平ꎻ 不同大写字母表示差异达 ０.０１ 极显著水平ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ａｆｔｅｒ ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌꎬ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｓｈｏｗ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ０.０１ ｌｅｖｅｌ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.

香第 ４ 对生叶表皮毛密度进行了方差分析ꎬ其结 毛、腺毛密度和总表皮毛密度均有显著性差异ꎮ
果如表 ４ 所示ꎬ即 Ｇ３ 和 Ｇ４ 的第 ４ 对生叶表皮毛 Ｇ５、Ｇ６、Ｇ７ 与 Ｇ３ 和 Ｇ４ 的第 ４ 对生叶上表皮总表
密度与其他品种来源广藿香有较大差异ꎮ 具体分 皮毛密度有极显著性差异ꎮ Ｇ１、Ｇ５、Ｇ７ 与 Ｇ３ 和
析如下: Ｇ４ 的上表皮非腺毛密度有极显著性差异ꎮ Ｇ５ 与
(１) 上表皮:Ｇ３ 与 Ｇ４ 的上表皮非腺毛密度 Ｇ１、Ｇ４ 的上表皮腺毛密度有极显著差异ꎮ