Page 19 - 《广西植物》2020年第7期

７ 期 安鑫等: 不同品种来源广藿香叶表皮毛特征比较分析 ９ １ ５

表 ４ 不同品种来源广藿香第 ４ 对生叶表皮毛密度
Ｔａｂｌｅ ４ Ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｈａｉｒ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒｔｈ ｐａｉｒ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｐｏｇｏｓｔｅｍｏｎ ｃａｂｌｉｎ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｒｉｇｉｎｓ

非腺毛 腺毛
总表皮毛密度 Ｎｏｎ￣ｇｌａｎｄｕｌａｒ ｈａｉｒｓ Ｇｌａｎｄｕｌａｒ ｈａｉｒｓ
表皮 编号 Ｔｏｔａｌ ｅｐｉｄｅｒｍａｌ
Ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ Ｎｕｍｂｅｒ ｈａｉｒ ｄｅｎｓｉｔｙ 密度 比例 密度 比例
￣２
(Ｎｕｍｂｅｒｍｍ ) Ｄｅｎｓｉｔｙ Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ Ｄｅｎｓｉｔｙ Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
￣２ ￣２
(Ｎｕｍｂｅｒｍｍ ) (％) (Ｎｕｍｂｅｒｍｍ ) (％)
上表皮 Ｇ１ ２６.０４１ ７ｂＢＣ １９.２２１ ２ｂＢ ７３.８１ ６.８２０ ４ｂ ２６.１９
Ｕｐｐｅｒ ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ
Ｇ２ ２４.８０１ ６ｂｃＢＣ １５.８７３ｂｃＢＣ ６４.００ ８.９２８ ６ａｂ ３６.００
Ｇ３ ４３.４０２ ８ａＡ ３１.６２２ａＡ ７２.８６ １１.７８０ ８ａｂ ２７.１４
Ｇ４ １７.９８１ ２ｃＣ １１.７８０ ８ｃＣ ６５.５２ ６.２００ ４ｂ ３４.４８
Ｇ５ ３０.５８８ ６ｂＢ １８.６０１ ２ｂＢ ６０.８１ １１.９８７ ４ａ ３９.１９

Ｇ６ ２８.７６９ ８ｂＢ １７.３６１ １ｂｃＢＣ ６０.３４ １１.４０８ ７ａｂ ３９.６６
Ｇ７ ２８.７６９ ８ｂＢ １９.８４１ ３ｂＢ ６８.９７ ８.９２８ ６ａｂ ３１.０３
Ｇ８ ２５.７９３ ７ｂＢＣ １６.８６５ １ｂｃＢＣ ６５.３８ ８.９２８ ６ａｂ ３４.６２
下表皮 Ｇ１ ３９.０６２ ５ｂＢＣ ２０.４６１ ３ａｂＡＢ ５２.３８ １８.６０１ ２ｂｃＢ ４７.６２
Ｌｏｗｅｒ ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ
Ｇ２ ３４.２２６ ２ｂｃＢＣ １９.８４１ ３ａｂＡＢ ５７.９７ １４.３８４ ９ｃＢ ４２.０３
Ｇ３ ６０.７６３ ９ａＡ ３１.００２ａＡ ５１.０２ ２９.７６１ ９ａＡ ４８.９８
Ｇ４ ２３.５６１ ５ｃＣ １１.７８０ ８ｂＢ ５０.００ １１.７８０ ８ｃＢ ５０.００
Ｇ５ ３１.４１５ ３ｂｃＢＣ １５.７０７ ７ｂＢ ５０.００ １５.７０７ ７ｂｃＢ ５０.００
Ｇ６ ３９.６８２ ５ｂＢＣ １７.３６１ １ｂＡＢ ４３.７５ ２２.３２１ ４ａｂＡＢ ５６.２５

Ｇ７ ３９.１８６ ５ｂＢＣ １７.３６１ １ｂＡＢ ４４.３０ ２１.８２５ ４ｂＡＢ ５５.７０
Ｇ８ ３３.７３０ ２ｂｃＢＣ １４.３８４ ９ｂＢ ４２.６５ １９.３４５ ２ｂｃＢ ５７.３５

准ꎬ提取了 ４ 个主成分ꎬ其结果如表 ７ 所示ꎮ 主成 Ｇ１ 和 Ｇ３ 的置信椭圆虽重合度较高ꎬ但 Ｇ１ 中的一
分 １ 中ꎬ顶叶非腺毛密度和顶叶腺毛密度的载荷 个点偏离较大ꎬ可能为异常值ꎮ
度较高ꎬ主要表征顶叶的腺毛和非腺毛密度特征ꎬ ２.６ 同一采收期不同品种来源广藿香的聚类分析
贡献率为 ２９.６１％ꎻ主成分 ２ 中ꎬ第 ４ 对生叶腺毛密 使用 ＳＰＳＳ ２３.０ 对同一采收期不同品种来源
度和底叶腺毛密度载荷度较高ꎬ主要表征第 ４ 对 的广藿香特征的平均值进行聚类分析ꎬ结果见图
生叶和底叶的腺毛密度特征ꎬ贡献率为２２.６４％ꎻ主 ３、图 ４、图 ５ꎮ

成分 ３ 中ꎬ小腺毛直径和盾状腺毛直径的载荷度 ２.６.１ 表皮毛密度特征聚类 对同一采收期不同品
较高ꎬ 主 要 表 征 腺 毛 直 径 的 特 征ꎬ 贡 献 率 为 种来源广藿香的表皮毛密度特征( 顶叶非腺毛密
１６.９４％ꎻ主成分 ４ 中ꎬ第 ４ 对生叶非腺毛密度和底 度、顶叶腺毛密度、顶叶总表皮毛密度、第 ４ 对生叶
叶非腺毛密度载荷度较高ꎬ主要表征第 ４ 对生叶 非腺毛密度、第 ４ 对生叶腺毛密度、第 ４ 对生叶总表

和底叶非腺毛密度ꎬ贡献率为 １２.７０％ꎮ 提取的 ４ 皮毛密度、底叶非腺毛密度、底叶腺毛密度、底叶总
个主成分总变异中有 ８１.８９％的贡献率ꎮ 表皮毛密度) 的均值进行聚类分析ꎮ 由图 ３ 可知ꎬ
使用 ＯｒｉｎｇｉｎＰｒｏ 作主成分分析图ꎬ结果见图 ２ꎮ 在距离为 ５ 时ꎬ８ 个不同品种来源的广藿香被分为
由图 ２ 可知ꎬＧ２、Ｇ４、Ｇ５、Ｇ６ 的置信椭圆重合度较 四大类:第 Ｉ 类包括 Ｇ２、Ｇ４、Ｇ５、Ｇ６ꎻ第 Ⅱ 类包括
高ꎬ可能为一类ꎮ Ｇ７、Ｇ８ 也有相对较高的重合度ꎮ Ｇ１ꎻ第Ⅲ类包括 Ｇ７、Ｇ８ꎻ第 ＩＶ 类包括 Ｇ３ꎮ