Page 103 - 《广西植物》2020年第9期
P. 103
１ ３ １ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
白天时段为 ７:００—１９:００ꎬ花瓣展开ꎻ其余时段为夜晚ꎬ花瓣大致闭合ꎮ
Ｔｈｅ ｄａｙｔｉｍｅ ｐｅｒｉｏｄ ｉｓ ｆｒｏｍ ７:００ ｔｏ １９:００ꎬ ｔｈｅ ｐｅｔａｌｓ ａｒｅ ｕｎｆｏｌｄｅｄꎻ ｔｈｅ ｒｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ｉｓ ｎｉｇｈｔꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｅｔａｌｓ ａｒｅ ｒｏｕｇｈｌｙ ｃｌｏｓｅｄ.
图 １ 不同处理的全缘叶绿绒蒿花内微环境温度和环境温度日变化(平均值 ± 标准误差)
Ｆｉｇ. １ Ｄａｉｌｙ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｗｉｔｈｉｎ￣ｆｌｏｗｅｒ ａｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ Ｍｅｃｏｎｏｐｓｉｓ ｉｎｔｅｇｒｉｆｏｌｉａ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ(ｘ± ｓ )
ｘ
表 １ 不同处理的全缘叶绿绒蒿花内微环境 温度最高ꎬ不同处理的雄蕊温度差异不显著ꎮ 遮
温度与环境温度的相关性 阴处理的花瓣温度显著高于自然对照组ꎮ 总的说
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗｉｔｈｉｎ￣ｆｌｏｗｅｒ ａｉｒ 来ꎬ遮阴处理的全缘叶绿绒蒿花器官温度低于自
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ Ｍｅｃｏｎｏｐｓｉｓ ｉｎｔｅｇｒｉｆｏｌｉａ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
然对照的花器官温度ꎮ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｎｄ ａｍｂｉｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ
２.４ 不同花器官的温度差异
去瓣处理
遮阴处理 自然对照 如图 ３ 和图 ４ 所示ꎬ环境温度最高时ꎬ不同处
不同处理 Ｒｅｍｏｖｉｎｇ
Ｓｈａｄｉｎｇ Ｃｏｎｔｒｏｌ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｐｅｔａｌｓ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｇｒｏｕｐ 理的全缘叶绿绒蒿各花器官温度均有所差异ꎬ雌
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
皮尔逊相关性 ０.９２０∗∗ ０.９７３∗∗ ０.９８０∗∗ 蕊温度最高ꎬ并且花器官温度由雌蕊柱头中心点
Ｐｅａｒｓｏｎ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ 向外递减ꎮ 自然对照组全缘叶绿绒蒿雌雄蕊温度
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
显著性(双尾) ０.０００ ０.０００ ０.０００ 显著高于花瓣温度ꎬ且雌蕊温度最高ꎻ遮阴处理的
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ (ｂｉｌａｔｅｒａｌ)
全缘叶绿绒蒿雌蕊温度最高ꎬ花瓣温度显著低于
注: ∗∗表示在 ０.０１ 级别(双尾)相关性显著ꎻ ｎ ＝ ２４ꎮ
雌蕊温度ꎬ但遮阴处理的雄蕊与雌蕊ꎬ雄蕊与花瓣
Ｎｏｔｅ: ∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｉｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｔ ｔｈｅ ０.０１ ｌｅｖｅｌ
的温度差异并不显著ꎻ去瓣处理的全缘叶绿绒蒿
(ｂｉｌａｔｅｒａｌ)ꎻ ｎ ＝ ２４.
雌蕊温度显著高于雄蕊温度ꎮ 这表明ꎬ在太阳照
温度ꎬ花瓣闭合运动有效降低了花内微环境昼夜 射下ꎬ全缘叶绿绒蒿能有效调节各花器官的温度ꎮ
温差ꎬ产生了保温效果ꎮ
２.３ 花瓣和太阳照射对花器官温度的影响 ３ 讨论与结论
如图 ２ 所示ꎬ环境温度最高时ꎬ去瓣处理和自
然对照的全缘叶绿绒蒿雌蕊温度显著高于遮阴处 ３.１ 全缘叶绿绒蒿的花内热量来源
理的雌蕊温度ꎬ去瓣处理的雌蕊温度最高ꎬ去瓣处 产热植物是开花期间能主动产热以调节花器
理和自然对照的雌蕊温度差异性不显著ꎮ 去瓣处 官温度的植物ꎬ即使环境温度变化ꎬ产热植物的花
理和自然对照的全缘叶绿绒蒿雄蕊温度高于遮阴 器官温度能在相对较长的一段时间内保持比环境
处理的雄蕊温度ꎬ去瓣处理的全缘叶绿绒蒿雄蕊 温度更高的恒定温度ꎬ 其花器官温度和花器官呼吸
