Page 64 - 《广西植物》2022年第12期

２ ０ ５ ４ 广 西 植 物 ４２ 卷
ＴＩＦＹ５ 和 ＴＩＦＹ７ 对胁迫在不同的时间段有负调控 Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｈｅａｔ ( Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ) ＴＩＦＹ ｆａｍｉｌｙ
或不调控ꎻＴＩＦＹ６ 在激素、盐和干旱胁迫下表达量 ａｎｄ ｒｏｌｅ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ｄｕｒｕｍ ＴｄＴＩＦＹ１１ａ ｉｎ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ
[Ｊ]. ＰＬｏＳ ＯＮＥꎬ １３(７): ｅ０２００５６６.
最高ꎬ而在冷胁迫下表达微弱ꎮ 茶树 ＣｓＴＩＦＹｓ 基因
ＨＡＫＡＴＡ Ｍꎬ ＭＵＲＡＭＡＴＳＵ Ｍꎬ ＮＡＫＡＭＵＲＡ Ｈꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ
在不同组织均存在表达差异性ꎬ推测 ＣｓＴＩＦＹｓ 在基
２０１７. Ｏｖｅｒｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ＴＩＦＹ ｇｅｎｅｓ ｐｒｏｍｏｔｅｓ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ
因调控上也存在一定的差异ꎮ 同时ꎬ本研究筛选 ｒｉｃｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ｊａｓｍｏｎａｔｅ ｓｉｇｎａｌｉｎｇ [Ｊ]. Ｊ Ａｇｒｉｃ Ｃｈｅｍ Ｓｏｃ Ｊｐｎꎬ
了在不处理下表达量高的 ＴＩＦＹ 家族成员进行 ＲＴ￣ ８１(５): ９０６－９１３.
ｑＰＣＲ 验证胁迫处理下 ＴＩＦＹ 基因的表达情况ꎬ结 ＨＥ Ｘꎬ ＫＡＮＧ Ｙꎬ ＬＩ ＷＱꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０. Ｇｅｎｏｍｅ￣ｗｉｄｅ
ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ＴＩＦＹ ｇｅｎｅ ｆａｍｉｌｙ
果表明ꎬ７ 个 ＴＩＦＹ 家族成员对激素以及非胁迫有
ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｓｔｒｅｓｓｅｓ ｉｎ Ｂｒａｓｓｉｃａ ｎａｐｕｓ Ｌ.
较强的反应ꎮ 在激素处理 １２ ｈ 时ꎬＴＩＦＹ６ 基因的 [Ｊ]. ＢＭＣ Ｇｅｎｏｍｉｃｓ ꎬ ２１(１): ７３６－７４８.
表达是 ＴＩＦＹ１５ 的 ８.５ 倍ꎬ是 ＴＩＦＹ８ 的 ８.７ 倍ꎻ在冷 ＨＵ ＬＺꎬ ＬＩ ＣＱꎬ ＺＨＡＮＧ ＷＬꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０. Ｇｅｎｏｍｅ￣ｗｉｄｅ
ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ＴＩＦＹ ｇｅｎｅｓ ｉｎ
处理 ４８ ｈꎬＴＩＦＹ６ 表达量达到最高ꎬ是 ＴＩＦＹ１ 的 ３.２
ｃｏｍｍｏｎ ｂｅａｎ (Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ ｖｕｌｇａｒｉｓ) [Ｊ]. Ｍｏｌ Ｐｌａｎｔ Ｂｒｅｅｄꎬ
倍ꎻ干旱处理 ４８ ｈꎬＴＩＦＹ６ 的表达量最高ꎬ为 ７.４２ꎬ
１８(１０): ３１３２ － ３１４０. [胡利宗ꎬ 李超琼ꎬ 张雯露ꎬ 等ꎬ
是 ＴＩＦＹ８ 的 １１ 倍ꎻ盐处理 ４８ ｈ 时基因表达量最 ２０２０. 菜豆 ＴＩＦＹ 基因的全基因组鉴定与系统进化分析
高ꎬＴＩＦＹ６ 为 １１.４ꎬＴＩＦＹ１ 为 ８.６４ꎬ可知 ＴＩＦＹ６ 基因 [Ｊ]. 分子植物育种ꎬ １８(１０): ３１３２－３１４０.]
在不同处理的不同时间段基因的表达差异性显 ＨＵ ＹＲꎬ ＪＩＡＮＧ ＬＱꎬ ＷＡＮＧ Ｆꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３. Ｊａｓｍｏｎａｔｅ
著ꎮ 因此ꎬＴＩＦＹ６ 基因可作为茶树在受到外界胁迫 ｒｅｇｕｌａｔｅｓ ｔｈｅ ｉｎｄｕｃｅｒ ｏｆ ｃｂｆ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ￣ｃ￣ｒｅｐｅａｔ ｂｉｎｄｉｎｇ
ｆａｃｔｏｒ/ ｄｒｅ ｂｉｎｄｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ１ ｃａｓｃａｄｅ ａｎｄ ｆｒｅｅｚｉｎｇ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｉｎ
时的候选基因ꎮ
Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ [Ｊ]. Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌꎬ ２５(８): ２９０７－２９２４.
总之ꎬ茶树 ＴＩＦＹ 家族成员ꎬ通过生物信息学分 ＫＡＮＧ ＣＨＡＮＧ Ｋꎬ ＨＡＮＪꎬ ＬＥＥ Ｊꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１. Ｇｅｎｅ ｅｎｃｏｄｉｎｇ
析ꎬ进一步确定了茶树 ＴＩＦＹ 基因家族的分类和进化 ＰｎＦＬ￣２ ｗｉｔｈ ＴＩＦＹ ａｎｄ ＣＣＴ ｍｏｔｉｆｓ ｍａｙ ｃｏｎｔｒｏｌ ｆｌｏｒａｌ
关系ꎮ 同时ꎬ分析 ＴＩＦＹ 基因家族的启动子顺式作 ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｐｈａｒｂｉｔｉｓ ｎｉｌ [ Ｊ]. Ｇｅｎｅｓ Ｇｅｎｏｍꎬ ３３ ( ３):
２２９－２３６.
用元件、表达模式以及外源激素处理和非生物胁迫
ＬＡＮ ＹＣꎬ ＨＵＡＮＧ Ｂꎬ ＷＥＩ Ｊꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０. Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ
处理下的表达特性ꎬ初步探究了 ＴＩＦＹ 基因家族参与
ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｐａｎｓｉｎ ｇｅｎｅ ｆａｍｉｌｙ ｏｆ
胁迫应答和激素调控等茶树的生长发育ꎬ同时ꎬ本 Ｐｈｙｓｃｏｍｉｔｒｅｌｌａ ｐａｔｅｎｓ [Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ ４０ (６): ８５４－８６３. [蓝
研究把 ＴＩＦＹ６ 基因列为调控不同环境条件下逆境变 雨纯ꎬ 黄彬ꎬ 韦娇ꎬ 等ꎬ ２０２０. 小立碗藓扩展蛋白基因家
化的候选基因ꎬ为进一步研究茶树 ＴＩＦＹ 基因家族生 族的鉴定与生物信息学分析 [Ｊ]. 广西植物ꎬ ４０(６):
８５４－８６３.]
物的功能提供了一定的研究方向和基础ꎮ
ＬＩＵ ＳＣꎬ ＪＩＮ ＪＱꎬ ＭＡ ＪＱꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６. Ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｏｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ
ｏｆ ｔｅａ ｐｌａｎｔ ｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｏ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｒｅｃｏｖｅｒｙ
[Ｊ]. ＰＬｏＳ ＯＮＥꎬ １１(１): ｅ０１４７３０６.
参考文献: ＬＩＵ Ｘꎬ ＺＨＡＯ ＣＢꎬ ＹＡＮＧ ＬＭꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０. Ｇｅｎｏｍｅ￣ｗｉｄｅ

ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎꎬ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ＴＩＦＹ Ｇｅｎｅ ｆａｍｉｌｙ ｉｎ
ＡＬＥＸＡＮＤＲＡ Ｂꎬ ＬＡＵＲＥＮＳ Ｐꎬ ＷＡＮＧ Ｚꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８. Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ｖａｒ. ｃａｐｉｔａｔａꎬ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｄｉｖｅｒｇｅｎｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ
Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ ｌｅａｆ ｆｌａｔｎｅｓｓ ｉｓ ｒｅｇｕｌａｔｅｄ ｂｙ ＰＰＤ２ ａｎｄ ＮＩＮＪＡ ｔｏ ｖａｒｉｏｕｓ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｐｈｙｔｏｈｏｒｍｏｎｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ｔｈｒｏｕｇｈ ｒｅｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ＣＹＣＬＩＮ Ｄ３ ｇｅｎｅｓ [Ｊ]. Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ [Ｊ]. Ｇｅｎｅｓꎬ １１(２): １２７.
１７８: ３２７. ＬＵ Ｍꎬ ２０１６. Ｔｈｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ＢＡＩ Ｙꎬ ＭＥＮＧ Ｙꎬ ＨＵＡＮＧ Ｄꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１. Ｏｒｉｇｉｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｉｎａ’ｓ Ｔｅａ ｉｎｄｕｓｔｒｙ [Ｊ]. Ｆｕｊｉａｎ Ｊ Ｔｅａꎬ
ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ￣ｓｐｅｃｉｆｉｃ ＴＩＦＹ ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ３８(９): ９９－１００. [芦梅ꎬ ２０１６. 中国茶叶产业发展的管理
ｆａｃｔｏｒ ｆａｍｉｌｙ [Ｊ]. Ｇｅｎｏｍｉｃｓꎬ ９８(２): １２８－１３６. 模式与经济学分析[Ｊ]. 福建茶叶ꎬ ３８(９): ９９－１００.]
ＢＡＲＩ Ｒꎬ ＪＯＮＥＳ ＪＤＧꎬ ２００９. Ｒｏｌｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｈｏｒｍｏｎｅｓ ｉｎ ｐｌａｎｔ ＬＵＯ ＤＬꎬ ＢＡ ＬＪꎬ ＣＨＥＮ ＪＹꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１７. Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｄｅｆｅｎｃｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ [Ｊ]. Ｐｌａｎｔ Ｍｏｌ Ｂｉｏｌꎬ ６９: ４７３－４８８. ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｂａｎａｎａ ＭａＴＩＦＹ１ ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒ
ＣＨＥＲＵＩＹＯＴ ＥＫꎬ ＭＵＭＥＲＡ ＬＭꎬ ＮＧ’ ＥＴＩＣＨ ＷＫꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ｄｕｒｉｎｇ ｆｒｕｉｔ ｒｉｐｅｎｉｎｇ [ Ｊ]. Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｃ Ｓｉｎꎬ ４４ (１): ４３ －
２００９. Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒａｔｅｓ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｅａ ｔｏ ｗａｔｅｒ ５２. [罗冬兰ꎬ 巴良杰ꎬ 陈建业ꎬ 等ꎬ ２０１７. 香蕉 ＭａＴＩＦＹ１
ｓｔｒｅｓｓ [Ｊ]. Ｊ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒꎬ ３３(１): １１５－１２９. 转录因子特性及其在成熟过程中基因表达分析 [Ｊ]. 园
ＤＯＮＯＦＲＩＯ Ｃꎬ ＣＯＸ Ａꎬ ＤＡＶＩＥＳ Ｃꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９. Ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ 艺学报ꎬ ４４(１): ４３－５２.]
ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｉｎ ｇｒａｐｅ ｃｅｌｌ ｃｕｌｔｕｒｅｓ ｂｙ ｊａｓｍｏｎａｔｅｓ ＳＨＩＵ ＳＨꎬ ＢＬＥＥＣＫＥＲ ＡＢꎬ ２００３. Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｃｅｐｔｏｒ￣
[Ｊ]. Ｆｕｎｃｔ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌꎬ ３６(４): ３２３－３３８. ｌｉｋｅ ｋｉｎａｓｅ/ ｐｅｌｌｅ ｇｅｎｅ ｆａｍｉｌｙ ａｎｄ ｒｅｃｅｐｔｏｒ￣ｌｉｋｅ ｐｒｏｔｅｉｎｓ ｉｎ
ＥＢＥＬ Ｃꎬ ＢＥＮＦＥＫＩ Ａꎬ ＨＡＮＩＮ Ｍꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８. Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ [Ｊ]. Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ １３２(２): ５３０－５４３.