Page 133 - 《广西植物》2026年第7期
P. 133
７ 期 刘城等: ＺｎＯ￣ＮＰｓ＋ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 提高洋桔梗幼苗抗温度胁迫能力的研究 １ ２ ２ ９
２
表 ３ 正交试验设计及结果
Ｔａｂｌｅ ３ Ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｄｅｓｉｇｎ ａｎｄ ｒｅｓｕｌｔ
地上相对 地下相对
含水量 含水量 叶绿素含量
试验号 Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ 株高 得分
Ｔｅｓｔ 浓度 次数 配比 空白 Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｗａｔｅｒ Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｗａｔｅｒ Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ
ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｃｏｎｔｅｎｔ Ｓｃｏｒｅ
ｎｕｍｂｅｒ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ Ｔｉｍｅｓ Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ Ｂｌａｎｋ (ｃｍ)
￣１
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ (ｍｇｇ )
(％) (％)
１ １ １ １ １ ８５.７２ ８３.０９ ０.７６ １５.３ ８０.４６
２ １ ２ ２ ２ ８４.２７ ９０.７６ ０.８５ １７.９ ９９.９５∗
３ １ ３ ３ ３ ８２.６１ ８４.３３ ０.６６ １７.５ ８０.９５
４ ２ １ ２ ３ ７２.９４ ７９.２４ ０.７２ １６.５ ８１.９６
５ ２ ２ ３ １ ８５.６６ ８１.１９ ０.７１ １２.８ ６４.７０
６ ２ ３ １ ２ ８５.３１ ７２.７３ ０.６０ １４.２ ６０.６７
７ ３ １ ３ ２ ８７.２３ ８３.４２ ０.５７ １２.４ ５０.３２
８ ３ ２ １ ３ ８２.３２ ７６.３５ ０.５９ １３.４ ５６.３１
９ ３ ３ ２ １ ８０.２５ ７８.１９ ０.６０ １７.４ ７５.３５
Ｋ１ ２６１.３５ ２１２.７４ １９７.４４ ２２０.５１
Ｋ２ ２０７.３３ ２２０.９６ ２５７.２６ ２１０.９４
Ｋ３ １８１.９８ ２１６.９６ １９５.９６ ２１９.２２
ｋ１ ８７.１３ ７０.９１ ６５.８１ ７３.５０
ｋ２ ６９.１１ ７３.６５ ８５.７５ ７０.３１
ｋ３ ６０.６６ ７２.３２ ６５.３２ ７３.０７
Ｒ ２６.４６ ２.７５ ２０.４３ ３.１９
注: Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３ 代表某一因素在不同水平下所有指标值的总和ꎻ ｋ１、ｋ２、ｋ３ 代表某一因素在不同水平下所有指标值的平均值ꎻ 得
分 ＝ 地上部分相对含水量得分 × ２５％ ＋ 地下部分相对含水量得分 × ２５％ ＋ 叶绿素含量得分 × ２５％ ＋ 株高得分 × ２５％ꎻ∗表示得
分最高的组ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｋ１ꎬ Ｋ２ꎬ ａｎｄ Ｋ３ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ ｓｕｍ ｏｆ ａｌｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｖａｌｕｅｓ ｆｏｒ ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｆａｃｔｏｒ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｖｅｌｓꎻ ｋ１ꎬ ｋ２ꎬ ａｎｄ ｋ３ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ
ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ ａｌｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｖａｌｕｅｓ ｆｏｒ ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｆａｃｔｏｒ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｖｅｌｓꎻ ｓｃｏｒｅ ＝ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ａｂｏｖｅ￣ｇｒｏｕｎｄ × ２５％ ＋ ｓｃｏｒｅ ｏｆ
ｒｅｌａｔｉｖｅ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｕｎｄｅｒ￣ｇｒｏｕｎｄ × ２５％ ＋ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ × ２５％ ＋ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ × ２５％ꎻ ∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ｇｒｏｕｐ
ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｓｃｏｒｅ.
Ａ. ４２ ℃ (２４ ｈ)高温胁迫ꎻ Ｂ. ４ ℃ (２４ ｈ)低温胁迫ꎮ
Ａ. Ｈｉｇｈ￣ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｔｒｅｓｓ ａｔ ４２ ℃ (２４ ｈ)ꎻ Ｂ. Ｌｏｗ￣ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｔｒｅｓｓ ａｔ ４ ℃(２４ ｈ).
图 ２ 温度胁迫下洋桔梗幼苗的形态变化
Ｆｉｇ. ２ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ Ｅｕｓｔｏｍａ ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒｕｍ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｔｒｅｓｓ
２.４ ＺｎＯ￣ＮＰｓ＋ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 预处理对温度胁迫下洋 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 预处理 ＳＯＤ 活性极显著高于对照组ꎻ在
２
２
桔梗幼苗叶片中抗氧化酶活性的影响 ４２ ℃ 与 ４ ℃ 胁迫处理后ꎬ对照组 ＳＯＤ 活性极显著
ＳＯＤ 是细胞中抗氧化酶系统清除活性氧的第 低于 ＺｎＯ￣ＮＰｓ＋ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 预处理组( Ｐ<０.０１)ꎮ 如
２
一道防线ꎮ 如图 ４:Ａ 所示ꎬ温度胁迫前 ＺｎＯ￣ＮＰｓ＋ 图 ４:Ｂ 所示ꎬ对照组在温度胁迫后 ＣＡＴ 活性升高ꎬ
