Page 80 - 《广西植物》2026年第7期

１ １ ７ ６ 广 西 植 物 ４６ 卷
开放气路ꎬ空气流速为 ０.５ Ｌｍｉｎ ꎬ叶室温度为 １.４ 数据分析
￣１
￣１
２８ ℃ ꎬＣＯ 浓度为 ４００ μｍｏｌｍｏｌ ꎮ 光合－光响应 采用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２０１７ 和 Ｏｒｉｇｉｎ ２０１５ 软件
２
曲线光强梯度依次为 １ ８００、１ ５００、１ ２００、１ ０００、 进行数 据 统 计 分 析 及 图 表 绘 制ꎻ 利 用 光 合 计 算
４.１.１ 软件中的直角双曲线修正模型分别拟合光
８００、６００、４００、２００、１５０、１００、５０、２０、１０、０ μｍｏｌ
ｍ ｓ ꎬ光合－ＣＯ 响应曲线 ＣＯ 浓度梯度分别为 合－光响应曲线和光合－ＣＯ 响应曲线ꎬ并计算相
￣２
￣１
２ ２ ２
关参数(叶子飘ꎬ２０１０)ꎻ采用 ＳＰＳＳ ２５.０ 软件进行
４００、３００、 ２００、 １５０、 １００、 ５０、 １００、 １５０、 ２００、 ３００、
４００、６００、８００、１ ０００、１ ２００、１ ５００、１ ８００ μｍｏｌ 数据处理并进行 ｔ 检验ꎬＰ<０.０１ 表示极显著差异ꎬ
￣１ Ｐ<０.０５ 表示显著差异ꎬＰ≥０.０５ 表示无显著差异ꎬ
ｍｏｌ ꎮ 幼苗和幼树的测定光强分别为 ８００、１ ２００
μｍｏｌｍ ｓ ꎮ 每梯度平衡 ３ ｍｉｎ 后记录净光合 并对叶片结构特征、叶绿素含量、叶片表型性状与
￣２
￣１
光合参数进行相关性分析ꎮ 所有试验数据均采用
速率(ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅꎬＰ )ꎮ 基于测定结果ꎬ
ｎ
采用直角双曲线修正模型分别拟合光合－光响应曲 平均值±标准差的形式表示ꎮ
线和光合 － ＣＯ 响应曲线ꎬ并计算相关光合参数ꎮ
２ ２ 结果与分析
同时ꎬ记录气孔导度(ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅꎬＧ ) 和蒸
ｓ
腾速率(ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅꎬＴ )ꎬ水分利用效率(ｗａｔｅｒ
ｒ
２.１ 滇桐幼苗和幼树的光合特性
ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙꎬＷＵＥ)按公式 ＷＵＥ ＝ Ｐ / Ｔ 计算ꎮ
ｎ ｒ ２.１.１ 滇桐幼苗和幼树气体交换参数对光强的响
１.３.２ 光合色素含量测定 叶绿素 ａ、叶绿素 ｂ、总
应 幼 苗 和 幼 树 的 Ｐ 均 随 着 光 量 子 通 量 密 度
ｎ
叶绿素及类胡萝卜素含量测定参照李合生(２０００)
(ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｈｏｔｏｎ ｆｌｕｘ ｄｅｎｓｉｔｙꎬＰＰＦＤ)的升高而
的方法ꎮ 取测定光合后的叶片样品ꎬ通过打孔器
￣１
￣２
增强(图 １:Ａ)ꎬ在 ０ ~ １００ μｍｏｌｍ ｓ 范围内ꎬ
２
获取 ２０ 个 １ ｃｍ 叶圆片ꎬ用 ９５％乙醇避光浸提 ２４
Ｐ 随着 ＰＰＦＤ 的升高呈直线上升ꎬ当幼苗的 ＰＰＦＤ
ｎ
ｈꎬ使用紫外分光光度计( Ｐｅｒｋｉｎ ＥｌｍｅｒꎬＵＳＡ) 测定
￣２
￣１
达到 ４００ μｍｏｌｍ ｓ 及幼树的 ＰＰＦＤ 达到 ８００
６６５、６４９、４７０ ｎｍ 处的吸光度ꎬ据此计算各色素含
￣１
￣２
μｍｏｌｍ ｓ 后ꎬＰ 缓慢上升ꎬ达到光饱和点后趋
ｎ
量及叶绿素 ａ / ｂ 比值ꎮ
于稳定ꎮ 幼苗和幼树 Ｇ 和 Ｔ 的变化趋势大致相
ｓ
ｒ
１.３.３ 叶片显微结构 叶表皮特征观测参照标准电 同ꎬ均随着 ＰＰＦＤ 的升高而增大( 图 １:Ｂ、Ｃ)ꎮ 幼
镜制样方法ꎬ取样后经固定、脱水、干燥及喷金ꎬ采 苗和幼树的 ＷＵＥ 随着 ＰＰＦＤ 的升高先升高后降
用扫描电镜(ＺＥＩＳＳ ＥＶＯ １８)观察ꎬ利用图像分析系 ￣２ ￣１
低ꎬ均 在 ４００ μｍｏｌ ｍ ｓ 时 达 到 峰 值 ( 图 １:
统(ＡｘｉｏＶｉｓｉｏｎ ＳＥ６４) 测量气孔形态参数(纵/ 横轴、 Ｄ)ꎮ 在 ５０ ~ １ ８００ μｍｏｌｍ ｓ 范围内ꎬ幼苗的
￣２
￣１
面积)与密度(ｉｎｄ.ｍｍ )ꎮ 叶片解剖结构采用改 Ｐ 、Ｇ 、Ｔ 和 ＷＵＥ 均低于幼树ꎮ
￣２
ｎ ｓ ｒ
良石蜡切片法制片ꎬ经固定、包埋、切片与染色后ꎬ ２.１.２ 滇桐幼苗和幼树的光合－光响应参数 由光
使用全自动数字切片扫描系统成像ꎬＣａｓｅＶｉｅｗｅｒ 软 合－光响应曲线可知ꎬ滇桐幼苗和幼树在光合－光响
件测量叶片厚度( ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓꎬＬＴ)、上表皮厚度 应参数方面表现出显著或极显著差异(表 ２)ꎮ 与幼
(ｕｐｐｅｒ ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓꎬＵＥＴ)、下表皮厚度(ｌｏｗｅｒ 苗相比ꎬ幼树的最大净光合速率(Ｐ ) 极显著提高
ｍａｘ
ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓꎬＬＥＴ) 及叶肉组织厚度等指标ꎬ 了 １１０. ９％ꎮ 同 时ꎬ 幼 树 的 光 补 偿 点 ( ｌｉｇｈｔ
每个样品观测 １０ 个视野ꎮ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔꎬＬＣＰ)和光饱和点(ｌｉｇｈｔ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ
１.３.４ 叶片表型性状测定 每处理随机采集 ３０ 片 ｐｏｉｎｔꎬＬＳＰ)分别极显著提高了 ３６.５％和 ６２.０％ꎮ 此
健康、无病虫害、完全展开且受光条件一致的叶 外ꎬ幼树的表观量子效率( ａｐｐａｒｅｎｔ ｑｕａｎｔｕｍ ｙｉｅｌｄꎬ
片ꎬ样 本 取 自 植 株 冠 层 中 上 部ꎮ 使 用 数 显 卡 尺 ＡＱＹ) 较幼苗极显著提高了 ２４.７％ꎬ且暗呼吸速率
(ＭａｈｒꎬＧｅｒｍａｎｙ)测定叶长和叶宽ꎻ采用 Ｌｉ￣３０００ 叶 (ｄａｒｋ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅꎬＲ )显著提高了 １２.１％ꎮ
ｄ
２.１.３ 滇桐幼苗和幼树的光合－ＣＯ 响应曲线 幼
面积仪(Ｌｉ￣ＣｏｒꎬＵＳＡ) 测定叶面积( ｌｅａｆ ａｒｅａꎬＬＡ)ꎮ ２
鲜重测定后ꎬ８０ ℃ 烘干至恒重并称取干重ꎬ计算比 苗和幼 树 的 Ｐ 均 随 ＣＯ 浓 度 ( ＣＯ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎꎬ
２
２
ｎ
叶重(ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔꎬＳＬＷ) ( ＳＬＷ ＝ 干重 / 叶面 Ｃ )的升高而增大(图 ２)ꎮ 在 Ｃ 为 ５０ ~ ８００ μｍｏｌ
ａ
ａ
￣１
积)和 叶 片 干 物 质 含 量 ( ｌｅａｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔꎬ ｍｏｌ 时ꎬＰ 迅速上升ꎻ当 Ｃ 处于 ８００ ~ １ ６００ μｍｏｌ
ｎ
ａ
￣１ ￣１
ＬＤＭＣ)(ＬＤＭＣ ＝ 干重 / 鲜重)ꎮ ｍｏｌ 时ꎬ Ｐ 增幅趋缓ꎻ Ｃ 在超过 １ ６００ μｍｏｌｍｏｌ
ａ
ｎ