Page 85 - 《广西植物》2026年第7期

７ 期 陈风帆等: 极小种群物种滇桐幼苗与幼树光合特性和叶片显微结构的比较研究 １ １ ８ １

表 ５ 滇桐幼苗和幼树叶片的解剖结构特征
Ｔａｂｌｅ ５ Ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｃｒａｉｇｉａ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｎｄ ｙｏｕｎｇ ｔｒｅｅｓ
叶片厚度 上表皮厚度 下表皮厚度 栅栏组织厚度 海绵组织厚度 中脉导管直径
生长时期 栅海比
ＬＴ ＵＥＴ ＬＥＴ ＰＴＴ ＳＴＴ ＶＤ
Ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ ＰＴＴ / ＳＴＴ
(μｍ) (μｍ) (μｍ) (μｍ) (μｍ) (μｍ)
幼苗 １７０.２３±１８.３９ ５３.９８±３.４９ １６.８０±２.７８ ５７.３０±１２.４７ ４１.２３±６.１２ １.４１８±０.３６７ ２２.７２±１.９０
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
幼树 ２２３.３０±１０.２９ ６０.０４±６.４７ ２４.０１±２.３６ ８３.７６±５.６０ ５５.５４±３.８３ １.５１５±０.１４４ ３２.８３±１.３３
Ｙｏｕｎｇ ｔｒｅｅ
显著性检验 ∗∗ ∗∗ ∗∗ ∗∗ ∗∗ ｎｓ ∗∗
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｔｅｓｔ

表 ６ 滇桐幼苗和幼树的叶片表型性状
Ｔａｂｌｅ ６ Ｌｅａｆ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ Ｃｒａｉｇｉａ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｎｄ ｙｏｕｎｇ ｔｒｅｅｓ
叶长 叶宽 叶面积 比叶重 叶干物质含量
生长时期
Ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ Ｌｅａｆ ｗｉｄｔｈ Ｌｅａｆ ａｒｅａ Ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔ Ｌｅａｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ
２
￣１
￣２
(ｃｍ) (ｃｍ) (ｃｍ ) (ｇｍ ) (ｇｇ )
幼苗 ９.２５±１.３６ ４.９１±１.７６ ２２.７６±１.３９ ４５.５０±４.７２ ０.２０±０.０３
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
幼树 １８.２３±２.６６ ７.７６±０.９９ １２１.０１±１４.１１ １６２.３４±２０.７１ ０.３６±０.０７
Ｙｏｕｎｇ ｔｒｅｅ
显著性检验 ∗∗ ∗∗ ∗∗ ∗∗ ∗∗
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｔｅｓｔ

基于上述阶段性策略差异ꎬ保护与栽培中的 萝卜素含量均显著高于幼苗ꎬ且与 Ｐ 呈极显著正
ｍａｘ
光环境管理必须精准化ꎮ 在保护与栽培中ꎬ建议 相关ꎬ这一发现与许多植物在弱光下通过增加色
分阶段实施精准的光环境管理策略ꎮ 在幼苗阶段 素含量以增强捕光能力的普遍策略相左( 郑元超
(１ ~ ２ 年生) 应维持 １０％ ~ ２０％的透光率ꎬ可通过 和冯玉龙ꎬ２００５ꎻ邓秀秀等ꎬ ２０２５)ꎮ 这一现象表
林下种植或遮阴网营造适度遮阴环境ꎬ以保障其 明ꎬ滇桐幼苗在波动的林下光环境中ꎬ采取了一种
存活与初始建成ꎻ进入幼树转型阶段( > ３ 年生) 以规避风险为核心的保守策略ꎮ 其较低的色素含
后ꎬ需通过人工疏伐逐步提升光照ꎬ建议在春季生 量是在“ 碳获取机会” 与“ 光损伤风险” 之间权衡
长季前分次疏伐周边竞争木ꎬ使透光率逐步提升 的结果ꎬ其策略核心在于提高现有色素的利用效

至 ５０％左右ꎬ以促进其光合机构发育和碳积累ꎮ 率ꎬ而非进行盲目的资源扩张( 陈立超等ꎬ２０２５)ꎬ
疏伐强度应遵循“ 少量多次” 原则ꎬ避免环境剧变 这一点与孙小玲等(２０１０) 的论述相符ꎬ植物在遮
导致的光合系统应激ꎮ 未来研究可进一步结合光 阴条件下会调整光系统组成与捕光能力ꎬ以实现
合酶活性、叶肉导度及分子调控机制ꎬ深入解析滇 光能的高效转化与耗散ꎮ 反之ꎬ幼树在稳定高光
桐光合发育的生理与遗传基础ꎮ 植物光合作用是 环境下ꎬ则倾向于增加色素投资规模ꎬ这不仅为高
非常复杂的过程ꎬ木本植物光合特征的差异是各 碳同化提供了基础ꎬ而且还对类胡萝卜素含量的
种生理生态过程和适应机制之间相互作用的一部 提升具有双重意义:一方面作为辅助光合色素拓
分(Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎬ其中会受到生理生化等诸 宽光能吸收谱带ꎻ另一方面兼具了增强光保护机
多因素的影响ꎬ要全面了解这些差异还需对其生 制的重要功能(王博轶和冯玉龙ꎬ２００５ꎻ高慧君等ꎬ
理生化指标等进行相关分析ꎮ ２０１５)ꎮ 这种色素配置策略的转变ꎬ是滇桐对不同
３.２ 光合色素 发育阶段所面临的光环境异质性的一种精准差异
光合色素的含量与比例ꎬ直接反映植物在光 化适应ꎮ 同时ꎬ该适应过程可能涉及从光合色素
能捕获与消耗之间的投资权衡( 周莉等ꎬ２０１１ꎻ招 合成、光系统结构调整到能量代谢调控等多个层
礼军等ꎬ２０２２)ꎮ 本研究中ꎬ幼树的叶绿素与类胡 次的生理重塑ꎬ是其生长发育对策与生境光资源