Page 134 - 《广西植物》2020年第3期

４ １ ４ 广 西 植 物 ４０ 卷
也为进一步探究影响木麻黄海防林天然更新的障
碍因子提供理论基础ꎮ ２ 研究方法

１ 研究地区概况 ２.１ 调查方法与样地选择

２０１７ 年 ９ 月至 ２０１８ 年 ５ 月ꎬ采用典型抽样调
研究地区为海南岛木麻黄沿海防护林ꎬ位于 查方法ꎬ对海南岛沿海 １２ 市县木麻黄海防林进行
中国最 南 端ꎬ地 处 １０８° ３７′—１１１° ０３′Ｅ、１８° １０′— 了调查ꎮ 样方数量共计 ７３ 块ꎬ样地面积选择因林
２０°１０′Ｎꎬ陆地总面积为 ３.５ 万 ｋｍ ꎮ 属于热带季 地形状及大小而定( 表 １)ꎮ 样地的选择首先是通
２
风气候ꎬ各地的年平均气温为 ２３.１ ~ ２６.３ ℃ ꎬ各地 过 Ｇｏｏｇｌｅ 卫星高清地图确定木麻黄林分布区的位
温差不大ꎬ气温分布较为均匀ꎬ东西区域干湿度差 置ꎬ然后对各分布区进行大面积现场踏查ꎬ选择具
异较大ꎮ 车秀芬等(２０１４) 的研究表明ꎬ以干燥指 有代表性的区域设立临时样地ꎮ 每个分布区至少
数为主要指标、降水量为辅助指标ꎬ可以将海南岛 设立一块样地ꎬ样地数量视分布区面积及天然更
分为三个干湿区ꎬ即湿润、半湿润和半干旱区ꎮ 结 新状况而定ꎬ对于有天然更新的区域多设置 ２ ~ ３
合天然更新的实际情况ꎬ本研究将全岛分为湿润 块样地ꎬ并优先选择天然更新良好的区域设立样

区(湿润区与半湿润区合并) 与半干旱区ꎮ 其中: 地ꎬ对于无天然更新的区域ꎬ一般只设立 １ ~ ２ 块样
半干旱 区 年 干 燥 指 数 大 于 １. ５ꎬ 年 降 水 量 小 于 地ꎮ 海南岛干湿区及调查样地分布情况如图 １ 所
１ ０００ ｍｍꎻ湿润区年干燥指数小于 １.５ꎬ年降水量 示ꎬ其中半干旱区为东方市西部沿海小部分地区

大于１ ０００ ｍｍꎮ 及昌江南部沿海ꎬ其他地区为湿润区ꎮ

表 １ 样地大小及气候区分布
Ｔａｂｌｅ １ Ｓａｍｐｌｅ ｐｌｏｔ ｓｉｚｅꎬ ｎｕｍｂｅｒ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｚｏｎｅｓ

不同大小样地数量 Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌｏｔ ｓｉｚｅｓ
气候区
Ｃｌｉｍａｔｅ ｚｏｎｅｓ
１０ ｍ × １０ ｍ １０ ｍ × ２０ ｍ ２０ ｍ × ２０ ｍ ２０ ｍ × ３０ ｍ 合计 Ｔｏｔａｌ
半干旱区 Ｓｅｍｉａｒｉｄ ｚｏｎｅ ７ ０ ７ ０ １４

湿润区 Ｗｅｔ ｚｏｎｅ ７ １ ４８ ３ ５９
全岛 Ｗｈｏｌｅ ｉｓｌａｎｄ １４ １ ５５ ３ ７３

样地调查内容包括木麻黄成树每木调查、天 的ꎮ 由于木麻黄幼龄林数量较少ꎬ且无天然更新ꎬ
然更新调查、环境生态因子、草本调查、凋落物调 因此没有设置调查样地ꎮ
查等ꎬ主要记录乔木种名、株数、胸径、树高和幼 (２)天然更新幼苗、幼树及成树的划分标准:天
苗、幼树种名、株数、株高以及乔木层郁闭度、林下 然更新幼苗、幼树及成树的划分标准如表 ２ 所示ꎬＨ

光照度、草本的盖度和组成、凋落物厚度等ꎮ 表示株高(ｍ)ꎬＤＢＨ 表示胸高直径(ｃｍ)ꎮ 下同ꎮ
２.２ 数据处理与分析 (３)天然更新质量标准:采用国家林业局 ２０１４
(１)木麻黄林龄划分的方法:根据« 森林资源 年颁布的«森林资源连续清查技术规程» 中的天然
规划设计调查技术规程( ＧＢ / Ｔ ２６４２４￣２０１０)»ꎬ南 更新质量标准判断更新质量(表 ３)ꎮ
方木麻黄人工林可以划分为 ５ 个龄级ꎬ即幼龄林 对同时具有不同高度级幼苗、幼树的样地ꎬ参
(≤５ ａ)、中龄林(６ ~ １０ ａ)、近熟林(１１ ~ １５ ａ)、成 照表 ２ 将各高度级的幼苗、幼树折算为Ⅰ级幼苗
熟林(１６ ~ ２５ ａ) 和过熟林( ≥２６ ａ)ꎮ 本调查在结 的数量ꎬ以此来判定样地的天然更新质量ꎮ 其中ꎬ

合更新情况后将中龄林和近熟林合并为中林龄ꎮ 折算后的Ⅰ级幼苗密度 ＝ Ⅰ级幼苗密度＋Ⅱ级幼苗
调查样地的龄级是基于对木麻黄海防林附近村民 密 度 × １.６６７ ( ５ ０００ / ３ ０００ ) ＋ Ⅲ 级 幼 树 密 度 ×
的走访调查ꎬ结合样地平均胸径、生长状况确定 ２(５ ０００ / ２ ５００)ꎮ