Page 140 - 《广西植物》2020年第3期
P. 140
４ ２ ０ 广 西 植 物 ４０ 卷
况比本调查结果还要差ꎮ 尽管木麻黄局部天然更 于气候区对生长型和更新树种具有选择性ꎬ可初
新良好的比例十分有限ꎬ但是若能对天然更新良 步筛选标准化密度在 ０.３０ 以上的树种作为木麻黄
好的木麻黄林实施保护及必要的管理ꎬ这些局部 混交林的适宜树种ꎮ 其中:湿润区为潺槁木姜子
天然更新良好的木麻黄人工林就完全可以实现向 和台湾相思ꎬ均为乔木生长型ꎻ半干旱区为露兜簕
近自然林方向的转变ꎮ 此外ꎬ在 ２５ １００ ｍ 调查样 和鸦胆子ꎬ均为小乔木生长型ꎮ 此外ꎬ由于露兜簕
２
地中共发现天然更新的树种为 ６０ 种ꎬ与海南尖峰 和鸦胆子在干、湿区的密度均排在前五ꎬ因此这两
岭南崖 林 场２ ７００ ｍ 杉 木 天 然 更 新 的 １３１ 种 和 个树种可作为湿润区木麻黄混交林的伴生树种ꎮ
２
２ ７００ ｍ 马 占 相 思 的 ６２ 种 ( 彭 文 成 等ꎬ２０１５) 相 上述天然更新标准化密度小于 ０.３０ 的其他树种是
２
比ꎬ单位面积木麻黄海防林天然更新的树种丰富 否适合作为木麻黄海防林的混交树种尚需进行深
度显然不够理想ꎬ考虑到木麻黄海防林天然更新 入调查研究ꎮ
的困难程度及不利的沿海立地条件ꎬ６０ 种能在木 本研究调查发现ꎬ潺槁木姜子和鸦胆子虽然
麻黄林海防实现天然更新是极为宝贵的ꎮ 天然更新能力较强ꎬ但目前尚未被纳入海南岛海
４.２ 气候条件对木麻黄海防林天然更新影响明显 防林造林的树种ꎮ 台湾相思、苦楝、榄仁树等树种
本研究中ꎬ从更新数量来看ꎬ海南岛湿润区天 虽然是人工造林树种ꎬ但由于对其天然更新性能
然更新的平均密度远高于半干旱区ꎬ湿润区更新 认识不足ꎬ这些树种与木麻黄混交的造林面积还
良好的样地也多于半干旱区ꎬ半干旱区大多数的 非常有限ꎬ尤其是苦楝和榄仁树仅见零星分布ꎮ
样地无天然更新ꎬ湿润区仅有小部分无天然更新ꎮ 鉴于潺槁木姜子、鸦胆子、台湾相思、苦楝和榄仁
在更新物种丰富度方面ꎬ无论是物种丰富度还是 树等具有在木麻黄林下实现天然更新的潜力ꎬ建
Ｍａｒｇａｌｅｆ 丰富度指数ꎬ湿润区都远大于半干旱区ꎬ 议今后加大这些树种与木麻黄混交的力度ꎮ 基于
湿润区与半干旱区的物种丰富度相差近 １０ 倍ꎮ 在木麻黄海防林中具有较强天然更新性能来筛选
从生长型来看ꎬ半干旱区各生长型的树种数相当ꎬ 树种ꎬ并将其与木麻黄混交ꎬ会显著提高该混交林
湿润区乔木数略高ꎮ 从密度较高的前五个树种来 将来实现天然更新的潜力ꎬ逐步实现人工海防林
看ꎬ半干旱区小乔木为主要更新树种ꎬ密度最高ꎬ 向近自然林方向的转变ꎮ
灌木次之ꎻ湿润区乔木为主要更新树种ꎬ小乔木次
之ꎮ 不同气候区ꎬ更新树种生长型的差异性ꎬ即半
干旱区更适合小乔木更新ꎬ而湿润区则更适应乔 参考文献:
木生长型更新ꎬ说明干、湿气候区对更新物种的选
ＢＯ ＹＡꎬ ＬＵ ＸＺꎬ １９９１. Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｎｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｎｅｗａｌ ｏｆ
择具有重要作用ꎮ 综上所述ꎬ海南岛湿润区的木 Ｐｉｎｕｓ ｔａｂｕｌｉｆｏｒｍｉｓ [Ｊ]. Ｊ Ｈｅｂｅｉ Ｆｏｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈｎｏｌꎬ (４): ３２－
麻黄林天然更新状况要远优于半干旱区ꎬ且不同 ３５. [薄永安ꎬ 芦秀珍ꎬ １９９１. 对油松天然林更新的探讨
气候区适应天然更新的生长型也有所不同ꎮ [Ｊ]. 河北林业科技ꎬ (４):３２－３５.]
４.３ 潺槁木姜子、鸦胆子等树种天然更新能力强ꎬ ＣＨＡＺＤＯＮ ＲＬꎬ ＧＵＡＲＩＧＵＡＴＡ ＭＲꎬ ２０１６. Ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
ａｓ ａ ｔｏｏｌ ｆｏｒ ｌａｒｇｅ－ｓｃａｌｅ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｏｐｉｃｓ: Ｐｒｏｓ￣
适合与木麻黄混交
ｐｅｃｔｓ ａｎｄ ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ [Ｊ]. Ｂｉｏｔｒｏｐｉｃａꎬ ４８(６): ７１６－７３０.
本研究调查发现ꎬ湿润区有两个天然更新密 ＣＨＥ ＸＦꎬ ＺＨＡＮＧ ＪＨꎬ ＨＵＡＮＧ ＨＪꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４. Ｃｌｉｍａｔｅ ｒｅ￣
度较大的树种ꎬ分别为潺槁木姜子( 乔木) 和台湾 ｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｈａｉｎａｎ Ｉｓｌａｎｄ [ Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｊ Ｔｒｏｐ Ａｇｒｉｃꎬ
相思(乔木)ꎬ标准化密度均在 ０.８０ 以上ꎬ位列前 ３４(６): ６０－６５. [车秀芬ꎬ 张京红ꎬ 黄海静ꎬ 等ꎬ ２０１４. 海
五的其他树种依次为苦楝( 乔木)、鸦胆子( 小乔 南岛气候区划研究 [Ｊ]. 热带农业科学ꎬ ３４(６):６０－６５.]
ＣＨＥＮ Ｄꎬ ＹＥ Ｇꎬ ＧＡＯ Ｗꎬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８. Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ
木)和露兜簕( 小乔木)ꎬ标准化密度均小于 ０.３０ꎮ
Ｃａｓｕａｒｉｎａ ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ ｔｏ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｔｒｅｓｓ ｉｎ ｃｏａｓｔａｌ
半干旱区更新密度较大的两个树种分别是露兜簕 ｄｕｎｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｊ Ｆｏｒ Ｒｅｓꎬ ２３(３): １７３－１８２.
(小乔木)和鸦胆子( 小乔木)ꎬ标准化密度分别为 ＣＨＥＮ ＸＦꎬ １９９６. Ａｎ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
１.００ 和 ０.３０ꎬ位列前五的其他树种依次是榄仁树 ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｏｆ Ｃｈｉｎａ [ Ｊ]. Ｊ Ｎａｔ Ｒｅｓｏｕｒꎬ
(４): ３１８－３２５. [陈雪峰ꎬ １９９６. 中国森林资源可持续发
(乔木)、刺篱木(灌木)、基及树(灌木)ꎬ标准化密
展问题的探讨 [Ｊ]. 自然资源学报ꎬ (４):３１８－３２５.]
度均小于 ０.１０ꎮ 从理论上来说ꎬ干、湿区各位列前
ＨＡＮ ＦＣꎬ ２００６. Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ “ Ｎｅａｒ
五的树种均具备作为木麻黄混交树种的潜力ꎮ 鉴 Ｎａｔｕｒａｌ” ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｂｅｌｔ ｏｆ Ｈａｉｎａｎ
