Page 156 - 《广西植物》2020年第3期
P. 156
４ ３ ６ 广 西 植 物 ４０ 卷
表 １ 样地基本概况及群落结构
Ｔａｂｌｅ １ Ｂａｓｉｃ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｓａｍｐｌｅ ｐｌｏｔｓ
样地编号 海拔 坡度 坡向 坡位 群落结构
Ｓａｍｐｌｅ ｐｌｏｔ Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ Ｓｌｏｐｅ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
Ａｓｐｅｃｔ Ｓｌｏｐｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎ
Ｎｏ. (ｍ) (°) ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
１ １７ １３ ３ ３ 雀梅藤＋铺地黍
Ｓａｇｅｒｅｔｉａ ｔｈｅａ＋Ｐａｎｉｃｕｍ ｒｅｐｅｎｓ
２ ２３ ６ ７ ３ 梵天花＋雀稗
Ｕｒｅｎａ ｐｒｏｃｕｍｂｅｎｓ＋Ｐａｓｐａｌｕｍ ｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ
３ ２１４ ７ ５ ３ 蓬蘽＋五节芒－地毯草
Ｒｕｂｕｓ ｈｉｒｓｕｔｕｓ＋Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓ ｆｌｏｒｉｄｕｌｕｓ￣Ａｘｏｎｏｐｕｓ ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ
４ ９３ １４ ７ ３ 胡颓子＋五节芒
Ｅｌａｅａｇｎｕｓ ｐｕｎｇｅｎｓ＋ Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓ ｆｌｏｒｉｄｕｌｕｓ
５ １３ ４ ２ ３ 湿地松－朴树＋梵天花＋弓果黍
Ｐｉｎｕｓ ｅｌｌｉｏｔｔｉｉ￣Ｃｅｌｔｉｓ ｓｉｎｅｎｓｉｓ＋Ｕｒｅｎａ ｐｒｏｃｕｍｂｅｎｓ
６ ２１ ９ ８ ２ 湿地松－豺皮樟＋栀子
Ｐｉｎｕｓ ｅｌｌｉｏｔｔｉｉ￣Ｌｉｔｓｅａ ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ＋Ｇａｒｄｅｎｉａ ｊａｓｍｉｎｏｉｄｅｓ
７ ５９ ２３ ２ １ 黑松－滨柃＋车桑子
Ｐｉｎｕｓ ｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ￣Ｅｕｒｙａ ｅｍａｒｇｉｎａｔａ＋Ｄｏｄｏｎａｅａ ｖｉｓｃｏｓｅ
８ ７ ５ ６ ３ 湿地松－木麻黄＋梵天花
Ｐｉｎｕｓ ｅｌｌｉｏｔｔｉｉ￣Ｃａｓｕａｒｉｎａ ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ＋Ｕｒｅｎａ ｐｒｏｃｕｍｂｅｎｓ
９ ６２ ２０ ６ ２ 黑松－台湾相思＋车桑子
Ｐｉｎｕｓ ｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ￣Ａｃａｃｉａ ｃｏｎｆｕｓｅ＋Ｄｏｄｏｎａｅａ ｖｉｓｃｏｓｅ
１０ ２１８ １７ １ ３ 豺皮樟－滨柃＋野牡丹
Ｌｉｔｓｅａ ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ￣Ｅｕｒｙａ ｅｍａｒｇｉｎａｔａ＋Ｍｅｌａｓｔｏｍａ ｃａｎｄｉｄｕｍ
１１ ９４ ３５ ３ ２ 滨柃＋车桑子＋野牡丹
Ｅｕｒｙａ ｅｍａｒｇｉｎａｔａ＋Ｄｏｄｏｎａｅａ ｖｉｓｃｏｓｅ＋Ｍｅｌａｓｔｏｍａ ｃａｎｄｉｄｕｍ
１２ １３ １１ ８ ２ 麻楝＋九里香＋小蜡
Ｃｈｕｋｒａｓｉａ ｔａｂｕｌａｒｉｓ＋Ｍｕｒｒａｙａ ｅｘｏｔｉｃａ＋Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ ｓｉｎｅｎｓｅ
１３ ３９ ３ ８ ３ 台湾相思－樟＋豺皮樟
Ａｃａｃｉａ ｃｏｎｆｕｓｅ￣Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ＋Ｌｉｔｓｅａ ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ
１４ ２０９ ３６ ３ １ 木麻黄＋九节＋五节芒
Ｃａｓｕａｒｉｎａ ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ＋Ｐｓｙｃｈｏｔｒｉａ ｒｕｂｒａ＋Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓ ｆｌｏｒｉｄｕｌｕｓ
１５ ２３９ １６ ８ ２ 滨柃＋豺皮樟＋硃砂根
Ｅｕｒｙａ ｅｍａｒｇｉｎａｔａ＋Ｌｉｔｓｅａ ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ ＋Ａｒｄｉｓｉａ ｃｒｅｎａｔａ
１６ ９１ ２４ ８ ２ 台湾相思＋赤楠＋豺皮樟
Ａｃａｃｉａ ｃｏｎｆｕｓｅ＋Ｓｙｚｙｇｉｕｍ ｂｕｘｉｆｏｌｉｕｍ＋Ｌｉｔｓｅａ ｒｏｔｕｎｄｉｆｏｌｉａ
注: 海拔和坡度数据均以实际观测值表示ꎮ 坡向数据是以朝东为起点(即为 ０°)ꎬ顺时针旋转的角度表示ꎬ采取每 ４５°为一个区间
划分等级制的方法ꎬ以数字表示各等级ꎮ １. 北坡(２４７.５° ~ ２９２.５°)ꎻ ２. 东北坡(２９２.５° ~ ３３７.５°)ꎻ ３. 西北坡(２０２.５° ~ ２４７.５°)ꎻ ４. 东
坡(３３７.５° ~ ２２.５°)ꎻ ５. 西坡(１６７.５° ~ ２０２.５°)ꎻ ６. 东南坡(２２.５° ~ ６７.５°)ꎻ ７. 西南坡(１１２.５° ~ １６７.５°)ꎻ ８. 南坡(６７.５° ~ １１２.５°)ꎮ
显然数字越大ꎬ表示越向阳ꎬ越干热(张峰和张金屯ꎬ２００３)ꎮ 坡位数据 １. 上坡位ꎻ ２. 中坡位ꎻ ３. 下坡位ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｌｏｐｅ ｄａｔａ ａｒｅ ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ ｂｙ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ. Ｔｈｅ ａｓｐｅｃｔ ｄａｔａ ｓｔａｒｔ ｗｉｔｈ ａｎ ｅａｓｔｗａｒｄ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ (ｉ.ｅ. ０°). Ｒｏｔａｔｉｎｇ
ｃｌｏｃｋｗｉｓｅ ａｎｇｌｅ ｅｘｐｒｅｓｓｅｓ ｔｈａｔ ａ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｃｌａｓｓｉｆｙｉｎｇ ｅａｃｈ ４５° ｉｎｔｅｒｖａｌꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｅａｃｈ ｇｒａｄｅ. １. Ｎｏｒｔｈ ｓｌｏｐｅ (２４７.５° －
２９２.５°)ꎻ ２. Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ ｓｌｏｐｅ (２９２.５°－３３７.５°)ꎻ ３. Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅ (２０２.５° － ２４７.５°)ꎻ ４. Ｅａｓｔ ｓｌｏｐｅ (３３７.５° － ２２.５°)ꎻ ５. Ｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅ
(１６７.５°－２０２. ５°)ꎻ ６. Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ ｓｌｏｐｅ ( ２２. ５° － ６７. ５°)ꎻ ７. Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅ ( １１２. ５° － １６７. ５°)ꎻ ８. Ｓｏｕｔｈ ｓｌｏｐｅ ( ６７. ５° － １１２. ５°).
Ｏｂｖｉｏｕｓｌｙꎬ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｒ ｎｕｍｂｅｒ ｅｘｐｒｅｓｓｅｓ ｔｈａｔ ｉｔ ｉｓ ｍｏｒｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅꎬ ｄｒｉｅｒ ａｎｄ ｈｏｔｔｅｒ (Ｚｈａｎｇ Ｆ ＆ Ｚｈａｎｇ ＪＴꎬ２００３). Ｓｌｏｐｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｄａｔａ １. Ｔｏｐ ｏｆ
ｓｌｏｐｅꎻ ２. Ｍｉｄｄｌｅ ｏｆ ｓｌｏｐｅꎻ ３. Ｂｏｔｔｏｍ ｏｆ ｓｌｏｐｅ.
２ ￣１ ￣３
３３.０１ ~ １.０１ ｍ ｋｇ 、０.１３ ~ ５.６０ ｋｇｍｍ 、０.０１ ~
２ 结果与分析 ０.８８ ｇｋｇ ꎮ
￣１
２.２ 土壤因子的变化
２.１ 植物功能性状的变化 从表 ４ 可以看出ꎬ平潭岛土壤 ＴＮ 含量高于全
从表 ３ 可以看出ꎬ平潭岛植物功能性状的差异 国平均水平(０.６５ ｇｋｇ )ꎬ但土壤 ＴＰ 含量低于全
￣１
较大ꎮ 尤其是 ＳＬＡ、ＳＴＤ 和 ＳＰＣ 变化幅度分别为 国平均含量 (０.５６ ｇｋｇ )ꎬ 平潭岛土壤缺乏磷含
￣１
