Page 15 - 《广西植物》2020年第5期

５ 期 徐艳琴等: 淫羊藿属分类学研究:进展、问题与展望 ６ １ １

但淫羊藿属形态变异极为丰富ꎬ系统学研究选用 体命名(表 １ꎬ表 ２)ꎮ Ｓｔｅａｒｎ 发表的 １６ 个中国特有
数量相当有限的样本(几份甚至一份) 代表一个类 种全部是依据从单一地点引种且个体数量非常有
群的取样方法极其冒险ꎮ 样本选择不同可能会导 限的栽培样本命名ꎮ 如天全淫羊藿( Ｅ. ｆｌａｖｕｍ)、
致分析结果的巨大差异ꎮ 因此ꎬ淫羊藿属的研究 方氏淫羊藿( Ｅ. ｆａｎｇｉｉ)、宽萼淫羊藿( Ｅ. ｌａｔｉｓｅｐａ￣
支持形态特征始终是确定分类群的基础ꎬ脱离形 ｌｕｍ)、木鱼坪淫羊藿( Ｅ. ｆｒａｎｃｈｅｔｉｉ)、长 蕊 淫 羊 藿
态分类的单纯分子系统构建类似于空中楼阁ꎮ 就 (Ｅ. ｄｏｌｉｃｈｏｓｔｅｍｏｎ)、直距淫羊藿( Ｅ. ｍｉｋｉｎｏｒｉｉ)、镇
淫羊藿属而言ꎬ形态分类上类群间界限不清晰及 坪淫羊藿( Ｅ. ｉｌｉｃｉｆｏｌｉｕｍ)、强茎淫羊藿( Ｅ. ｒｈｉｚｏｍａ￣
取样的片面性ꎬ早已注定分子系统方面研究结果 ｔｏｓｕｍ)、绿药淫羊藿(Ｅ. ｃｈｌｏｒａｎｄｒｕｍ)、时珍淫羊藿
的五花八门和千差万别ꎬ仍需更多研究和证据ꎮ (Ｅ. ｌｉｓｈｉｃｈｅｎｉｉ) 和芦山淫羊藿( Ｅ. ｏｇｉｓｕｉ) 共 １１ 个
２.３ 基于化学成分的系统关系证据 类群是采自中国ꎬ栽培于英国 Ｂｌａｃｋｔｈｏｒｎ Ｎｕｒｓｅｒｙ
郭宝林和肖培根(１９９９) 根据具 ８ 位异戊烯基 和 Ｗａｓｈｆｉｅｌｄ ＮｕｒｓｅｒｙꎬＳｔｅａｒｎ 据栽培品命名( Ｓｔｅａｒｎꎬ

的黄酮甙类( Ａ 类) 及一般结构的黄酮醇甙类( Ｂ ２００２)ꎮ 天平山淫羊藿(Ｅ. ｍｙｒｉａｎｔｈｕｍ)、紫距淫羊
类)在淫羊藿属进 ３０ 个类群中的分布及含量ꎬ将 藿(Ｅ. ｅｐｓｔｅｉｎｉｉ)和短茎淫羊藿(Ｅ. ｂｒａｃｈｙｒｒｈｉｚｕｍ)为
本属分为 ３ 类:Ａ 类类群主要含 Ａ 类成分ꎬＢ 类类 北京植物园分别采集于湖南天平山( 天平山淫羊
群主要含 Ｂ 类成分ꎬＡＢ 类群两类成分的含量都 藿和紫距淫羊藿) 和贵州梵净山ꎬＳｔｅａｒｎ 根据栽培
高ꎮ 但该系统与宏观形态分类系统不一致ꎬ与花 于 美 国 马 萨 诸 塞 州 Ｈｕｂｂａｒｂｓｔｏｎ 的 植 株 命 名
粉和染色体结果也不吻合ꎮ 郭宝林等(２００８) 进而 (Ｓｔｅａｒｎꎬ １９９７)ꎮ 星花淫羊藿( Ｅ. ｓｔｅｌｌｕｌａｔｕｍ) 模式
基于朝藿定 Ａ、朝藿定 Ｂ、朝藿定 Ｃ 和淫羊藿苷色 标本也为栽培品ꎬ由 Ｒｏｙ Ｌａｎｃａｓｔｅｒ 于 １９８３ 年采自
谱峰ꎬ将淫羊藿属 ３５ 种 １ 变种的化学型分为 ４ 大 湖北 武 当 山ꎬ 栽 培 于 英 国 Ｂｌａｃｋｔｈｏｒｎ Ｎｕｒｓｅｒｙ 和
类 ９ 亚类ꎮ 尽管作者认为该划分与 Ｓｔｅａｒｎ(２００２) Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎｓꎬ Ｓｔｅａｒｎ 根 据 栽 培 植 株 命 名
分类系统中中国组( Ｓｅｃｔ. Ｄｉｐｈｙｌｌｏｎ)４ 个系的划分 (Ｓｔｅａｒｎꎬ １９９３ａ)ꎮ 黔岭淫羊藿( Ｅ. ｌｅｐｔｏｒｒｈｉｚｕｍ) 根
具有较好的相关性ꎬ但也明确指出ꎬ不同类别和亚 据采 自 贵 州 省 贵 阳 市 附 近 的 栽 培 植 株 命 名
类之 间 有 时 连 续 而 难 以 截 然 划 分 ( 郭 宝 林 等ꎬ (Ｓｔｅａｒｎꎬ １９３３)ꎮ 箭叶淫羊藿( Ｅ. ｓａｇｉｔｔａｔｕｍ) 为栽
２００８)ꎮ 后续研究也表明ꎬ化学型可能在种内存在 培于日本的植株命名ꎮ 钟花淫羊藿(Ｅ. ｃａｍｐａｎｕｌａ￣
丰富变异ꎬ随着研究样本的扩大ꎬ箭叶淫羊藿种内 ｔｕｍ)为 Ｏｇｉｓｕ 根 据 他 本 人 采 集ꎬ 但 栽 培 于 英 国
居群 间 存 在 ４ 大 类 ６ 亚 类 的 化 学 型 ( 许 瑛 等ꎬ Ｂｌａｃｋｔｈｏｒｎ Ｎｕｒｓｅｒｙ 的植株命名( Ｏｇｉｓｕꎬ １９９６)ꎮ 神
２０１５ａ)ꎬ暗示在淫羊藿属ꎬ若化学型分析样本足够 农架淫羊藿( Ｅ. ｓｈｅｎｎｏｎｇｊｉａｅｎｓｅ) 为张燕君等根据
广泛ꎬ其与分类系统之间恐很难存在相关性ꎮ 从神农架自然保护区引种到中科院武汉植物园的
栽培植株命名(Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９)ꎮ
３ 问题及修订 这些栽培个体无法代表一个居群ꎬ更无法涵
盖一个物种的全部变异ꎮ 许多物种的形态变异并
３.１ 存在的问题 不清楚ꎬ对性状ꎬ甚至是重要分类性状的变异幅度
淫羊藿属亚属和组间关系较为清晰ꎬ中国类 认识不够(徐艳琴等ꎬ２０１４ａꎬｂ)ꎮ 导致一些物种的
群组(Ｓｅｃｔ. Ｄｉｐｈｙｌｌｏｎ)组下类群间的关系及其界限 形态描述不完整或不准确ꎬ许多所谓的“ 种” 仅仅
是淫羊藿属分类学研究的难点ꎮ 中国组类群缺乏 是一些极端变异类 型 或 中 间 类 型 ( Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ

广泛 的 野 外 调 查ꎬ 存 在 分 种 过 细 嫌 疑 ( Ｂｕｃｋꎬ ２０１１ꎻ徐艳琴等ꎬ２０１４ａꎻ刘少雄等ꎬ２０１６)ꎮ 造成淫
２００３)ꎮ 徐艳琴等(２０１４ｂ)也提出淫羊藿属分类学 羊藿属特有种数量迅速增加的原因之一正是过分
问题的根本原因是缺乏足够的野外调查和形态性 强调某地区的某分类群与另一处某类群之间的差
状统计ꎬ对各类群性状变异幅度、变异式样和分类 异ꎬ并把这些差异作种一级特征肯定下来ꎮ

价值研究不够ꎮ ３.２ 形态描述的更正或补充
淫羊藿属中国类群共有 １９ 种依据少量栽培个 淫羊藿属大量物种的原始描述不够完整或准
体命名ꎮ 其主要原因是本属大量物种(３１ 种) 为 确ꎮ 原本记录为单叶的 ５ 个种被证实只有小叶淫
国外研究者命名ꎬ其中 １８ 种依据栽培于国外的个 羊藿(Ｅ. ｅｌａｃｈｙｐｈｙｌｌｕｍ) 为真正的单叶种ꎬ竹山淫