Page 200 - 《广西植物》2023年第1期
P. 200
１ ９ ６ 广 西 植 物 ４３ 卷
３. ９２ ( ３Ｈꎬ ｓꎬ ７￣ＯＣＨ )ꎬ ３. １６ ( ２Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣３ )ꎮ ｓ)ꎬ１４６.４ ( Ｃ￣２ꎬｓ)ꎬ１０９.１ ( Ｃ￣ ３ꎬｄ)ꎬ１３９.１ ( Ｃ￣４ꎬ
３
１３
Ｃ￣ＮＭＲ￣ＤＥＰＴ (１５０ ＭＨｚꎬａｃｅｔｏｎｅ￣ｄ ) δ:６３.２ ( Ｃ￣ ｓ)ꎬ １０９. １ ( Ｃ￣５ꎬ ｄ)ꎬ １４６. ４ ( Ｃ￣６ꎬ ｓ)ꎬ ５９. ４ ( ４￣
６
１ꎬｓ)ꎬ７９. １ ( Ｃ￣２ꎬｔ)ꎬ４３. ６ ( Ｃ￣３ꎬｔ)ꎬ１９６. ４ ( Ｃ￣４ꎬ ＯＣＨ ꎬ ｑ )ꎮ 以 上 数 据 与 文 献 ( Ｖｉｒｇｉｎｉｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ
３
ｄ)ꎬ１６１.７ (Ｃ￣５ꎬｑ)ꎬ９５.１ (Ｃ￣６ꎬｔ)ꎬ１６６.８ (Ｃ￣７ꎬｓ)ꎬ ２０１８)基本一致ꎬ故鉴定化合物 ２１ 为 ４￣Ｏ￣甲基没
９４.１ ( Ｃ￣８ꎬｓ)ꎬ１６３. ２ ( Ｃ￣９ꎬｓ)ꎬ１０３. １ ( Ｃ￣１０ꎬｔ)ꎬ 食子酸ꎮ
１３０.２ (Ｃ￣１′ꎬｑ)ꎬ１１３.８ (Ｃ￣２′ꎬｄ)ꎬ１４６.１ (Ｃ￣３′ꎬｔ)ꎬ 化合物 ２２ 黄 色 油 状 物ꎮ ＨＲ￣ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ:
＋ １
１４６.３ (Ｃ￣４′ꎬｄ)ꎬ１１４.１ (Ｃ￣５′ꎬｓ)ꎬ１１７.２ (Ｃ￣６′ꎬｄ)ꎬ ３９１.２０３ ７ [Ｍ ＋ Ｈ] ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ (６００ ＭＨｚꎬａｃｅｔｏｎｅ￣
５６.１ (７￣ＯＣＨ ꎬｑ)ꎮ 以上数据与文献( 谢安然等ꎬ ｄ ) δ:８.２６ (４ＨꎬｓꎬＨ￣３ꎬ４ꎬ６ꎬ７)ꎬ４.３４ (４ＨꎬｍꎬＨ￣
３ ６
２０２１)基本一致ꎬ故鉴定化合物 １９ 为 ５ꎬ３′ꎬ４′￣三羟 １′ꎬ１″)ꎬ１.８１ (２ＨꎬｍꎬＨ￣２′ꎬ２″)ꎬ１.０３ (６ＨꎬｔꎬＪ ＝ ９.６
基￣７￣甲氧基二氢黄酮ꎮ ＨｚꎬＨ￣８′ꎬ８″)ꎬ０.８７ ( ６ＨꎬｔꎬＪ ＝ ９. ６ ＨｚꎬＨ￣６′ꎬ６″)ꎮ
１３
化合物 ２０ 黄 色 油 状 物ꎮ ＨＲ￣ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: Ｃ￣ＮＭＲ￣ＤＥＰＴ ( １５０ ＭＨｚꎬ ａｃｅｔｏｎｅ￣ｄ ) δ: １６５. ４
６
＋ １
２７９.３１６ ７ [ Ｍ ＋Ｈ] ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ ( ６００ ＭＨｚꎬａｃｅｔｏｎｅ￣ (Ｃ￣１ꎬｓ)ꎬ１３６. ３ ( Ｃ￣２ꎬｄ)ꎬ１２９. ４ ( Ｃ￣３ꎬｄ)ꎬ１２９. ４
ｄ ) δ:７. ８１ ( ２ＨꎬｍꎬＨ￣３ꎬ６)ꎬ７. ４６ ( ２Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣４ꎬ (Ｃ￣４ꎬｔ)ꎬ１３６. ３ ( Ｃ￣５ꎬ ｓ)ꎬ１２９. ４ ( Ｃ￣６ꎬ ｓ)ꎬ１２９. ４
６
５)ꎬ４.２９ (４ＨꎬｔꎬＪ ＝ ９.６ ＨｚꎬＨ￣１′ꎬ１″)ꎬ１.８３ ( ４Ｈꎬ (Ｃ￣７ꎬｓ)ꎬ１６５.４ (Ｃ￣８ꎬｓ)ꎬ６７.８ (Ｃ￣１′ꎬｓ)ꎬ４０.３ ( Ｃ￣
ｍꎬＨ￣２′ꎬ２″)ꎬ１.５１ (４ＨꎬｍꎬＨ￣３′ꎬ３″)ꎬ１.０３ (６Ｈꎬｔꎬ ２′ꎬｔ)ꎬ３２.８ (Ｃ￣３′ꎬｄ)ꎬ３０.２ (Ｃ￣４′ꎬｄ)ꎬ２４.５ ( Ｃ￣５′ꎬ
１３
Ｊ ＝ ９. ６ ＨｚꎬＨ￣４′ꎬ４″)ꎮ Ｃ￣ＮＭＲ￣ＤＥＰＴ ( １５０ ＭＨｚꎬ ｑ)ꎬ１５.６ (Ｃ￣６′ꎬｔ)ꎬ２５.１ (Ｃ￣７′ꎬｓ)ꎬ１２.３ (Ｃ￣８′ꎬｄ)ꎬ
ａｃｅｔｏｎｅ￣ｄ ) δ: １３３. １ ( Ｃ￣１ꎬ ｓ)ꎬ １３３. １ ( Ｃ￣２ꎬ ｓ)ꎬ ６７.８ ( Ｃ￣１″ꎬ ｄ)ꎬ４０. ３ ( Ｃ￣２″ꎬ ｔ)ꎬ３２. ８ ( Ｃ￣３″ꎬ ｓ)ꎬ
６
１３０.２ (Ｃ￣３ꎬｓ)ꎬ１３２.６ ( Ｃ￣４ꎬｄ)ꎬ１３２. ６ ( Ｃ￣５ꎬｓ)ꎬ ３０.２ (Ｃ￣４″ꎬｑꎬ２４.５ (Ｃ￣５″ꎬｓ)ꎬ１５.６ ( Ｃ￣６″ꎬｓ)ꎬ２５.１
１３０.２ ( Ｃ￣６ꎬｄ)ꎬ６６. ４ ( Ｃ￣１′ꎬｓ)ꎬ３１. ２ ( Ｃ￣２′ꎬｄ)ꎬ (Ｃ￣７″ꎬｔ)ꎬ１２.３ ( Ｃ￣８″ꎬｑ)ꎮ 以上数据与文献( Ｌｉ ｅｔ
２０.１ (Ｃ￣３′ꎬｓ)ꎬ１４. ６ ( Ｃ￣ ４′ꎬｓ)ꎬ６６. ４ ( Ｃ￣１″ꎬｓ)ꎬ ａｌ.ꎬ ２０２１)基本一致ꎬ故鉴定化合物 ２２ 为对苯二
３１.２ (Ｃ￣２″ꎬｓ)ꎬ２０.１ (Ｃ￣３″ꎬｄ)ꎬ１４.６ (Ｃ￣４″ꎬｄ)ꎮ 以 甲酸二辛酯ꎮ
上数据与文献(邹园生等ꎬ２０１９) 基本一致ꎬ故鉴定 ２.２ 抑菌活性测试结果
化合物 ２０ 为邻苯二甲酸二丁酯ꎮ 由表 １ 可知ꎬ化合物 ２ 对绿脓杆菌、枯草芽孢
化合 物 ２１ 白 色 固 体ꎮ ＨＲ￣ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: 杆菌ꎬ化合物 ３ 对枯草芽孢杆菌ꎬ化合物 ８ 对绿脓
＋ １ 杆菌、金黄色葡萄球菌、枯草芽孢杆菌ꎬ化合物 １７
１８７.４１６ ２ [ Ｍ ＋Ｈ] ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ ( ６００ ＭＨｚꎬａｃｅｔｏｎｅ￣
ｄ ) δ:９.２４ ( １Ｈꎬｓꎬ３ꎬ５￣ＯＨ)ꎬ９.０２ (１Ｈꎬｓꎬ３￣ＯＨ)ꎬ 对绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌均有抑制作用ꎮ 其
６
１３ 中ꎬ化合物 ２ 对枯草芽孢杆菌的抑制作用与卡那
６.８７ (１ＨꎬｓꎬＨ￣２ꎬ６)ꎬ３. １８ ( ３Ｈꎬｓꎬ４￣ＯＣＨ )ꎮ Ｃ￣
３
ＮＭＲ￣ＤＥＰＴ (１５０ ＭＨｚꎬａｃｅｔｏｎｅ￣ｄ ) δ:１２０.１ ( Ｃ￣１ꎬ 霉素无显著差异(Ｐ>０.０５)ꎮ
６
表 １ 化合物抑菌活性
Ｔａｂｌｅ １ Ａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ
绿脓杆菌 金黄色葡萄球菌 枯草芽孢杆菌
Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ ａｕｒｅｕｓ Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｓｕｂｔｉｌｉｓ
样品名称
Ｓａｍｐｌｅ ｎａｍｅ
抑菌圈 ＭＩＣ 抑菌圈 ＭＩＣ 抑菌圈 ＭＩＣ
￣１ ￣１ ￣１
Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｚｏｎｅ (ｍｍ) (ｍｇｍＬ ) Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｚｏｎｅ (ｍｍ) (ｍｇｍＬ ) Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｚｏｎｅ (ｍｍ) (ｍｇｍＬ )
化合物 ２ １０.３５±０.７３ ８.０ — — ２０.１６±１.０２ １.０
Ｃｏｍｐｏｕｎｄ ２
化合物 ３ — — — — １２.３４±０.８９ ４.０
Ｃｏｍｐｏｕｎｄ ３
化合物 ８ １７.０１±０.８５ ４.０ １３.２３±０.９１ ４.０ １１.６７±０.８３ ４.０
Ｃｏｍｐｏｕｎｄ ８
化合物 １７ ８.１６±０.５６ １２.０ ８.２６±０.７１ １２.０ — —
Ｃｏｍｐｏｕｎｄ １７
阳性组 ２０.１７±１.０６ １.０ １８.６２±０.９７ ４.０ ２０.３４±０.９５ １.０
Ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｇｒｏｕｐ
注: 与阳性组比较ꎬ 表示 Ｐ>０.０５ꎬ — 表示无抑菌作用ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｇｒｏｕｐꎬ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ Ｐ > ０.０５ꎬ — ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｎｏ ａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌ ｅｆｆｅｃｔ.
