Page 90 - 《广西植物》2023年第10期
P. 90

1 8 4 4                                广  西  植  物                                         43 卷
                            表 3  利用内标法测定的海三棱藨草及近缘种植物 DNA C 值及其 CV 值
                                  Table 3  DNA C ̄value and CV value of Scirpus mariqueter and its
                                      related species detected by the internal standard method

                                                             DNA C 值           样品 CV 值           内标 CV 值
             物种                                 样本
                                                               1C              Sample CV      Internal standard CV
             Species                           Sample
                                                           (x±sꎬ Mbp)∗         (x±sꎬ %)          (x±sꎬ %)
             海三棱藨草                              CJ1        240.49±1.87c        4.09±0.53         5.29±1.29
             S. mariqueter
                                                CJ2        238.31±4.21c        6.00±0.81         4.84±0.96

                                                CJ3        242.50±3.01c        5.75±0.55         4.66±0.92
                                                HZ1        234.87±4.53c        6.38±0.30         6.30±0.82
                                                HZ2        235.07±1.69c        6.60±0.18         6.00±0.28

                                                HZ3        238.44±5.93c        6.38±0.16         4.96±0.76
             扁秆藨草                               SP1        251.77±2.28b        5.31±0.66         3.82±0.06
             S. planiculmis
                                                SP2        264.13±0.63b        5.64±0.39         4.97±1.01
                                                SP3        261.36±16.00b       6.97±0.82         3.33±1.17

             海三棱藨草(♀) ×扁秆藨草 (♂)                 MP1        254.08±11.38b       6.65±0.37         4.63±0.05
             S. mariqueter(♀) × S. planiculmis (♂)
                                                MP2        263.44±5.57b        5.80±0.37         4.69±0.64
                                                MP3        254.23±14.02b       5.65±0.61         4.27±0.71

             藨草 S. triqueter                    ST1        537.33±22.75a       6.53±1.07         4.66±1.38

              注: ∗字母(aꎬ bꎬ c)不同的数值表示 LSD 检验下存在显著差异(P<0.05)ꎮ
              Note: ∗The numerical values with different letters (aꎬ bꎬ c) indicate significant differences (P<0.05) according to LSD test.


            析比流式细胞法能获得更全面的信息ꎬ为后续基                              5%ꎬ但也有两个标准品 CV 值在 5% ~ 6.3%之间ꎬ同
            因组 De novo 技术策略的制定提供重要依据ꎮ 根                        时待测品 CV 值在 5.31% ~ 6.97%之间ꎮ 通常认为
            据基因组 Survey 分析获得的海三棱藨草样本 CJ1                       不可接受 CV 高于 5%的测量结果ꎬ 但也存在某些富
            的基因组特征ꎬ判断该物种基因组为低重复、高杂                             含多酚、基因组很小的样品ꎬ无法实现低于 5%的 CV
            合的一般复杂基因组ꎬ可能对组装造成一定影响                              值(Dolezel et al.ꎬ 2007)ꎮ 然而ꎬ外标法测得样品
            (霍恺森等ꎬ2019)ꎻ其 GC 含量所处范围可以降低                        DNA 峰的 CV 值均低于 5%ꎬ证实仪器校准、取材质
            测序和拼接的偏差(Aird et al.ꎬ 2011)ꎮ 综合以上                  量、核裂解液成分等和 CV 值相关的因素对结果的
            指标ꎬ后续可以采用全基因组鸟枪法进行基因组                              负面影响较小ꎮ 有研究证实ꎬ标准样品的选择也会
            组装(霍恺森等ꎬ2019)ꎮ 本研究还首次利用流式                          影响 CV 值(Dolezel & Bartosꎬ 2005ꎻ方其等ꎬ2011)ꎬ
            细胞仪测定了海三棱藨草、扁秆藨草、藨草的基因                             我们猜测内标法测得 DNA 峰的 CV 值略高于 5%的
            组的 C 值ꎬ海三棱藨草种内基因组大小存在小范                            结果可能是标准品和待测品混合而致ꎮ 需要注意
            围波 动ꎬ 但 变 异 程 度 较 低 ( 样 本 间 变 异 系 数 为              的是ꎬ虽然外标法样品 DNA 峰的 CV 值较内标法
            1%)ꎬ其中流式细胞术测定的 CJ1 的 C 值与前述                        低ꎬ但每次重复测量之间结果变化较大ꎬ导致标准

            利用 Survey 技术测定的基因组大小值十分接近ꎬ                         差偏大ꎬ这可能是因为外标法制备细胞悬液时标准
            表明本实验测定的 C 值较为准确和可靠ꎮ                               品和待测品为分开进行ꎬ处理时间、切碎手法可能
                 本研究同时采用了内标法和外标法来保证检                           有所差异ꎬ上机时测量标准品和待测品之间存在时
            测流式结果的可靠性ꎬ前者主要用于检测样品 C                             间间隔也会导致峰值偏移ꎬ内标法更适于基因组大
            值ꎬ后者主要用于检测藨草属物种内各样本的相对                             小测定(Vindelov et al.ꎬ 1983)ꎬ因此我们优先采用
            倍性ꎮ 内标法大多数标准品 DNA 峰的 CV 值小于                        内标法的 C 值测量结果ꎮ
   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95