Page 175 - 《广西植物》2023年第12期
P. 175
１２ 期 林欣琪等: γ￣氨基丁酸(ＧＡＢＡ)种子引发缓解辣椒盐胁迫的效果及生理生化的变化 ２ ３ ４ １
椒植株生长的影响见图 １ꎮ 由图 １ 可知ꎬＧＡＢＡ 种 下辣椒植株叶片的活性氧积累和细胞膜的氧化
子引发处理可提高辣椒植株的根、茎、叶的鲜重、 损伤ꎮ
干重及株高ꎮ 不同浓度 ＧＡＢＡ 种子引发的效果不 ２.２.３ 对盐胁迫下辣椒植株叶片 ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ、
同ꎬＴ６ 处理(６.０ μｍｏｌＬ ＧＡＢＡ) 的效果最佳ꎬ其 ＡＰＸ、ＧＲ 活性的影响 由 图 ４ 可 知ꎬ盐 胁 迫 下ꎬ
￣１
次为 Ｔ４ 和 Ｔ２ 处理ꎬ三者除茎干重与株高无显著 ＧＡＢＡ 种子引发处理可显著提高叶片 ＳＯＤ、ＰＯＤ、
￣１
差异外ꎬ其余均显著高于未引发处理( ＣＫ)ꎮ 根、 ＣＡＴ 和 ＡＰＸ 的活性ꎬ均在 ６.０ μｍｏｌＬ ＧＡＢＡ 处
茎、叶 的 鲜 重 分 别 比 ＣＫ 增 加 ７２. ４％、 １６３. ９％、 理中达到峰值ꎬ但对 ＧＲ 活性影响不明显( 图 ４:
９４.３％ꎬ根、茎、叶的干重分别比 ＣＫ 增加 １.２０ 倍、 Ｅ)ꎮ 除 Ｔ４ 处理的 ＰＯＤ 活性外ꎬ其他 ＧＡＢＡ 引发
２.２２ 倍、１.５６ 倍ꎬ株高增高 ０.９２ 倍ꎻ根、茎、叶的鲜 处理的 ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ 和 ＡＰＸ 活性与 Ｔ６ 处理间
重分别比 Ｔ０ 处理增加了６２.２％、１３８.５％、８８.３％ꎬ 均存在显著差异ꎮ 与 ＣＫ 相比ꎬＴ６ 处 理 的 ＳＯＤ、
根、茎、叶的干重分别比 Ｔ０ 增加 １.０３ 倍、２.１４ 倍、 ＰＯＤ、ＣＡＴ 和 ＡＰＸ 活性分别增加了 ０.４４ 倍、４.０９
１.２８ 倍ꎬ株高增高 ０.８６ 倍ꎮ 这表明盐胁迫条件下ꎬ 倍、７. ２２ 倍 和 １. ３５ 倍ꎻ 比 Ｔ０ 处 理 的 ＳＯＤ、 ＰＯＤ、
ＧＡＢＡ 种子引发处理的辣椒植株长势更好ꎬ根、茎、 ＣＡＴ 和 ＡＰＸ 活 性 分 别 增 加 了 ０. ３２ 倍、３. ３０ 倍、
叶的生物量积累更多ꎮ １.１３ 倍和 １.０４ 倍ꎮ ＧＲ 活性在未引发、水引发与
２.２ 不同浓度 ＧＡＢＡ 种子引发处理对盐胁迫下辣 ＧＡＢＡ 引发处理间没有规律性差异ꎮ 可见 ＧＡＢＡ
椒植株相关酶活性及代谢物质含量的影响 种子引发处理提高了盐胁迫下辣椒植株叶片由
２.２.１ 对盐胁迫下辣椒叶片可溶性糖、可溶性蛋 ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ、ＡＰＸ 酶介导的抗氧化能力ꎮ
白、脯氨酸含量的影响 不同浓度 ＧＡＢＡ 种子引发 ２.２.４ 对盐胁迫下辣椒植株叶片 ＡｓＡ、ＤＨＡ 的含量
处理对盐胁迫下辣椒植株叶片可溶性糖、可溶性蛋 及两者比值的影响 由图 ５ 可知ꎬＧＡＢＡ 种子引发
白和脯氨酸含量的影响见图 ２ꎮ 由图 ２ 可知ꎬＧＡＢＡ 处理可提高叶片 ＡｓＡ 含量和 ＡｓＡ / ＤＨＡ 比值ꎬ降低
种子引发处理可不同程度增加盐胁迫下叶片 ３ 种物 ＤＨＡ 含量ꎮ 其中 ＡｓＡ 含量以 Ｔ８ 处理最高ꎬ与 Ｔ４
质的含量ꎮ 当 ＧＡＢＡ 浓度为 ６.０ μｍｏｌＬ 时各值达 处理间存在显著差异ꎬ是 Ｔ４ 处理的 １.４０ 倍ꎮ 相比
￣１
到最大ꎬ显著高于未引发植株ꎬ可溶性糖含量增加 未引发处理的叶片ꎬ增加了 ６２.３％ꎬ比 Ｔ０ 处理增
１.２８ 倍ꎬ可溶性蛋白含量增加 １.７２ 倍ꎬ脯氨酸含量 加 ２. ０２ 倍ꎮ ＧＡＢＡ 种 子 引 发 处 理 的 抗 坏 血 酸
增加 １.０４ 倍ꎻ与 Ｔ０ 相比ꎬ可溶性糖含量增加 ０.９４ (ＡｓＡ)含量高和氧化产物( ＤＨＡ) 含量低ꎬ这表明
倍ꎬ可溶性蛋白的含量增加 ０.９７ 倍ꎬ脯氨酸含量增 引发处理后的叶片抗氧化能力增强或自由基胁迫
加 ０.７９ 倍ꎮ 其中 Ｔ４ 处理的可溶性糖、可溶性蛋白 较低ꎮ
的含量与 Ｔ６ 处理无显著差异ꎬ较降低 ０.８３％、１１. ２.３ 不同浓度 ＧＡＢＡ 种子引发对盐胁迫下辣椒植
８％ꎬＴ６ 处理脯氨酸的含量是 Ｔ４ 处理的 １.２７ 倍ꎬ与 株叶片叶绿素含量的影响
其他处理组差异显著ꎮ 这表明 ＧＡＢＡ 种子引发处 不同浓度 ＧＡＢＡ 种子引发处理对盐胁迫下辣
理可促进盐胁迫下辣椒植株的生理活动和渗透调 椒植株叶片叶绿素含量的影响见图 ６ꎮ 由图 ６ 可
￣１
节物质的积累ꎮ 知ꎬ只有 ６.０ μｍｏｌＬ ＧＡＢＡ 种子引发的叶片叶
２.２.２ 对盐胁迫下辣椒叶片 Ｈ Ｏ 、Ｏ 和 ＭＤＡ 含量 绿素含量与 ＣＫ、Ｔ０ 有显著差异ꎬ含量分别提高了
－
２ ２ ２
的影响 由图 ３ 可知ꎬ与未进行种子引发的植株 ８.７８％、８.４１％ꎻ当 ＧＡＢＡ 浓度达到 ８.０ μｍｏｌＬ ￣１
相比ꎬＧＡＢＡ 种子引发处理可提高叶片 Ｈ Ｏ 含量ꎬ 时ꎬ与 Ｔ６ 处理存在显著差异ꎬ降低了 １６.０％ꎮ 这
２ ２
降低 Ｏ 含量和 ＭＤＡ 含量ꎮ 盐胁迫下辣椒植株叶 说明适当浓度的 ＧＡＢＡ 引发处理能缓解盐胁迫下
－
２
片 Ｈ Ｏ 含量以 Ｔ６ 处理最高ꎬ与其他处理组间存在 辣椒植株叶片叶绿素的降解ꎮ
２ ２
显著差异ꎬ与未进行种子引发处理的植株相比ꎬ增 ２.４ 不同浓度 ＧＡＢＡ 种子引发对盐胁迫下辣椒植
加 ２.１ 倍ꎬ比 Ｔ０ 处理增加 １.０４ 倍ꎻＯ 、ＭＤＡ 含量 株叶片叶绿素荧光特性的影响
－
２
不同浓度 ＧＡＢＡ 引发处理对盐胁迫下辣椒植
以 Ｔ６ 处理最低ꎬ分别较未引发处理下降６３.６％、
７３.６％ꎬ与 Ｔ０ 相 比ꎬ 分 别 降 低 ７３. ０％、６８.８％ꎬ 与 株叶片叶绿素荧光特性的影响见图 ７ꎮ 由图 ７ 可
ＧＡＢＡ 引发处理组 Ｔ１、Ｔ２、Ｔ４、Ｔ８ 之 间 无 显 著 差 知ꎬ与 ＣＫ、Ｔ０ 相比ꎬＧＡＢＡ 种子引发处理的叶片 Ｆ ｏ
异ꎮ 可见 ＧＡＢＡ 种子引发处理能有效缓解盐胁迫 下降ꎬ Ｆ / Ｆ 无显著差异ꎬ Ｆ ′ / Ｆ ′、 ｑＰ＿Ｌｓｓ、ＮＰＱ＿
ｍ
ｖ
ｖ
ｍ
