Page 115 - 《广西植物》2023年第9期
P. 115

9 期                  王天琪等: 土壤与大气 Cu 处理下迎春的耐性和富集特征研究                                       1 6 6 3

                                       表 4  土壤与大气处理下 Cu 对迎春生长的影响
                    Table 4  Effects of Cu on the growth of Jasminum nudiflorum under soil and atmosphere treatments

                                                        生长参数 Growth parameter
               处理         株高           根长        地上部鲜重       地下部鲜重       地上部干重        地下部干重
              Treatment                                                                             根冠比
                          Plant        Root     Aboveground  Underground  Aboveground  Underground
                                                                                                   Root ̄shoot
                          height      length     fresh weight  fresh weight  dry weight  dry weight
                                                                                                     ratio
                          (cm)        (cm)         (g)          (g)         (g)          (g)
                CK     49.20±1.60cd  13.03±1.88bc  6.82±0.78bcd  5.03±1.60abc  2.64±1.32abc  1.76±0.19ab  0.76±0.34a
                AL     53.67±1.80ab  14.60±1.95abc  8.91±1.05ab  4.96±0.82abc  3.46±0.61ab  1.54±0.63abc  0.56±0.03a
                AH     54.73±1.32a  17.07±1.50a  9.32±1.76a  6.82±1.87a   3.66±1.09a  2.28±0.74a   0.77±0.33a
                SL     52.57±3.13abc  15.97±1.82ab  7.15±1.63abc  5.46±1.41ab  1.94±0.90bc  1.84±0.14ab  0.82±0.40a
                SH     50.67±2.37bc  12.27±1.78cd  5.10±1.12cd  4.57±2.00abc  2.04±0.26bc  1.69±0.34ab  0.95±0.46a
               SLAL    51.07±2.61bc  12.73±2.78bcd  6.17±1.48cd  4.71±0.74abc  2.38±0.51abc  1.72±0.34ab  0.77±0.06a
               SLAH    50.60±1.04bc  11.80±1.25cde  5.53±1.21cd  4.51±1.68abc  1.92±1.04bc  1.86±0.35ab  0.83±0.31a
               SHAL    46.90±1.28d  9.47±1.95de  5.22±1.40cd  3.61±1.34bc  2.35±0.50abc  1.23±0.43bc  0.71±0.28a
               SHAH    41.43±0.91e  8.90±0.53e   4.40±1.38d  2.49±1.02c   1.68±0.53c  0.79±0.23c   0.55±0.06a


                                                               低后升高ꎬF / F 与 SPAD 值先上升后下降ꎮ 这是
                                                                             m
                                                                          v
                                                               由于 Cu 是叶绿体中的重要组成元素ꎬ适量的 Cu
                                                               促进叶绿素合成ꎬ增强光合作用ꎬ但过量的 Cu 则
                                                               导致叶绿素蛋白失活ꎬ类囊体结构受损ꎬ叶绿素含
                                                               量降低ꎮ 此外ꎬCu 胁迫下 1ꎬ5 ̄二磷酸核酮糖羧化
                                                               酶 / 加氧酶(RuBisCu) 效率降低ꎬ进而导致电子传
                                                               递受 阻ꎬ 光 化 学 效 率 被 抑 制ꎬ 光 合 活 性 下 降
                                                               (Boussadia et al.ꎬ2015ꎻ许喆等ꎬ2019)ꎮ 另外ꎬ过
                                                                                               2+
                                                               量的 Cu 还会替代叶绿素中的 Mg ꎬ引发叶绿体
                                                                      2+
                                                               膜的过氧化作用( Aly et al.ꎬ2012)ꎮ 尽管试验中
                                                               叶绿素荧光参数变化不显著ꎬ但双重处理下迎春
                                                               叶绿素含量和光化学转换效率仍受到影响ꎬ最终
                  图 4  不同处理组迎春的根系耐性指数
                                                               表现为生物量的下降ꎮ 这与 Rodriguez( 2012) 和
              Fig. 4  Root tolerance indexes of Jasminum nudiflorum
                        in different treatment groups          Shahbaz 等(2010)的研究相近ꎮ
                                                               3.3 土壤与大气沉降 Cu 处理对迎春生理指标的
                                                               影响
            被抑制ꎬ限制 Cu 跨膜运输ꎬ阻止 Cu 向地上部转
                                              2+
                           2+
                                                                   重金 属 胁 迫 下ꎬ 植 物 会 产 生 过 量 活 性 氧
            运(Yang et al.ꎬ2015ꎻ王子诚等ꎬ2021)ꎮ 因此当迎
                                                               (ROS)ꎬ导致膜脂过氧化ꎬ生物膜选择透性降低
            春吸收过量 Cu 时ꎬ根系可能会启动防御ꎬ减少进
                          2+
                                                               (刘文英ꎬ2015)ꎮ MDA 是膜脂过氧化的产物ꎬ能
            入茎、叶的重金属含量ꎬ将 Cu 截留在根部ꎬ这可
                                        2+
                                                               够引起生物大分子间的交联聚合ꎬ加剧膜结构的
            能是迎春缓解 Cu 毒害作用的机制之一ꎮ
                                                               损伤(张博宇和滕维超ꎬ2020)ꎮ 当 ROS 累积过量
            3.2 土壤与大气沉降 Cu 处理对迎春叶绿素荧光参
                                                               时ꎬ植物通过增加抗氧化酶系统活性来降低 ROS
            数的影响                                               造成的细胞损伤( Venkatachalam et al.ꎬ2017)ꎮ 其
                 叶绿素荧光参数是描述植物光合生理状况的                           中ꎬSOD 将 O 转化为 H O 和 O ꎬCAT 与 POD 将
                                                                           -
                                                                           2         2  2   2
            参数ꎬ可反映植物重金属胁迫下的受损程度ꎮ 本                             H O 催化分解为 H O 和 O ꎬ从而保护细胞免受氧
                                                                2  2            2      2
            试验发现随土壤和大气处理浓度的增加ꎬF 先降                             化毒害 (刘朝荣等ꎬ2020)ꎮ PRO 积累可以调节渗
                                                     0
   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120