Page 180 - 《广西植物》2023年第9期

１ ７ ２ ８ 广 西 植 物 ４３ 卷
示在色环中的颜色(孙彦琳等ꎬ２０２１)ꎮ 累中表现出优势ꎮ
１.３.４ 数据处理 采用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２０１６ 软件对 ２.１.２ 不同光质、光周期及其交互作用对粗肋草生
数据进行整理汇总与制图ꎬ采用 ＳＰＳＳ ２２.０ 软件进 长量、生物量的双因素方差分析 光质、光周期及
行数据分析ꎮ 双因素方差分析使用一般线性模型 光质×光周期交互作用对粗肋草叶片生长量、生
方法ꎬ定义固定因子和因变量ꎬ其中光质和光周期 物量的影响不同ꎮ 光质对粗肋草叶长、叶宽、鲜
为固定因子ꎬ粗肋草生长、叶片色素和颜色指标为 重、 干 重、 叶 重 比、 根 重 比 的 影 响 极 显 著 ( Ｐ <
因变量ꎮ 各处理之间采用 Ｄｕｎｃａｎ 检验法进行多 ０.０１) ꎻ光周期对粗肋草鲜重的影响达到极显著
重比较和差异显著性分析ꎮ 对粗肋草生物量、叶 水平( Ｐ < ０.０１) ꎬ对粗肋草干重的影响达到显著

片 ＳＰＡＤ 值和叶片颜色参数测量指标进行 Ｐｅａｒｓｏｎ 水平( Ｐ<０.０５) ꎻ光质×光周期交互作用对粗肋草
相关性分析ꎻ在这些指标间均具有一定的相关性 叶长、叶宽、鲜重、叶重比的影响达到极显著水平
的基础上ꎬ对与粗肋草主要生长性状及叶色性状 ( Ｐ<０.０１) ꎬ对根重比的影响达到显著水平 ( Ｐ <
相关的 １２ 个测量指标进行主成分分析ꎮ 根据累 ０.０５) ꎬ对干重、茎重比和根冠比影响不显著( Ｐ>
积贡献率选出了前 ３ 个主成分ꎬ分别构建这 ３ 个主 ０.０５) ( 表 ２) ꎮ
成分与原 １２ 项指标的线性组合方程ꎬ之后依据这 ２.２ 光质与光周期对粗肋草叶片色素含量的影响
３ 个主成分的方差贡献率ꎬ对这 ３ 个主成分进行线 ２.２.１ 不同光质、光周期下粗肋草叶片色素含量的
性加权从而构建粗肋草生长发育状况综合评价函 差异 相同光周期培养 ５０ ｄꎬ不同光质对粗肋草
数ꎬ用该函数计算各处理组粗肋草的综合评价得 ＳＰＡＤ 值、花色素苷含量的影响差异显著( 表 ３)ꎮ
￣１
分ꎬ分值越 高 说 明 其 改 良 效 果 越 好 ( 谢 慈 江 等ꎬ 当光周期为 ８ ｈｄ 时ꎬＲ ∶ Ｂ ＝ ２ ∶ １ 光质下粗肋
２０２３ꎻ陶红等ꎬ２０２３)ꎮ 草叶片 ＳＰＡＤ 值最低ꎬ而此时粗肋草叶片花色素苷
￣１
的含量最高ꎮ 光周期为 １２ ｈｄ 时ꎬＲ ∶ Ｂ ＝ １ ∶ ３
２ 结果与分析 光质下粗肋草叶片 ＳＰＡＤ 值最低ꎬ花色素苷含量最
高ꎮ 在相 同 光 质 下ꎬ 不 同 光 周 期 对 粗 肋 草 叶 片
２.１ 不同光质与光周期处理对粗肋草生长量、生物 ＳＰＡＤ 值、花色素苷含量的影响同样存在差异ꎮ 在
量的影响 相同光质下ꎬ１２ ｈｄ 光周期处理下粗肋草叶片
￣１
￣１
２.１.１ 不同光质、光周期下粗肋草生长量、生物量 ＳＰＡＤ 值均低于 ８ ｈｄ 光周期的ꎬ而粗肋草叶片
的差异 在相同光周期下ꎬ不同光质对粗肋草生 花色素苷含量均高于 ８ ｈｄ 光周期的ꎮ
￣１
长量、生物量影响差异显著(表 １)ꎮ 当光周期为 ８ 光质×光周期交互作用下粗肋草叶片 ＳＰＡＤ
￣１ 值、花色素 苷 含 量 存 在 显 著 差 异ꎮ 粗 肋 草 叶 片
ｈｄ 时ꎬＬＰ４(Ｒ ∶ Ｂ) ＝ ２ ∶ １ 光质下粗肋草叶长、
叶宽和叶重比最大ꎬＬＰ２( Ｒ ∶ Ｂ) ＝ １ ∶ １ 光质下粗 ＳＰＡＤ 值按 照 从 高 到 低 依 次 为 ＬＰ１ > ＬＰ７ > ＬＰ２ >
￣１
肋草茎重比最大ꎮ 当光周期为 １２ ｈｄ 时ꎬＬＰ９ ＬＰ８> ＬＰ６ > ＬＰ３ > ＬＰ１２ > ＬＰ９ > ＬＰ５ > ＬＰ４ > ＬＰ１０ >
(Ｒ ∶ Ｂ) ＝ １ ∶ ２ 光 质 下 粗 肋 草 叶 长 最 大ꎬ ＬＰ１１ ＬＰ１１ꎻ粗肋草叶片花色素苷含量按照从高到低依
(Ｒ ∶ Ｂ)＝ １ ∶ ３ 光质下粗肋草叶宽、叶重比最大ꎬ 次为 ＬＰ１１ > ＬＰ１０ > ＬＰ４ > ＬＰ９ > ＬＰ３ > ＬＰ８ > ＬＰ２ >
ＬＰ１２(Ｒ ∶ Ｂ) ＝ ３ ∶ １ 光质下粗肋草茎重比最大ꎮ ＬＰ５>ＬＰ７ > ＬＰ１２ > ＬＰ１ > ＬＰ６ꎻ ＬＰ１１ 处 理 的 ＳＰＡＤ
当光周期为 ８、１２ ｈｄ 时ꎬ根重比和根冠比均在 值最低ꎬ花色素苷含量最高ꎮ
￣１
白光条件下最大ꎮ ２.２.２ 光质、光周期及其交互作用对叶片色素含量
在相同光质下ꎬ１２ ｈｄ 光周期粗肋草的鲜 的双因素方差分析 由表 ４ 可知ꎬ光质、光周期均
￣１
￣１ 极显著影响粗肋草叶片 ＳＰＡＤ 值和花色素苷含量
重、干重均大于 ８ ｈｄ 光周期的处理ꎬ说明 １２
￣１
ｈｄ 光周期处理更有利于粗肋草生物量的积累ꎻ (Ｐ<０.０１)ꎬ而光质与光周期的交互作用对 ＳＰＡＤ
粗肋草在 ８ ｈｄ 光周期和 １２ ｈｄ 光周期的鲜 值的影响极显著(Ｐ<０.０１)ꎬ对花色素苷的影响显
￣１
￣１
重和干重均在光质为 Ｒ ∶ Ｂ ＝ １ ∶ ３ 时达到最大值ꎻ 著(Ｐ<０.０５)ꎮ
其中 １２ ｈｄ 光周期条件下 ＬＰ１１ 处理的鲜重和 ２.２.３ 不同光质、光周期下粗肋草叶片 ＳＰＡＤ 值的
￣１
干重最高ꎬ说明光质、光周期交互作用下 ＬＰ１１ 处 变化 由图 １ 可知ꎬ随着培养时间的延长ꎬＬＰ１、
理最有利于粗肋草生物量积累ꎬ在促进生物量积 ＬＰ２、ＬＰ６、ＬＰ８、ＬＰ９ 处理的粗肋草叶片 ＳＰＡＤ 值逐