Page 102 - 《广西植物》2024年第5期
P. 102
８ ９ ０ 广 西 植 物 ４４ 卷
表 ５ 草本层叶片与土壤化学计量特征的相关性分析结果
Ｔａｂｌｅ ５ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ｈｅｒｂ ｌａｙｅｒ
指标 Ｉｎｄｅｘ ＬＮ ＬＰ ＬＫ ＬＣ ＬＣ ∶ ＬＮ ＬＣ ∶ ＬＰ ＬＮ ∶ ＬＰ ＬＫ ∶ ＬＰ ＬＮ ∶ ＬＫ
ＺＫ ＳＮ －０.８４１ －０.８８６ ０.９２７ －０.５７８ ０.６９９ ０.９７５ －０.３３６ ０.９２４ －０.９８６
ＳＰ －０.４４９ －０.９９９ ０.９８９ －０.９１３ ０.２３７ ０.９５２ ０.１９０ ０.９９０ －０.９３４
ＳＣ ０.９４９ ０.１９５ －０.２９０ －０.２７３ －０.９９５ －０.４３９ ０.９４４ －０.２８３ ０.４８７
ＳＣ ∶ ＳＮ ０.９７６ ０.６７１ －０.７４１ ０.２６０ －０.９０３ －０.８３８ ０.６４１ －０.７３５ ０.８６７
ＳＣ ∶ ＳＰ ０.８８１ ０.８４７ －０.８９５ ０.５１２ －０.７５３ －０.９５４ ０.４０９ －０.８９１ ０.９６９
ＳＮ ∶ ＳＰ －０.９５９ －０.２２９ ０.３２４ ０.２３９ ０.９９８ ０.４７０ －０.９３２ ０.３１６ －０.５１８
ＣＬＣ ＳＮ ０.１８４ ０.５６４ ０.６５０ －０.５６９ －０.２９６ －０.５４６ －０.６１８ ０.４７９ －０.７０３
ＳＰ ０.３８２ ０.６６１ ０.７６０ －０.５９４ －０.４６９ －０.６３４ －０.６５６ ０.５５８ －０.７６８
ＳＣ －０.３６１ ０.１６３ －０.１７４ －０.４８９ ０.１７８ －０.２２６ －０.４１２ －０.５２４ ０.０５９
ＳＣ ∶ ＳＮ －０.２９３ －０.１９７ －０.５０４ －０.００８ ０.２４０ ０.１４１ ０.０７３ －０.６７５ ０.４７１
ＳＣ ∶ ＳＰ －０.３４９ －０.３０５ －０.５６９ ０.１１５ ０.３１８ ０.２５３ ０.１９２ －０.６５９ ０.５３１
ＳＮ ∶ ＳＰ －０.５８６ －０.７０２ －０.８０９ ０.５５３ ０.６３１ ０.６６６ ０.６２１ －０.５９６ ０.７５４
ＣＬ ＳＮ ０.８０５ ０.９５０ ０.６６６ ０.８９９ ０.０６１ －０.７４９ －０.９９３ ０.４８４ －０.５４３
ＳＰ ０.８１６ ０.９５６ ０.６５１ ０.８９１ ０.０４２ －０.７６２ －０.９９５ ０.４６７ －０.５２７
ＳＣ －０.３５２ －０.０４４ ０.８９９ ０.６６５ ０.９７７ ０.４３４ －０.１５８ ０.９７４ －０.９５６
ＳＣ ∶ ＳＮ －０.８５６ －０.６５３ ０.４３４ ０.０５９ ０.８９８ ０.８９９ ０.４８８ ０.６２３ －０.５６７
ＳＣ ∶ ＳＰ －０.９１４ －０.７４２ ０.３１８ －０.０６６ ０.８３７ ０.９４７ ０.５９３ ０.５２０ －０.４６
ＳＮ ∶ ＳＰ －０.９１７ －０.９９６ －０.４８２ －０.７７９ ０.１６３ ０.８７８ ０.９９４ －０.２７６ ０.３４２
注: 表示在 ０.０５ 级别 (双尾) 相关性显著ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｉｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌ (ｄｏｕｂｌｅ ｔａｉｌｓ). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
平的 ２２.５ꎬ也低于浙江天童山常绿阔叶林(３９.９) 林下层之间ꎬ常绿阔叶林和针阔混交林中几乎所
和常绿针叶林(４８.１)ꎻ叶片 Ｃ ∶ Ｐ 略高于全球平均 有化学计量差异不显著ꎬ而常绿阔叶次生林中绝
水平 ( ２３２ )ꎬ 但 低 于 浙 江 天 童 山 常 绿 阔 叶 林 大多数化学计量差异显著或极显著ꎬ这是否是植
(７５８.０) 和常绿针叶林(６７７.９)ꎬ说明本研究区林 物对人为干扰后的适应性反应尚待深入研究ꎮ 由
下植物的 Ｎ、Ｐ 利用效率较低( Ｅｌｓｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０００ꎻ 于植物内的 Ｃ 元素含量变异较小ꎬ因此 Ｐ 元素的
阎恩荣等ꎬ２０１０)ꎮ 由于 Ｎ ∶ Ｐ 临界值会因生态系 变化影响 Ｃ ∶ Ｐ 的变化ꎬ使其在草本层和灌木层间
统类型、植物种类组成的不同而产生差异ꎬ因此不 均存在显著或极显著差异ꎬ这与前人的研究结果
能单独运用某一 Ｎ ∶ Ｐ 阈值判定不同生态系统的 类似(Ｒｅｉｃｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ２００４ꎻＨｅｄｉｎꎬ２００４)ꎮ 生长速率
限制元素ꎮ 但是ꎬＮ ∶ Ｐ 比值较低一般反映该植物 假说认为植物 Ｃ ∶ Ｎ、Ｃ ∶ Ｐ 越高ꎬ其生长速率越慢
群落更易受 Ｎ 限制ꎬ反之 Ｎ ∶ Ｐ 比值较高则反映更 (张蕾蕾等ꎬ２０１６)ꎬ本研究 Ｃ ∶ Ｎ、Ｃ ∶ Ｐ 均表现为
易受 Ｐ 限制( 蒋龙等ꎬ２０１９)ꎮ 因此ꎬ本研究中ꎬ草 灌木层高于草本层ꎬ并在整体和常绿阔叶次生林
本层植物 Ｎ ∶ Ｐ 低于灌木层植物ꎬ说明草本层植物 中表现显著或极显著差异ꎬ说明灌木层植物叶片
更易受 Ｎ 限制ꎬ而灌木层植物则更易受 Ｐ 限制ꎮ 的 Ｎ 和 Ｐ 利用效率较高ꎬ但生长缓慢ꎬ这也说明同
在对同一森林类型的不同林下层间的比较分 一生境中ꎬ不同林层植物采取了不同的养分利用
析中ꎬ林下植物整体和常绿阔叶次生林植物叶片 策略ꎮ 在常绿阔叶林和针阔混交林中ꎬ不同林层
化学计量的变化相似ꎬ草本层植物叶片 Ｃ 含量在 间的植物叶片化学计量存在差异但未达显著水
不同林层间差异不显著ꎬ叶片 Ｐ、Ｋ 含量显著或极 平ꎬ而常绿阔叶次生林林下植物大多数叶片化学
显著高于灌木层ꎬ这可能是由于草本植物寿命短、 计量在草本层和灌木层均存在显著或极显著差异ꎬ
生长速度快ꎬ因此需要更多的 Ｎ、Ｐ 进行生长和繁 这可能是由于人为干扰引起了林下空间及光资源
殖(张雨鉴等ꎬ２０１９ꎻ 刘小菊等ꎬ２０２０)ꎮ 在不同的 等的改变ꎬ同时引起了林下优势物种的变化ꎬ 因此
