Page 103 - 《广西植物》2024年第5期
P. 103
５ 期 邓丽丽等: 猫儿山三种森林类型林下植物叶片与土壤化学计量特征 ８ ９ １
表 ６ 林下灌木层叶片与土壤化学计量特征的相关性分析结果
Ｔａｂｌｅ ６ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ｓｈｒｕｂ ｌａｙｅｒ
指标 Ｉｎｄｅｘ ＬＮ ＬＰ ＬＫ ＬＣ ＬＣ ∶ ＬＮ ＬＣ ∶ ＬＰ ＬＮ ∶ ＬＰ ＬＫ ∶ ＬＰ ＬＮ ∶ ＬＫ
ＺＫ ＳＮ －０.４５２ －０.３２５ ０.４０６ ０.１８０ ０.４０７ ０.２６５ －０.４０３ ０.９２２ －０.９９８
ＳＰ ０.０６４ ０.２０２ ０.８１５ －０.３４５ －０.１１５ －０.２６３ －０.８１２ ０.５９７ －０.８２５
ＳＣ ０.９７８ ０.９４０ ０.４５７ －０.８７９ －０.９６７ －０.９１７ －０.４６１ －０.８８０ ０.６７７
ＳＣ ∶ ＳＮ ０.７３３ ０.６３２ －０.０６５ －０.５１０ －０.６９８ －０.５８２ ０.０６１ －０.９９９ ０.９５９
ＳＣ ∶ ＳＰ ０.５２２ ０.３９８ －０.３３３ －０.２５８ －０.４７８ －０.３４０ ０.３２９ －０.９５０ １.０００
ＳＮ ∶ ＳＰ －０.９７１ －０.９２８ －０.４２６ ０.８６２ ０.９５７ ０.９０３ ０.４２９ ０.８９６ －０.７０３
ＣＬＣ ＳＮ ０.６７４ ０.０９１ －０.４８０ －０.５５６ －０.６９６ －０.２２８ ０.５１０ －０.４５３ ０.６１１
ＳＰ ０.７８７ ０.２６５ －０.４８０ －０.５０５ －０.７６８ －０.３９３ ０.３９８ －０.５６３ ０.６５５
ＳＣ －０.１５８ －０.１６８ －０.０６４ －０.３３７ ０.０１２ ０.０８２ ０.０８５ ０.０４５ －０.０１８
ＳＣ ∶ ＳＮ －０.５３８ －０.０７４ ０.３２２ ０.１８１ ０.４７１ ０.１１５ －０.３８８ ０.３０６ －０.４４５
ＳＣ ∶ ＳＰ －０.６２９ －０.１２９ ０.３９０ ０.２６６ ０.５６８ ０.１９４ －０.４０４ ０.４００ －０.５２７
ＳＮ ∶ ＳＰ －０.８７８ －０.４２２ ０.４８９ ０.４３４ ０.８１６ ０.５３９ －０.２８１ ０.６７３ －０.６９４
ＣＬ ＳＮ －０.４６３ －０.５０４ ０.３３６ －０.５０４ ０.４２１ ０.４７８ ０.４７４ ０.８９２ －０.６７５
ＳＰ －０.６４１ －０.６２９ ０.１８２ －０.６５２ ０.５９０ ０.６０５ ０.５３２ ０.８３４ －０.５８４
ＳＣ ０.６７７ ０.４５６ ０.７０７ ０.３２７ －０.６８４ －０.４４４ －０.０９４ ０.４０９ －０.４４９
ＳＣ ∶ ＳＮ ０.８１４ ０.６８７ ０.２５８ ０.５９３ －０.７８８ －０.６６ －０.４０９ －０.３５５ ０.１７０
ＳＣ ∶ ＳＰ ０.８４５ ０.７３０ ０.２０８ ０.６６４ －０.８１０ －０.７０３ －０.４７１ －０.４６０ ０.２４１
ＳＮ ∶ ＳＰ ０.８３０ ０.７５８ ０.０６２ ０.７６４ －０.７７８ －０.７３８ －０.５８０ －０.６７０ ０.３９０
注: 表示在 ０.０１ 级别 (双尾) 相关性显著ꎮ
Ｎｏｔｅ: ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｉｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｔ ０.０１ ｌｅｖｅｌ (ｄｏｕｂｌｅ ｔａｉｌｓ).
导致植物改变养分利用策略ꎮ 生态系统的生产力(宋莉群等ꎬ２０１９)ꎻ本研究中ꎬ３
在对同一林层不同森林类型间林下植物叶片 种类型森林的 ＳＮ 和 ＳＣ 均显示 ＣＬ>ＣＬＣ>ＺＫꎬ常绿
化学计量的分析中ꎬ３ 个森林类型的灌木层之间不 阔叶林土壤的 Ｃ、Ｎ 含量比针阔混交林分别提高了
存在显著差异ꎬ说明不同森林类型的灌木层植物 １.７ 倍和 １.９ 倍ꎻ主要是土壤 Ｃ、Ｎ 含量主要来源于
对养分的利用较为稳定ꎮ 从总体来看ꎬ常绿阔叶 地表森林枯枝落叶层的分解补充和积累ꎬ常绿阔叶
次生林林下植物叶片呈现较高的 Ｎ、Ｐ、Ｋ 含量ꎬ可 林林下土壤湿润ꎬ阔叶落叶植物凋落物多且分解较
能是经过人为干扰的次生林上层植被被砍伐ꎬ林 快ꎬ可提高土壤养分ꎬ而针阔混交林中的针叶树种
下植物能获取的资源增多利于林下植物快速生 采取保守的生态策略ꎬ归还土壤的养分少ꎬ并且松
长ꎬ从而表现出更高的 Ｎ、Ｐ、Ｋ 含量ꎮ 叶片 Ｃ ∶ Ｎ 针枯枝等凋落物分解难ꎬ养分释放较慢(欧阳学军
和Ｃ ∶ Ｐ比在一定程度上能反映植物对营养的利用 等ꎬ２００７ꎻ 张增可等ꎬ２０１９)ꎮ 土壤 Ｐ 含量表现为针
效率( 原雅楠等ꎬ２０１９ꎻ 巴格登等ꎬ２０２３)ꎻ邢雪荣 阔混交林极显著高于另外 ２ 种森林类型ꎬ原因是土
等(２０００)认为植物在养分元素供应不足或过剩的 壤 Ｐ 主要来源于岩石分化ꎬ主要受成土母质影响ꎬ
情况下会表现出较高或较低的养分利用效率ꎻ本 仅有少部分来源于植物回归ꎮ
研究中ꎬ针阔混交林 ２ 个林层植物叶片 Ｃ ∶ Ｎ 和 土壤 Ｃ、Ｎ、Ｐ 化学计量比可反映土壤释放 Ｎ、Ｐ
Ｃ ∶ Ｐ均高于另外 ２ 种森林类型ꎬ说明针阔混交林 元素的能力ꎬ常用于预测和衡量土壤有机质组成及
林下植物有更高的养分利用效率ꎬ结合土壤分析 分解速率(Ｔｉａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０)ꎮ 土壤 Ｃ ∶ Ｎ 既能反映
结果显示ꎬ可能是土壤遭受 Ｎ 限制ꎬ从而导致该森 土壤 Ｃ、Ｎ 营养的平衡状况ꎬ也能反映土壤 Ｎ 元素的
林类型林下植物养分利用效率更高ꎮ 矿化能力(王振等ꎬ２０１３)ꎮ 本研究中ꎬ３ 种森林类型
３.２ 不同森林类型森林土壤化学计量特征的差异 的 ＳＣ ∶ ＳＮ 在 ２４.８９０ ~ ２９.８８８ 之间ꎬ彼此差异不显
Ｃ、Ｎ、Ｐ 是土壤养分的主要组成元素ꎬ显著影响 著ꎬ说明在土壤养分输入输出过程中ꎬ土壤 Ｃ、Ｎ 的
