Page 114 - 《广西植物》2025年第1期

１ １ ０ 广 西 植 物 ４５ 卷
有助于理解种群内部、种群与环境之间的相互作 茶和毛柄小勾儿茶种群的濒危机制和保护对策ꎮ
用ꎬ为制定有效的物种保护策略提供科学依据ꎮ 本研究结果将为其保护工作的重点、方向以及开
小勾儿茶(Ｂｅｒｃｈｅｍｉｅｌｌａ ｗｉｌｓｏｎｉｉ)隶属于鼠李科 发利用提供科学依据ꎬ同时为珍稀濒危植物的保
小勾儿茶属ꎬ为国家二级重点保护野生植物ꎮ 该 护提供研究案例ꎮ
物种于 １９０７ 年在湖北兴山首次被发现ꎬ之后曾一
度被认为已经灭绝ꎬ直到 ２１ 世纪初才在湖北五峰 １ 材料与方法
后河自然保护区被重新发现( 李建强等ꎬ２００４)ꎬ此
后在湖北其他地区以及浙江省局部区域被陆续发 １.１ 野外调查

现并 报 道 ( 甘 啟 良 和 关 良 福ꎬ ２００７ꎻ 李 华 东 等ꎬ 根据相关文献资料记载ꎬ小勾儿茶主要分布
２０１２)ꎮ 小勾儿茶为落叶乔木ꎬ生长于海拔 ６００ ~ 在湖北省西部山区和浙江嵊州ꎬ毛柄小勾儿茶主
１ ３００ ｍ 的 阔 叶 林 中ꎬ 以 尖 连 蕊 茶 ( Ｃａｍｅｌｌｉａ 要分布在安徽和浙江局部区域( 图 １)ꎮ 本研究根
ｃｕｓｐｉｄａｔａ)、小 叶 青 冈 ( Ｑｕｅｒｃｕｓ ｍｙｒｓｉｎｉｆｏｌｉａ)、 紫 楠 据两个物种的现有分布地点ꎬ进行实地踏察采样
(Ｐｈｏｅｂｅ ｓｈｅａｒｅｒｉ)、白楠(Ｐｈｏｅｂｅ ｎｅｕｒａｎｔｈａ)、曼青冈 (表 １)ꎬ调查记录小勾儿茶和毛柄小勾儿茶的胸
(Ｑｕｅｒｃｕｓ ｏｘｙｏｄｏｎ)、木荷(Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ)等常绿植 径(ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔꎬＤＢＨ)、生长状态、经纬
物和 君 迁 子 ( Ｄｉｏｓｐｙｒｏｓ ｌｏｔｕｓ)、 泡 花 树 ( Ｍｅｌｉｏｓｍａ 度、海拔以及生境特征ꎮ
ｃｕｎｅｉｆｏｌｉａ)、湖北枫杨( Ｐｔｅｒｏｃａｒｙａ ｈｕｐｅｈｅｎｓｉｓ)、金钱 １.２ 数据分析
槭(Ｄｉｐｔｅｒｏｎｉａ ｓｉｎｅｎｓｉｓ)、亮叶桦( Ｂｅｔｕｌａ ｌｕｍｉｎｉｆｅｒａ) １.２.１ 种群龄级结构划分 获取木芯的方式对于
等落叶植物为优势种ꎬ小勾儿茶为群落的伴生种ꎬ 个体稀少的濒危木本植物种群破坏较大( 刘海燕
喜温暖湿润的生境ꎬ处于群落最高层或生于排水 等ꎬ２０１５)ꎬ通常采用“ 空间代替时间” 的方法ꎬ 即
良好的沟谷中下部ꎬ能获取充足的阳光而得以生 用径级代替龄级划分龄级结构( 朱学雷等ꎬ１９９９)ꎬ
存ꎮ 目前ꎬ对小勾儿茶的研究主要包括引种栽培 小勾儿茶及其变种毛柄小勾儿茶多为小乔木ꎬ少
(刘赛ꎬ２０１８)、配子发育( 王康鑫等ꎬ２０２４) 和群落 有分枝ꎬ故在龄级结构划分中取离基部 １.３ ｍ 处的
特征( 胡 理 乐 等ꎬ２００３) 等 方 面ꎮ 毛 柄 小 勾 儿 茶 胸径作为依据ꎮ 根据研究调查所得数据ꎬ 并结合
(Ｂｅｒｃｈｅｍｉｅｌｌａ ｗｉｌｓｏｎｉｉ ｖａｒ. ｐｕｂｉｐｅｔｉｏｌａｔａ)为小勾儿茶 物种的野外生长发育状况ꎬ将株高不足 １.３ ｍ 和
的变种ꎬ主要分布在安徽省和浙江省局部区域( 康 ＤＢＨ<２.５ ｃｍ 作为 Ｉ 级ꎬ其后ꎬ 以 ＤＢＨ ＝ ５ ｃｍ 作
明ꎬ２００６ꎻ章学农等ꎬ２０２３)ꎬ与小勾儿茶具有相似 为步长增加一级( 魏新增等ꎬ２００８)ꎬ 即 ２.５ ｃｍ ≤
的生活习性和生境特征ꎬ同样为群落的伴生种ꎬ耐 ＤＢＨ < ７.５ ｃｍ 作为Ⅱ级ꎬ以此类推ꎬ将小勾儿茶和
阴性差ꎬ对水分要求较高ꎬ生态位狭窄ꎬ与群落中 毛柄小勾儿茶种群划分为 ８ 个龄级ꎬ其中Ⅰ－Ⅲ为
优势种重叠小ꎬ通过生态位特化获得生存资源ꎮ 幼龄级ꎬⅣ －Ⅵ龄级为中龄级ꎬⅦ －Ⅷ龄级为成龄
二者在形态上有以下区别:小勾儿茶叶柄长 ４ ~ ５ 级ꎮ 分别以两个种群的龄级为纵坐标ꎬ各龄级个
ｍｍꎬ无毛ꎬ叶背仅脉腋微被柔毛ꎻ毛柄小勾儿茶叶 体数为横坐标绘制条形图ꎮ
柄长仅 ２ ~ ３ ｍｍꎬ被柔毛ꎬ叶背有较密柔毛ꎮ 对毛 １.２.２ 种群静态生命表及存活曲线 静态生命表

柄小勾 儿 茶 的 研 究 集 中 在 遗 传 多 样 性 ( Ｋａｎｇ ｅｔ 是根据某一时刻的横截面数据而编制的ꎮ 由于
ａｌ.ꎬ ２００５ꎬ ２００６ꎻ许凤华等ꎬ２００６)、生态位( 史红 濒危植物个体稀少ꎬ种群大小和龄级结构具有不
文等ꎬ２００７) 、种子萌发( 党海山等ꎬ２００５) 及生境 稳定性ꎬ因此在生命表中会出现死亡率为负的情
特征( 谢峰淋等ꎬ２０１９) 等方面ꎮ 目前ꎬ小勾儿茶 况ꎬ与数学假设不符ꎮ 在大多研究中ꎬ为避免出

和毛柄小勾儿茶的种群结构和动态尚未被报道ꎬ 现负值ꎬ 会 对 数 据 进 行 匀 滑 修 正 ( 吴 承 祯 等ꎬ
因此本研究对小勾儿茶和毛柄小勾儿茶种群进 ２０００ꎻ张志祥等ꎬ２００８ꎻ王立龙等ꎬ２０１５) ꎬ但当种
行调查采样ꎬ采用静态生命表、存活曲线、动态变 群各龄级个体数差距较大时ꎬ匀滑处理往往会掩
化指数、时间序列预测等方法进行对比分析ꎬ拟 盖真实 信 息ꎬ 不 作 处 理 更 有 利 于 反 映 种 群 现 状
探讨以下问题:( １) 现存小勾儿茶和毛柄小勾儿 ( 赵阳等ꎬ２０２０ꎻ 刁 云 飞 等ꎬ２０２０) ꎮ 结 合 本 研 究
茶种群的数量特征和生存状况ꎻ( ２) 小勾儿茶和 的数据特点ꎬ在此未对数据作匀滑处理ꎬ直接根
毛柄小勾儿茶种群的未来发展趋势ꎻ( ３) 小勾儿 据划分的各龄级个体数编制静态生命表(张婕等ꎬ