Page 116 - 《广西植物》2025年第1期

１ １ ２ 广 西 植 物 ４５ 卷
表 １ 小勾儿茶和毛柄小勾儿茶调查信息表
Ｔａｂｌｅ １ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ Ｂｅｒｃｈｅｍｉｅｌｌａ ｗｉｌｓｏｎｉｉ ａｎｄ Ｂ. ｗｉｌｓｏｎｉｉ ｖａｒ. ｐｕｂｉｐｅｔｉｏｌａｔａ

样本量 经纬度 海拔范围
物种 地点
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｌａｔｉｔｕｄｅ ａｎｄ Ａｌｔｉｔｕｄｅ ｒａｎｇｅ
Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｌｏｃａｔｉｏｎ
ｓａｍｐｌｅｓ ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ (ｍ)
小勾儿茶 湖北省五峰县后河 ７ １１０°３２′Ｅ、３０°０４′Ｎ １ １９０ ~ １ ３８６
Ｂｅｒｃｈｅｍｉｅｌｌａ ｗｉｌｓｏｎｉｉ Ｈｏｕｈｅꎬ Ｗｕｆｅｎｇ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
湖北省长阳县清江方山 ３ １１０°５９′Ｅ、３０°３０′Ｎ ６９５ ~ ７６４
Ｑｉｎｇｊｉａｎｇ Ｆａｎｇｓｈａｎꎬ Ｃｈａｎｇｙａｎｇ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
湖北省神农架 ７ １１０°２３′Ｅ、３１°２８′Ｎ １ ２１０ ~ １ ４０６
Ｓｈｅｎｎｏｎｇｊｉａꎬ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
湖北省保康县五道峡 ２１ １１１°１１′Ｅ、３１°４２′Ｎ １ １７２ ~ １ ２１１
Ｗｕｄａｏｘｉａꎬ Ｂａｏｋａｎｇ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
湖北省竹山县堵河源 ７ １１０°００′Ｅ、３１°３４′Ｎ １ ０４１ ~ １ ０５９
Ｄｕｈｅｙｕａｎꎬ Ｚｈｕｓｈａｎ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
湖北省竹溪县十八里长峡 １６ １０９°４７′Ｅ、３１°３５′Ｎ １ ０４５ ~ １ ２９４
Ｓｈｉｂａｌｉｃｈａｎｇｘｉａꎬ Ｚｈｕｘｉ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
浙江省嵊州市四明山 １０ １２０°５８′Ｅ、２９°３８′Ｎ ６４４ ~ ６９３
Ｓｉｍｉｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎꎬ Ｓｈｅｎｇｚｈｏｕ Ｃｉｔｙꎬ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
毛柄小勾儿茶 安徽省霍山县马家河 １６ １１６°１１′Ｅ、３１°０５′Ｎ ９２９ ~ １ １０５
Ｂ. ｗｉｌｓｏｎｉｉ Ｍａｊｉａｈｅꎬ Ｈｕｏｓｈａｎ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ａｎｈｕｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
ｖａｒ. ｐｕｂｉｐｅｔｉｏｌａｔａ
安徽省舒城县万佛山 ７ １１６°３２′Ｅ、３１°０３′Ｎ ５６３ ~ ９０５
Ｗａｎｆｏ Ｍｏｕｎｔａｉｎꎬ Ｓｈｕｃｈｅｎｇ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ａｎｈｕｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
安徽省绩溪县清凉峰 ２２ １１８°５３′Ｅ、３０°０８′Ｎ ６４５ ~ ８１５
Ｑｉｎｇｌｉａｎｇｆｅｎｇꎬ Ｊｉｘｉ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ａｎｈｕｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
浙江省临安区龙塘山 １１ １１８°５３′Ｅ、３０°０６′Ｎ ８９０ ~ ９３６
Ｌｏｎｇｔａｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎꎬ Ｌｉｎａｎ Ｄｉｓｔｒｉｃｔꎬ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ

计算公式如下: 式中:ｘ 为龄级ꎻｔ 为预测时间年限ꎻＡ 为 ｘ 龄
ｘ
Ａ － Ａ 级的种群存活数量ꎻＭ 为经过 ｔ 年时 ｘ 龄级的种
ｘ
Ｖ ＝ ｘ ｘ＋１ × １００％ (５)
ｎ
ｍａｘ Ａ ꎬＡ ) 群大小预测值ꎮ
(
ｘ ｘ＋１
Ｋ －１
１
Ｖ ＝ Ｋ －１ ∑ Ａ × Ｖ ) (６) ２ 结果与分析
(
ｎ
ｘ
ｐｉ
∑ Ａ ｘ ｘ－１
ｘ ＝ １
２.１ 年龄结构
Ｋ －１
∑ Ａ × Ｖ ) 调查共记录到 ７１ 株小勾儿茶和 ５６ 株毛柄小
(
ｘ
ｎ
Ｖ′ ＝ ｘ ＝ １ Ｋ －１ (７) 勾儿茶的个体数据ꎮ 小勾儿茶种群龄级结构( 图
ｐｉ
Ｋ × ｍｉｎ Ａ ꎬＡ ꎬꎬＡ ) ∑ Ａ
(
１ ２ Ｋ ｘ ２:Ａ) 呈不规则金字塔型ꎬ幼龄个体占比高ꎬⅠ和
ｘ ＝ １
１ Ⅱ龄级个体数分别占总数的 ２８％和 ２７％ꎬⅢ龄级
Ｐ ＝ (８)
ｍａｘ
Ｋ×ｍｉｎ Ａ ꎬＡ ꎬꎬＡ ) 个体数陡然减少ꎬ随后呈现平缓减少趋势ꎻ毛柄
(
１ ２ Ｋ
式中:Ａ 、Ａ 分别为 ｘ、ｘ＋１ 龄级种群个体数ꎻ 小勾儿茶种群龄级结构( 图 ２:Ｂ) 呈纺锤型ꎬ个体
ｘ ｘ ＋ １
Ｋ 为龄级数ꎮ 数呈先增加后减少的趋势ꎬⅠ龄级个体缺失ꎬ峰
１.２.５ 种群数量时间序列预测 采用一次移动平 值出现在Ⅳ和Ⅴ龄级ꎬ个体数分别占总数的 ３２％
均法预测小勾儿茶 和 毛 柄 小 勾 儿 茶 种 群 经 过 ２ 和 ２７％ꎮ
个、４ 个、６ 个和 ８ 个龄级后的种群数量动态( 张文 ２.２ 种群静态生命表和存活曲线
辉等ꎬ２００４)ꎬ计算公式如下: 两个物种的静态生命表(表 ２)显示ꎬ随着龄级
ｘ
１ 的增加ꎬ小勾儿茶的存活数量呈减少趋势ꎬ生命期
Ｍ ＝ ∑ Ａ (９)
ｘ ｘ
ｔ ｋ ＝ ｘ－ｔ＋１ 望表现出波动性ꎬ Ⅱ和Ⅵ龄级的生命期望与其相