Page 168 - 《广西植物》2025年第1期
P. 168
１ ６ ４ 广 西 植 物 ４５ 卷
图 １ 研究区域及调查点示意图
Ｆｉｇ. １ Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ ａｎｄ ｓｕｒｖｅｙ ｐｏｉｎｔｓ
个参数所组成( 张悦等ꎬ２０１５)ꎮ 由于静态生命表 １.２.６ 种群数量动态的时间序列预测 利用时间
无法记录一个种群从诞生到消亡的完整过程ꎬ仅 序列模型(张文辉ꎬ１９９８ꎻ谭一波等ꎬ２０１０ꎻ解婷婷
反映了特定时间内不同年龄阶段群体的动态变化 等ꎬ２０１４)对经历未来 ２ 个、３ 个、４ 个、５ 个龄级时
情况ꎬ因此在野外调查中存在一定的非随机误差ꎮ 间后的油丹种群龄级结构进行模拟和预测ꎮ
由于在油丹种群静态生命表编制过程中会出现死
亡率为负值的情况ꎬ因此采用匀滑处理技术( 解婷 ２ 结果与分析
婷等ꎬ２０１４ꎻ胡满等ꎬ２０１７)对各年龄阶段的油丹实
际数量进行匀滑修正ꎮ ２.１ 油丹种群的龄级结构
１.２.５ 种群存活曲线 存活曲线为生命表数据提供 由图 ２ 可知ꎬ本次调查共统计到油丹个体 ４７４
了一种视觉表现形式ꎬ当无法准确获知特定年龄或 株ꎮ 其中ꎬ原生林 ９０ 株ꎬ最大胸径为 ７１ ｃｍꎻ次生
年龄组的出生和死亡数据时ꎬ通过分析存活曲线的 林 ３８４ 株ꎬ最大胸径为 ８７ ｃｍꎮ 由图 ２ 可知ꎬ原生
形态可以推断种群的增长和衰退模式 ( 刘智慧ꎬ 林和次生林中油丹种群各龄级均有个体分布ꎮ 整
１９９０)ꎮ 此研究通过将龄级置于横轴ꎬ将标准化存 体来看ꎬ油丹种群龄级结构呈倒“ Ｊ” 型ꎬ为增长型
活数的自然对数(ｌｎｌ )置于纵轴ꎬ绘制了种群总体、 种群ꎮ 在原生林和次生林中ꎬ油丹种群结构均呈
ｘ
原生林以及次生林的存活曲线ꎮ 本研究中油丹存 现出倒“Ｊ”形ꎬ然而两种不同生境中各个年龄段的
活曲线的分析采用 Ｈｅｔｔ 和 Ｌｏｕｃｋｓ(１９７６) 的指数函 植株数量存在差异ꎬ尤其是幼苗ꎬ次生林的幼苗数
－ｂｘ －ｂ
数方程(ｙ ＝ ｙ ｅ )和幂函数方程(ｙ ＝ ｙ ｘ )ꎮ 量超过原生林幼苗数量的 ５ 倍ꎮ 在相同的调查方
０ ０
