Page 80 - 《广西植物》2025年第12期

２ ２ ２ ２ 广 西 植 物 ４５ 卷
表 ５ 甘草居群分子方差分析
Ｔａｂｌｅ ５ ＡＭＯＶＡ ｏｆ Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａ ｕｒａｌｅｎｓｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
变异成分 变异百分比
类型 变异来源 自由度 总方差 居群间遗传分化系数 基因流
Ｔｙｐｅ Ｓｏｕｒｃｅ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｄｆ Ｓｕｍ ｏｆ ｓｑｕａｒｅｓ Ｖａｒｉａｎｃｅ Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ Ｆ ｓｔ Ｎ ｍ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ (％)
ＩＴＳ 居群间 １９ ３１.８６４ ０.１９７ ４８ ２１.７７ ０.１５６ ４０ １.３４９
Ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
居群内 ７８ ５５.３５０ ０.７０９ ６２ ７８.２３
Ｗｉｔｈｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
ｃｐＤＮＡ 居群间 １９ ６０１.７６５ ２.５２１ ３７ １１.４１ ０.１１４ １１ １.５２０
Ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
居群内 ７６ １ ４８７.６００ １９.５７３ ６８ ８８.５９
Ｗｉｔｈｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ

Ａ. ＩＴＳ 单倍型系统发育树ꎻ Ｂ. ｃｐＤＮＡ 单倍型系统发育树ꎮ ＬＨＪＤ 和 ＫＭＤ 分别代表外类群蓝花棘豆和苦马豆ꎻ 分支上的数字代
表最大似然法系统发育树的自展值ꎮ
Ａ. ＩＴＳ ｈａｐｌｏｔｙｐｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｔｒｅｅꎻ Ｂ. ｃｐＤＮＡ ｈａｐｌｏｔｙｐｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｔｒｅｅ. ＬＨＪＤ ａｎｄ ＫＭＤ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ ｏｕｔｅｒ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ Ｏｘｙｔｒｏｐｉｓ
ｃａｅｒｕｌｅａ ａｎｄ Ｓｐｈａｅｒｏｐｈｙｓａ ｓａｌｓｕｌａꎻ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｂｒａｎｃｈｅｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ ｓｅｌｆ￣ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ＭＬ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｔｒｅｅ.
图 ３ 最大似然法单倍型系统发育树
Ｆｉｇ. ３ ＭＬ ｈａｐｌｏｔｙｐｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｔｒｅｅ

式等特征有关 ( Ｃｏｚｚｏｌｉｎｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３ꎻ王继永等ꎬ Ｎ (ＩＴＳ: １.３４９ꎻｃｐＤＮＡ: １.５２０) 均大于 １ꎬ表明甘
ｍ
２００３ꎻ孔红等ꎬ２００７ꎻ周应群等ꎬ２００９)ꎮ 草居群不存在显著的谱系地理结构ꎮ 原因可能有
３.２ 甘草的遗传结构分析 ３ 个:第一ꎬ是由于甘草居群间频繁的基因交流降
遗传结构对掌握物种在进化过程中的动态变 低了遗传漂变导致的遗传分化(Ｗｒｉｇｈｔꎬ １９３１)ꎬ削
化具有重要意义ꎬ居群大小、基因流动、地理分布、 弱了 居 群 间 遗 传 变 异 发 生 的 概 率 ( 程 建 慧 等ꎬ
人类活动等诸多因素都会对物种遗传结构产生一 ２０２４)ꎬ导致甘草居群间遗传变异( ＩＴＳ:２１.７７％ꎻ
定影 响 ( 王 娟 等ꎬ ２０１６ )ꎮ 本 研 究 基 于 ＩＴＳ 和 ｃｐＤＮＡ:１１.４１％) 显著小于居群内遗传变异( ＩＴＳ:
ｃｐＤＮＡ 序列ꎬ对甘草居群遗传结构进行比较分析ꎬ ７８.２３％ꎻｃｐＤＮＡ:８８.５９％)ꎻ第二ꎬ甘草的地理分布
发现遗传分化 Ｎ 均小于 Ｇ ꎬ并且居群间基因流 范围较为广泛ꎬ在干旱、半干旱的荒漠草原与丘陵
ｓｔ ｓｔ