Page 79 - 《广西植物》2025年第12期

１２ 期 高慧霞等: 甘草的遗传多样性和谱系地理结构的研究 ２ ２ ２ １

Ａ. ＩＴＳ 单倍型网络图ꎻ Ｂ. ｃｐＤＮＡ 单倍型网络图ꎮ ｍｖ 代表缺失单倍型ꎮ
Ａ. ＩＴＳ ｈａｐｌｏｔｙｐｅ ｎｅｔｗｏｒｋ ｄｉａｇｒａｍꎻ Ｂ. ｃｐＤＮＡ ｈａｐｌｏｔｙｐｅ ｎｅｔｗｏｒｋ ｄｉａｇｒａｍ. ｍｖ ｓｔａｎｄｓ ｆｏｒ ｍｉｓｓｉｎｇ ｈａｐｌｏｔｙｐｅ.
图 ２ 甘草单倍型网络图
Ｆｉｇ. ２ Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａ ｕｒａｌｅｎｓｉｓ ｈａｐｌｏｔｙｐｅ ｎｅｔｗｏｒｋ ｄｉａｇｒａｍ

别 为 Ｈ５ － Ｈ７、 Ｈ１３、 Ｈ１７、 Ｈ１８、 Ｈ２９、 Ｈ３０、 Ｈ３３、 传距离与地理距离之间不具有显著的相关性ꎬ即
Ｈ３５、Ｈ３６ 共 １１ 种ꎬ另外蓝花棘豆( ＬＨＪＤ) 和苦马 不支持甘草居群间的地理距离对遗传变异事件
豆(ＫＭＤ)单独聚为一支ꎮ 具有影响ꎮ
２.６ 甘草居群历史动态分析
利用 ＤｎａＳＰ ５.０ 软件进行中性检验与失配分 ３ 讨论与结论
析ꎬ基 于 ＩＴＳ 的 中 性 检 验 结 果 为 Ｔａｊｉｍａｓ Ｄ ＝
－２.７６４ ２７(Ｐ<０.０１)、Ｆｕｓ Ｆｓ ＝ －１.２６８( Ｐ>０.１０)ꎻ ３.１ 甘草的遗传多样性分析
基 于 ｃｐＤＮＡ 的 中 性 检 验 结 果 为 Ｔａｊｉｍａｓ Ｄ ＝ 遗传多样性是生物多样性的重要组成部分ꎬ
－２.６５２ ２０(Ｐ<０.０１)、Ｆｕｓ Ｆｓ ＝ ３.６０３( Ｐ>０.１０)ꎬ两 包含了物种种内及种间全部的遗传变异信息ꎮ 遗
者 Ｔａｊｉｍａｓ Ｄ 结果均为极显著ꎬ支持甘草居群扩张 传多样性的高低与物种自身繁殖特性、生长环境
事件ꎬ而 Ｆｕｓ Ｆｓ 结果均为不显著ꎬ拒绝甘草居群扩 与地理分布等诸多因素有关( 袁帅等ꎬ２０２４)ꎮ 本
张事件ꎮ 另外ꎬＩＴＳ 和 ｃｐＤＮＡ 的失配曲线均为多 研究基于 ＩＴＳ 和 ｃｐＤＮＡ 序列分别对甘草 ２０ 个居
峰(图 ４)ꎬ表明甘草居群拒绝扩张事件ꎮ 综合中 群 １００ 份样本进行遗传多样性分析ꎬ得到 ＩＴＳ 序列
性检验和失配曲线结果得到甘草居群可能未发生 共检 测 出 １０ 个 单 倍 型ꎬ 单 倍 型 多 样 性 ( Ｈ ) 为
ｄ
扩张ꎬ处于动态平衡状态ꎮ ０.２６５ꎬ核苷酸多样性( Ｐ ) 为 ０.００２ ６９ꎻｃｐＤＮＡ 共
ｉ
２.７ 甘草遗传距离与地理距离的 Ｍａｎｔｅｌ 相关性分析 检测出 ４３ 个单倍型ꎬ单倍型多样性(Ｈ )为 ０.９０７ꎬ
ｄ
利用 ＭＥＧＡ ７.０ 软件计算甘草居群间的遗传 核苷酸多样性( Ｐ ) 为 ０.０２６ ３９ꎮ 在物种水平上ꎬ
ｉ
距离ꎬ将遗传距离导入 ＧｅｎＡＬＥｘ ６.５０３ 软件后与 甘草 居 群 间 遗 传 多 样 性 Ｈ ( ＩＴＳ:０.２６６ꎻ ｃｐＤＮＡ:
ｔ
地理距 离 矩 阵 进 行 Ｍａｎｔｅｌ 相 关 性 分 析ꎬ 结 果 得 ０.９１４)均高于被子植物核基因和叶绿体遗传多样
到ꎬ基于 ＩＴＳ 序列的甘草居群间遗传距离与地理 性平均水平(ＩＴＳ: ０.１３７ꎻｃｐＤＮＡ: ０.６７３) ( Ｒéｍｙ ｅｔ
２
距离的 回 归 方 程 为 ｙ ＝ ６５ １７３ｘ ＋ ７０８. ６２ ( Ｒ ＝ ａｌ.ꎬ ２００５)ꎬ与迎春樱桃(杨宏ꎬ２０２３)、具鳞水柏枝
０.２６０ ２ꎬＰ ＝ ０.０８) ( 图 ５) ꎻ基于 ｃｐＤＮＡ 序列的甘 (汪明金等ꎬ２０２５) 和薤白( 石甜等ꎬ２０２２) 等物种
草居群间的遗传距离与地理距离的回归方程为 一致ꎬ均表现出较高的遗传多样性ꎬ推测与甘草为
ｙ ＝ －８ ９７３.７ｘ＋１ １６９( Ｒ ＝ ０.０６７ ８ꎬＰ ＝ ０.０７) ( 图 多年生草本植物、生长周期较长ꎬ生长环境类型多
２
６) ꎮ 综合两者的 Ｍａｎｔｅｌ 检验结果ꎬ甘草居群间遗 样、分布区域跨度大ꎬ 兼具有性和无性两种繁殖方