Page 155 - 《广西植物》2025年第4期

４ 期 刘夔等: 基于 ＥＳＴ￣ＳＳＲ 的钟花樱与近缘种的聚类分析及嫁接亲和性研究 ７ ６ ９

Ｉ 表示 １４ 种亲缘关系比较近的樱属植物ꎬ∗表示亲缘关系较远的物种ꎮ
Ｉ ｉｎｄｉｃａｔｅ １４ ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓꎬ ∗ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｄｉｓｔａｎｔｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ.
图 ３ 基于 ＥＳＴ￣ＳＳＲ 结果的 １６ 种樱属植物的 ＵＰＧＭＡ 树状图
Ｆｉｇ. ３ ＵＰＧＭＡ ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ ｏｆ １６ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＥＳＴ￣ＳＳＲ ｒｅｓｕｌｔｓ

水平上遗传多样性评价的研究结果是一致的ꎬ均 ＥＳＴ￣ＳＳＲ 引物的 ＰＩＣ 值均大于 ０.５０)ꎬ以上信息均
能反映个体或群体间的遗传差异和亲缘关系ꎬ但 表明本研究选择的 ＥＳＴ￣ＳＳＲ 引物具有较高的多态
ＥＳＴ￣ＳＳＲ 扩增结果比 ｇＳＳＲ 更稳定ꎬ能降低条带判 性ꎮ 本研究所得到的 Ｉ 平均值(２.１４) 和 Ｈ 平均值
ｅ
读的难度ꎬ同时也更能反映出个体或群体的遗传 (０.７７)高于何恒流等(２０１５) 的 Ｉ 平均值(１.２８) 和
变异( Ｃｈａｂａｎｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５ꎻ Ｌａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５)ꎮ 目 Ｈ 平均值(０.６７２) 以及宗宇等(２０１６) 的 Ｉ 平均值
ｅ
前ꎬＥＳＴ￣ＳＳＲ 标记的开发和研究技术已经比较成 (０.７７５) 和 Ｈ 平均值(０.３８４)ꎮ 此外ꎬ本研究所得
ｅ
熟ꎬ已被许多植物广泛应用( 娄永峰等ꎬ２０２２ꎻ仪泽 到的 ＰＩＣ 平均值(０.７８) 高于从睿等(２０２０) 的 ＰＩＣ
会等ꎬ２０２３ꎻ边境等ꎬ２０２３ꎻ Ｓｉｎｇｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３ꎻ吕文 平均值(０.７３) 和孙泽硕等( ２０２３) 的 ＰＩＣ 平均值
涛等ꎬ２０２４ꎻＬｉｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４)ꎮ 本研究利用 １７ 对 (０.７７)ꎬ表明 ＥＳＴ￣ＳＳＲ 标记检测的 Ｉ、Ｈ 和 ＰＩＣ 均
ｅ
ＥＳＴ￣ＳＳＲ 引物在钟花樱及其近缘种共 １６ 份样品检 高于 ｇＳＳＲ 标记ꎮ 因此ꎬ利用 ＥＳＴ￣ＳＳＲ 分子标记探
测出 ９８ 个等位基因ꎬ平均每个引物 ５.７６ 个等位基 讨樱属植物遗传多样性和亲缘关系要优于 ｇＳＳＲ
因ꎬＳｈａｎｎｏｎ’ｓ 信息指数(Ｉ)平均值为 ２.１４ꎬ观察杂 等其他分子标记ꎬ同时该分子标记方法也可以作
合度(Ｈ )平均值为 ０.２８ꎬ期望杂合度( Ｈ ) 平均值 为一种分子辅助方法用于樱属植物物种分类、种
ｏ ｅ
为 ０.７７ꎬ多态信息含量( ＰＩＣ) 平均值为 ０.７８( 每对 质鉴定、育种以及新种或隐种的发现等ꎮ